Fundamenteel

En dat moet via een moderatie? Sterker, dat moet via omwegen waar zelfs bans worden aangevraagd op basis van leugens? Wederom, de laatste leden vertrokken niet door mij en die tijdens mijn langdurige ban nog minder. Bespreekt toch allen wat ge wilt zonder mekaar beperkingen op te leggen. En waar het echt off topic gaat treedt de moderatie reeds op. Dan is er rust en vinden de zeurpieten weer iets nieuws om over te zeuren.... altijd een ander..

Maar waarom moderatie? Waar moet tegen ingegrepen worden? Valse beschuldigingen van racisme? Liegen is een doodzonde he.

Ah neen.... nogal moeilijk te begrijpen wat vergeten is he. Nog 10j en we staan mss wel bewapend tegenover elkaar.... zo ver ons veilig plekje om waardig oud te worden. En ook al klinkt dat nu absurd, daar leidt de huidige causaliteit naartoe.

We kunnen ze ook niet meer in spel brengen. Wat dus het hele probleem langs mijn kant is. Ze doen het omgekeerde dan wat goed voor ons is. Net een korte scene gezien waar ze de ingrediënten van wo1 met die vandaag vergeleken. Wat de EU afgelopen jaren deed is identiek aan de polittiek van Duitsland begin 20e eeuw.

Maar je fixeert je meer op de psychische beperkingen dan de psychische sterktes. Lang logen ze me voor dat bv het Aspergersyndroom een geestelijke beperking is, terwijl dat in een normale gang van zaken net een gave is. They dumb you down to govern-mental you.

Hillary Clinton kon zich niet sterk maken in haar email schandaal en moet in september terug voorkomen voor het gerecht. Wat zwart ziet in Amerika is wit binnen de EU. Ik verheug me in de tijd, en dan paar bleitsmoelen die enkel wat kunnen natrappen. Ik verheug, mijn beker vloeit over. The victory is already ours.

Ze zijn daar mee bezig he, bewustzijn transporteren en alzo eeuwig te leven... Stel u voor ze zijn ooit in staat iemands bewustzijn te verplaatsen.... Dan toch maar de dood

Neen, anders had ik in het verleden nooit mijn ongelijken toegegeven. Er is meer racisme tegen de blanke dan vanuit de blanke. Waarom is een slaveneigenaar meer racistisch dan iemand die zijn politieke tegenstanders in brand steekt? Slavernij was toen de normale gang van zaken, daarmee keur ik het niet goed. Een coupe plegen en tegenstanders vermoorden is pertinent terrorisme. Toch voert men pleidooi Churchill zijn beeld te verwijderen en niet dat van Nelson Mandela? Ik ervaar die inconsequentie niet als enige. Racisme bij Nelson Mandela zou verkeerd verwoord zijn, but you get

Wat jammer is dat degene die zich er zelf ook schuldig aan maken en?of maakten het enkel bij anderen zien... Weet je nog toen er een nieuw lid was? Naar mijn mening was ik daar on topic bezig en verwoorde ik enkel vanuit mijn geloof. Mijn geloof staat grotendeels gefundeerd op de bijbel. Maar toen kwamen enkele leden daar persoonlijk tegen mij doen. Ook in het racisme onderwerp, daar wil ik die beelden verwijderen bespreken maar krijg ik enkel “je ditjes en je datjes” terug. Misschien eens die “je ditjes en je datjes” achterwege laten? Misschien, heel misschien is er wel degelijk een

Weer subjectief gelul... GIJ kunt het niet uitleggen, dat is een verschil met iemand die niet gaat trollen en provoceren om de wandaden van Mercedes te minimaliseren tegenover die standbeelden als Churchill. Ge zult dat nooit uitgelegd krijgen omdat het alle logica tart. Het is niet omdat hier 10 linksen u gelijk geven en maar 5 rechtsen zijn ge daarmee ook gelijk hebt.... Het gaat mij helemaal niet over “mijn” gelijk maar HET gelijk. Er is meestal geen racisme waar ze beweren racisme te zien, en dat ze dat Leopold beeld verwijderen kan ik plaatsen, maar ze schieten lukraak op alles. Ook

Ik deed dat niet, mensen begonnen hier over mij... Ik reageerde daarop. Vlak voor mensen de zeurpiet uithingen was de rust teug gekeeerd. dus wat is het dat mensen altijd het stof terug doen opwaaien en dan met valse argumenten als racisme? Waar is de haat dan echt en wie is de haatzaaier? Een thema bespreken dat u niet aanstaat is niet gelijk aan haat zaaien he. Als ik wortelen haat zaaien die wortels geen haat he.

Neen ik aan jou. Als je openbaar iets post kan je het voorhebben dat anderen daarop reageren. Is een forum wel iets voor jou? Je bijdrage is enkel ad hominem of ongenuanceerd links gezever.... Of wat je dan leest is “wartaal” omdat je er zelf niet van op de hoogte bent.... Er zijn hier enkelen die zich overal tussen wringen met “je ditjes en je datjes”, ik ben er geen van, maar kaats graag die bal terug.

En nu sta je voor de volgende kwestie... Eigenlijk zou je per melding een euro onkosten moeten vragen voor behandeling. Je wordt hier slapend rijk haha

Het zijn inderdaad allemaal paradigmas in ons hoofd. Besturigssystemen. Hoe diep we ook gaan, de realiteit haalt ons altijd terug in. Er is maar 1 realiteit die voor ons allen hetzelfde opgaat. We gaan dood.

Is dat niet polariserend? ? Niet alle moslims zijn terrorist maar alle JG houden zich politiek afzijdig? En als ge theologie gaat werpen, kan ik theologisch terugwerpen dat de koran wel degelijk aanzet tot terrorisme... Dus doe geen moeite, it is only a mindfuck. Wartaal voor u wellicht. ? Naderen we de rode lijn?

Is dat dan on topic of nu net het gedrag dat aangeklaagd wordt? Hmmm Je moet niet antwoorden he. Je kan me ook negeren als ge vies van Belgen zijt... Het gaat over symbolen verwijderen die anderen racistisch ervaren. Niet uw xenofobie of superioriteitsgevoel omdat ge opvang bood tijdens wo2. Als Winston Churchill weg moet, waarom dan niet het Mercedes logo waarmee hij rijdt? Historisch gezien was Mercedes wel erger dan Churchill. En dat zeg ik niet subjectief.

Dan kunt ge u afvragen: wat word ik als ik alles blijf vasthouden. Dan afwegen en een keuze tussen de 2 maken. Of voor de geheime optie 3 gaan. Maar die mag ik niet delen omdat ik geen doctoraat heb.

Volgens mij is voor velen een beetje Trump sympathie al racisme. Terwijl de democraten er tot over hun oren inzitten bij het oprichten van bv de KKK. Maar als je van dat forum de kinderhandel van dat groepje nog niet mag bespreken, dan hebben we met kruidjes roer me niet te maken die in een porseleinen kastje grootgebracht werden. Ik woon in een ghetto als minderheid en nog heb ik me niet verlaagd tot racisme. Ze maken het wel heel moeilijk door van alles een rassenkwestie te maken en alles wat ze niet aanstaat als racisme te labelen. Het is als de nazi die de Joden een ster aandeden

Dit is polariseren en xenofobie in de juiste betekenis van de woorden. Moet ik nu ook gaan huilen op de moderatie? Wat heeft dat nog met het onderwerp te maken? Als ik bijt en we ontsporen is het later mijn fout als ze gaan bleiten bij de moderatie. Een socialist die namens nationalisten spreekt staar uteraard mooier.... die consequentie toch...

En sedert wanneer dicteren leden de moderatie als onderwerpen ze niet aanstaan? Toen ik moderatie vroeg in mijn eigen draden bij trols kreeg ik ze ook niet.. Als anderen een draad openen die niet bevalt moeten die ook op slot. Te gnostisch ofzo. Altijd een handjevol die dingen willen zien die er niet zijn... 2 kunnen niet eens begrijpend lezen waarvan 1 me ligt te provoceren. Wederom in mijn eigen draad. En doe niet alsof jullie speciaal zijn en ik iedere draad van jullie opvolg. Omgekeerd is meer waar. Als leden me op iets aanspreken en dat is gegrond deed ik telkens aan zelfrefleft

Wat heeft dat met het verwijderen van beelden te maken? Als je voor Mercedes rijdt is het nogal onnozel over ander symbolen te klagen, nietwaar? Op de rest ga ik niet in, subjectief gelul van iemand die niet weet wat polariseren noch racisme betekent.

Ge hoort erbij zenne lol. Of denkte dat uw plaatjes niet trollen was? Wat ik dan niet snap, telkens de rust terug keert is er altijd wel een handjevol dat het stof terug doet opwaaien. Zit het ze diep dat het tij keert op het Europese landschap? Zoeken ze zich af te reageren omdat ze politiek of religieus hun hout opgebruikt hebben? Wat is het dat zeurpieten overal racisme in zien en hun tegenstanders er lukraak mee mogen bekladden zonder gevolgen? Wat is het?

Als het u zo weinig boeit, wat is dan het hele betoog? Je beticht me gewoon valselijk, punt. En er worden wel punten gemaakt, maar om dan op een moderatie te gaan huilen in te grijpen omdat JIJ bepaalt dat dat niet kan, vind ik ook niet kunnen. En hier staan we dan....

Ik polariseer hier juist niets. Ik heb zelfs goed de blanke daders bij die rellen opgenoemd en de terechte betogers van de plunderaars onderscheden. Het is niet omdat jij polarisering wil zien in mij dat ook hier het geval is, en al zeker niet via die foto. Vertel me eens hoe jij polarisering in die foto ziet als ik het aan een gestaged incident link om de massa op te jutten? En die mensen waren misdadig volgens de massa omdat ze blank waren. Ik weeg mijn woorden af. Ook al ben je het niet eens, die plunderingen zijn erger dan hoe ik dat woord gebruik. Je gebruikt woorden w

Zei de man die peren met appelen vergelijkt en zo de aard van de discussie pas echt doet ontsporen. Ik had mijn eigen draden, maar die moesten op slot, remember? Als er dan een soortgelijke draad opent, neem ik daar de draad op. Het is echt niet zo dat ik aan ieder onderwerp meedoe. Velen doen dat wel waar ze zonder google niet eens aan kunnen meedoen. Waarvan dan achteraf blijkt dat meerdere vlaggetjes op google earth al te moeilijk was. Ge kunt me van veel betichten, maar afgelopen maanden benader ik alles on topic en is mijn subjectief geleuter/geruis er serieus uit gesnoeid.