Fundamenteel

Jezus spreekt over hongerige magen in Mattheus 25. En we zitten hier allemaal op ons gat over Hem te praten maar kleden niemand zo, voeden niemand zo. Sterker, ik voerde politiek armen buiten Europa te stampen. My my my dat wordt warm hierna....

Vandaag weten we wel dat deze beeldspraak niet in alle situaties opgaat. Cholesterol.... Overigens: als Jezus vandaag leefde zou Hij geen wijn als sacrament nemen maar puur water. Water was toen gewoon niet zuiver genoeg dus moesten ze wijn drinken om niet ziek te worden. En die wijn was belange niet zo zwaar als vandaag. Nog zo een blinde vlek op deze wereld, de drankduivel. Wat wij eten kan ons zeker verontreinigen en door ons over te leveren aan het beestensysteem ondergaan dieren een holocaust wat ziel, lichaam en aarde ontheiligd. Een rituele slacht is nog humaner dan

En 's avonds eten we dat lijk op en is niemand daarvan het Koninkrijk waardig maar medeplichtig... De duivel is serieus ontwikkeld op deze wereld en we dienen hem meer dan we zelf beseffen. Ik denk dat mijn vormsel een giga factor omhoog ging. Maar dat is niet goed. Ignorance is bliss. Zalig zijn zij die blind geloven.

Niet deelnemen is meer dan toeschouwen. Wat wat kunnen we nog eten dan? In de wereld vandaag zou ik sterven aan ontbering als ik met alles rekening ga houden. Wat kunnen we nog kopen dat niet getest is op dieren? Of welke kledij kan 1 betalen die ecologisch verantwoord is? We kunnen toch geen van deze zaken nog doen en hopen zo het paradijs te herwinnen? Is wat we hier en nu voeden niet de oorzaak van hongerige magen elders? Wie kan over God spreken als ze zwijgen over hun overheden bij genocides? Christenvervolgingen? Pedofiele leiders die zelfs de msm en internet beheerse

En daarom mogen we niet meer deelnemen aan deze wereld of ze zal ons naar de eeuwige verdoemenis meetrekken.

Maar er komen alleen maar meer mensen bij en dat vereist dus meer grondwater en meer vleesproductie. Wat erbarmelijke toetanden veroorzaakt. Of zie hoe onderdrukt boeren worden de amzonegebieden. Of boeren algemeen wereldwijd. Ze worden zelfs verplicht genetisch aangepaste gewassen te groeien, zaden te kopen die geen nieuw zaad voortbrengen, dus afhankelijk blijven. Heel de jungle verdwijnt voor coco’s producten en soja proucten, is geen vlees eten dan nog zo duurzaam als we denken? Ik zeg jullie, alles gaat hier in lichterlaaie staan en we zullen allemaal deze wereld verliezen.

Sorry

Jullie zijn fout!!! Denkt ge nu echt dat de kak van 8 miljard mensen in de zee geloosd kan blijven worden? Dat het oosten plastiek in de zee kan blijven duwen? Dat ge grondwater eindeloos kunt oppompen om gewassen te groeien? Gewassen waarvan het merendeel voor de vlees productie is die al bijna evenveel water vragen dan de gewassen waar ze in geteeld zijn? Jongens, doe eens gewoon simpel 1 plus 1 en rijm deze tijd naar een lang termijn effect. Er is een overbevolking,, alleen zijn blanken daar geen dader van. Behalve dat de gutmensch het stimuleerde dan.

Ik zou U daar niet aan mispakken. De mensheid leeft ongeveer 10000 jaar. Give and take. Afgelopen eeuw zijn we echter verdubbeld in aantal. Dit heeft niet enkel met onze levenskwaliteit te maken, maar omdat het westen kinderen maken aanmoedigde. Mensen die hier 5 kinderen hebben en beide werkloos zijn, hebben het bijvoorbeeld beter dan een alleenstaande arbeider. Of mensen die in Afrika woonden kregen snel door dat zij met kinderen voorrang krijgen. Ook zijn er bekende taferelen waar een man met 4 vrouwen tot 20tal kinderen maakt, in een regio waar voedsel schaars is. Die stuurt later zijn kin

Het zijn wel beide andere verhalen, maar wellicht niet los van elkaar. Genesis 2 beschrijft de creatie van Adam en Eva. Adam wordt eerst als enige geschapen, terwijl in Genesis 1 zowel man als vrouw in Zijn gelijkenis worden geschapen. De mensen in Genesis 1 kregen de hele aarde, maar iemand moest vanuit Eden op de aarde letten en ervoor zorgen. Ze kregen 1 gebod. Dus als er eerst andere mensen waren die Adam en Eva meetrokken in hun val, wie zijn wij dan? Zijn wij hybrides van beide “soorten”? Lol

Akkoord, maar ik zou je bijbel niet constant ontleden naar verborgen teksten. Jezus moest zo handelen omdat ze aan het azen waren op Zijn dood. Jezus wist dat als Hij zaken rechtstreeks zou zeggen het meteen zijn dood zou zijn. Jezus kende angsten he, hij bidde tot 2x toe naar God Zijn vervolging te voorkomen, maar de derde maal zei Hij; Uw Wil Geschiede God. Neem bijvoorbeeld wanneer de Farizeeen vragen of ze belastingen moesten betalen. Jezus vraagt een munt en vraagt; “wiens hoofd staat op deze munt?” Ze antwoordden “Caesar”. Jezus zei; “Wel geef Caesar wat hem toekomt.” Zei Jezus

Bekentenis of betekenis? Als Jezus zegt ‘opdat vervuld zou worden wat den profeet gesproken heeft.” Zou dat gaan over Mozes en het scheiden van water? Dat denk ik niet. Zo theologisch gekend ben ik nog niet. Mattheus 13 gaat over hoe geloof kan uitgroeien en andere mensen kan dienen eens het volgroeid is. Het kleine stuk brood dat meer monden kan voeden en het mosterdzaad dat een boom wordt waarin vogels komen schuilen.

Belangrijk wel dat we citaten in juiste context behouden of we gaan aan cherry picking doen. Ik deed dit ook, enkele weken geleden zelfs nog. Nu neem ik het geloof wat serieuzer. Jezus sprak in gelijkenissen, zoals inderdaad daar met het mosterdzaadje. Maar dat God het water scheidde was misschien een zeer letterlijk tafereel? Als we alles gaan afdoen als gelijkenissen, waar komen we dan uit? God schiep de aarde in 6 dagen bv, hoe lang duurde die dagen? Welke gelijkenis kunnen we daaruit halen? En voor je het weet belanden we bij een leugen zoals de big bang. De situatie in Europa op

Is er dan een verborgen symboliek aan het scheiden van het water? Ik denk het niet. De situatie leek uitzichtloos, ze dachten vermoord te worden maar God komt daar in Zijn tijd door en redt de Joden. Prachtig toch? Het is geloven in de wonderlijke wegen van onze HEERE. Niets is onmogelijk bij God.

Weten dat die gevoelens niet van God komen en de duivel aan zijn toekomst herinneren. Op de knietjes met gevouwen handen; uw wil geschiede!

Volgens mij waren dat ook geen nuchtere neurotypicals die mensen.... Er is toch ook zo’n vrouw geweest, Baba Vanga. Die voorspelde aantal zaken zeer accuraat. Baba Vanga werd getroffen door een storm en werd blind, later deed ze voorspellingen over 911 enzo. Ze leefde begin jaren 1900. Allen wisten de bron en waar hun manna te halen Is het niet door een vrucht is het wel door een “slag van een hamer” geweest hehe.

Zijn de mensen (man en vrouw in Gods gelijkenis) uit Genesis 1 dezelfde mensen als in Genesis 2?

Waarom ga jij altijd van het slechtste in de mens hier uit maar van het beste in daadwerkelijke misdadigers?

Insane!!!! Vaccins gekocht die nog geen accurate testen doorliepen.... Lees deze draad door, ge moet echt al een lobtomie ondergaan dat in uw kroost of uzelf te spuiten. En dan zeggen ze dat twitter geen bron kan zijn? Tussen de rommel heen vinden we parels dit. Lees alle comments onder eerste post. Insane.... "Nouja, gelukkig heeft hij niets met China te maken, in het kader van corona en COVID-19". Wacht, wat...? Hij is "Member CEO Council Chinese Association for Friendship with Foreign Countries", een lobbyorganisatie van de Chinese Communistische partij. Dit. Kan.

@Mullog Genesis 1 en 2 spreken elkaar niet tegen. Net zoals dag 1 en dag 4 elkaar niet tegenspreken. In genesis wordt alles voltooid gegeven. Er groeide dus nog niets omdat het reeds volgroeid was. Daarom schiep God Adam, zodat hij gewassen zou groeien. Je zou je dus kunnen afvragen of Adam wel dezelfde is als in Genesis 1. Want in genesis 1 schept God man EN vrouw in Zijn gelijkenis. Deze mensen krijgen de hele creatie en mogen alle vruchten eten. maar in Genesis 2 schept God enkel Adam als zorgverlener van de aarde. Later een vrouw en krijgen ze het gebod 1 vrucht niet t

Dat is een misverstand. Rituele kindermoorden zijn van alle tijden en door de bijbel leren we net dat God geen offerande maar barmhartigheid verlangt. De kindermoorden staan vandaag op naam van de politiek en wetenschap. Ze spuiten zelfs foetale cellen in mensen verplicht in. Neen dank u zeg ik tegen die pharmakia.

Vele dokters spraken reeds. Dat mensen stierven aan een andere aandoening dan covid19 ze toch corona moesten noteren. Enfin dan zeggen ze "met" corona en niet "aan". Er is een serieuze psy op gaande. We mogen niet plooien en vooral; degene die het virus eerst minimaliseerde moeten nu geen maatregelen afdwingen. Het is de roof en genocide van deze eeuw.

Zeg Mullog, kus uw beide handen eens wanneer je een creationist vindt die eigen overtuiging opzij kan schuiven om te volgen in de theorie. Ik bedoel dat je me verweet dat ik nooit 1 argument bracht. Ik gaf ze mijn inziens heel helder weer waar mijn problemen met de theorie huizen. Waar zijn dan de argumenten van uw zijde die je overtuigde van Darwin zijn visie? Het ontstaan van soorten strookt niet met de wetenschap. Hij gebruikte wel wetenschap van een ander (natuurlijke selectie) om zijn ontstaan van soorten bij elkar te rijmen. Basicly is wat creationisten zeggen: er is geen

Waarom heeft argumenteren dan geen zin meer? Het is toch niet omdat een ander geen creationist/evolutionist wordt er plots geen contra argumenten zijn? Of is uw bekeringsdrang groter dan de mijne? Je verweet me dat ik nooit mijn problemen met de ET nuanceerde. Ik plaatste ze samengevat, uw antwoord daarop blijft tot heden uit. Sterker, je doet nu alsof je neus bloedt.

Alsof mensen op dat labeltje hun oordeel gaan vormen? Stel u voor...