-
Aantal bijdragen
19.134 -
Geregistreerd
Alles door Fundamenteel geplaatst
-
Inspirerende quotes
discussie antwoordde op een Naeva van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Philippians 1:21 KJV For to me to live is Christ, and to die is gain. Om dat eigen te maken, moet je toch al diep in het geloof staan. "To die is gain"." -
Serieus??? In Nederland? Hier hebben we ook zo een straatpredikant, maar die is onbegrijpbaar. Zo van dat binnenmonds Engels.
-
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Moeten niet neen Ik heb dat ook van anderen "moeten" leren hier.... Genesis is doorheen de hele tijd consistent gebleven. Lijkt alles steek te houden? Neen. Maar dat is nu eenmaal geloven, aanvaarden dat niet alles verklaard kan worden. Ook heb ik me meer dan 10j in de evolutietheorie verdiept en is het me beginnen opvallen dat er geen abstract bewijs is en teveel tegenstrijdigheden. Wie vragen durft stellen en terecht botst op een klimaat van demoniseren etc . Of dan verwijzen ze je door naar een museum of boek waar ze zelf niets uit kunnen samenvatten. In dat klimaat ontston -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Genesis 3:22-23 Toen zeide de Heere God: Ziet, de mens is geworden als Onzer een, kennende het goed en het kwaad! Nu dan, dat hij zijn hand niet uitsteke, en neme ook van den boom des levens, en ete, en leve in eeuwigheid. Zo verzond hem de Heere God uit den hof van Eden, om den aardbodem te bouwen, waaruit hij genomen was. Aldus in het paradijs stond een boom die ons eeuwigheden liet leven, maar omdat we gevallen waren konden/mochten we niet meer eeuwig leven. Ook zie je dat mensen steeds jonger beginnen sterven doorheen de bijbel. Het is dus echt andersom dan ze un daar pogen wijsm -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Noem,mij dan eens 1 deeltje dat stil blijft als we het voldoende uitvergroten via microscoop? Als je geen kunt benoemen verkoop jij nonsens vanuit uw onwetendheid. Uw grote mond wilt altijd gelijk hebben, ik heb al meermaals bewezen mijn ongelijk toe te geven en meningen bij te schaven. Neen, alle materie bestaat uit atomen en geen enkel atoom staat stilt maar vibreert aan ongeziene snelheid. Piepert. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Amen. As above, so below. Alles komt vanuit een singulariteit en is complexer geworden door zichzelf te herhalen. Ik zeg tegen je fractals en je weet meteen wat ik bedoel. That’s what I like about you . Ik toonde al eens zo een film waar een punt een lijn wordt en steeds complexer tot een sneeuwvlokje. Dat is het Woord Gods in actie en is volgens mij een nooit eindigende rit, voor ons allen. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Materie is geen frequentie maar HEEFT wel een frequentie. Lees eens wat ik zeg aub. Het is dus ook: zonder frequentie geen materie. Een atoom staat nooit statisch stil. Die bewegingen ervan vormen een patroon vanuit die frequentie. en als het nu nog nonsens is, dan vrees ik dat je te weinig van Tesla las. Het is in die film verfilmd met dat zand op die plaat waar ze frequenties door geleiden. Dat positioneert alles. (Hoewel dat op grote schaal is en niet per deeltje) -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Neen jij veronderstelt dat ik dat stel. Ik zette tussen haakjes er duidelijk bij dat de frequentie niet de schepper is. Misschien was scheppende kracht wat te letterlijk voor sommigen. Het begint allemaal bij God uiteraard. Mijn punt is dat het logischer is van een Schepping uit te gaan dan voor een dom model als de big bang. Helium en waterstof was eerst niets en werd al dit, ongeveer wat het leert in een notendop. Alle waarneembare materie is vibratie in ons universum. Je kan atomen zelfs niet accuraat meten omdat ze te snel resoneren. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Pfff Het Woord wordt door God gesproken en ontstaat in wat Hij zegt dat het moet ontstaan.... God is de Schepper en het Woord dat Hij spreekt wordt materie. Het Woord is dan synoniem voor frequentie in de beeldspraak. Vat je wat ik wil zeggen? -
Anti semitisme in Nederland.
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Dbi, al wat ik wou weten is waarom Nederland zo anti semitisch wordt. Uw reactie daarover droeg daar enorm in bij. Het rust op onwetendheid en institutioneel anti semitisme. Zeer gevaarlijk parcours je staat en media als enige informatiebron tot je te nemen. Als je voor jezelf zou leren denken dan zou dit maanden geleden nooit ontkend zijn geweest. Ik werd hier geflamed om terrorisme aan te wijzen en als het terrorisme duidelijk wordt krijg ik van jou nog meer walgelijke reacties terug. De grootste roeptoeter handhaaft zijn stategie van even verdwijnen, te laf voor de confrontatie wellic -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
QAnon wordt zeer serieus genomen. Maar daar weet jij wellicht niets Ik geef niet om uw domme subjectieve meningen. Gij kunt dat niet serieus nemen omdat ge geen Engels kunt en de Amerikaanse politiek dus niet kunt volgen. Ga eens terug naar school ofzo? -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Dat materie zich schikt naar de frequentie. De frequentie is dan het Woord van God. Zie die plaat als het universum en het zand als de materie. Uiteraard is het uit te leggen. Een universum uit waterstof en helium wat minder. -
Donald Trump versus The New World Order
discussie antwoordde op een TTC van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Q accounts op Twitter worden massaal aangevallen en verbannen. ? De oorlog is verklaard omdat ze complottheorieën verspreiden. Als een complottheorie censuur vereist in draconische proporties; is het teken dat we zeer dichtbij de waarheid komen. Tijd. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Sterker, de geluiden/vibraties zijn de scheppende kracht (niet Schepper) Alles heeft een eigen frequentie. "En God zei..... " God is de Schepper en Zijn Woord is daad. Hebrews 11:3 By faith we understand that the universe was created by the word of God, so that what is seen was not made out of things that are visible -
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Eerder Christus. En nooit meer stemmen. -
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Yep. Het is zo. In die film "the global health maffia" staat het voorgekauwd hoe ze dit allemaal beraamd hebben. Zelfs de lockdownmaatregelen zijn niet om ons te beschermen, verre van. -
2de coronagolf op komst
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Ja die Rutte wat minder he. 390 miljard besloten vpor het noodfonds van corona. Het is de diefstal van de eeuw. Plandemic. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Ik ontken niet dat er iets kan ontploffen. Ik ontken dat een ontploffing van waterstof en helium verantwoordelijk zijn voor ons universum en alle elementen erin. Er is geen enkel model dat zoiets kan verklaren zonder in speculaties te vallen. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
En om dan terug te komen op de link. Caroline Oranje etaleert alleen maar theologische onkunde. Als ze haar debat bouwt op gebrekkige bijbelkennis, dan maakt ze er haar eigen versie van. Bijvoorbeeld dat de dood al in de wereld voor de zondeval was, dat er geen paradijs was... Zelf, toen ik nog met het evolutionair model worstelde, geloofde ik ook dat de mens ooit primitiever was en in een wat meer onbeschaafde status. Dat de dood er wel was, maar dat dit niet bewust kon doordringen. Echter leert de bijbel dat we uit het paradijs verbannen worden na de zondeval en dat we geen toegan -
Inspirerende quotes
discussie antwoordde op een Naeva van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Joshua 1:9 KJV Have not I commanded thee? Be strong and of a good courage; be not afraid, neither be thou dismayed: for the Lord thy God is with thee whithersoever thou goest -
Anti semitisme in Nederland.
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Het Vaticaan is ook niet christelijk. Mattheüs 23:9 En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Een is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is. Israël is een modern land en de meeste Israeli ervaren zich niet als orthodox. Hoe dat land uiteindelijk haar wetten regelt is niet aan ons te bepalen. Ik denk niet dat ze terug zullen keren naar bv Levitische wetten. Wij leven hier best als westerlingen die terugkeren naar hun Judea-Christelijke waarden. Wij gooien best die politieke correctheid van ons af om terug te durven benoemen wat is opdat wij de boze werken kunnen ontmasker -
Anti semitisme in Nederland.
discussie antwoordde op een Fundamenteel van Fundamenteel in Nieuws en actualiteit
Dat is niet christelijk. Gedenk Magdelena. Yeshua nam ze op als discipel en veroordeelde haar niet. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
iets is pas echt wetenschappelijk bewezen als de theorie op de som genomen wordt en telkens hetzelfde resultaat geeft. Wat onmogelijk is met een big bang en ontstaan van soorten aldus pseudowetenschap. -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Ik heb geen bewijs nodig, ik geloof dat op basis van het Woord. Maar de wetenschap heeft me eigenlijk overtuigd. Ik liet al zo een aan het woord die goed de problemen met de big bang kan verwoorden. Ook hier een hele lijst met verklaringen die een jonger model verklaren. De wetenschap heeft ook geen bewijs van een big bang, ze interpreteren waarnemingen zo en de tegenstrijdigheden vullen ze aan met hypotheses en zaken die we nooit kunnen ontdekken zoals dark energy. Als je maar bereid bent je 9min open te stellen en dan meteen al wat anders gaat lezen vrees ik dat deze wetnschappelijke vo -
schepping vs evolutie deel 4633
discussie antwoordde op een Thinkfree van Fundamenteel in Godsdienst en spiritualiteit
Het komt pas na 30min op gang en benadert de big bang van begin tot einde. Wat kan wikipedia over creationisme daar dan meer over zeggen? Straffe gast gij “”ik kijk 9min en lees dan over iets anders op wikipedia en besluit dat de big bang echt is.” An sich, mensen kunnen en mogen geloven wat ze willen. Maar de big bang is niet te rijmen met Genesis. Waarom zou God miljarden nemen ons te scheppen? De creatie is veel jonger dan ze ons willen wijsmaken. Zie maar, luchtbellekes (lol he) Edit verkeerde film wacht he