Fundamenteel

Nvm

Er bestaat misschien geen slecht zaad maar wel een bodem waarin ze niet tot het goede kunnen groeien.

Maar daar maken ze geen kledij van he. Die productie is duur omdat het illegaal is. Als dat open en bloot kon gebeuren koos men wel voor zonlicht. echt duur is het niet, ze maken het duur. Het wordt reeds gebruikt voor papier en kledij. Ook dat zaagsel voor in konijnenkoten komt van hennep. Je zal daar nooit stoned van worden, dat is een andere selectie en heet geen hennep meer maar cannabis sativa, ruderalis of indica. Hop voor bier is van dezelfde familie.

Je weet er niets van. We spreken van de legale variant. Dat overwoekert alles als onlkruid en groeit als kool. Ook de vezels winnen is quasi niets aan productiekosten en c02 neutraal

Wat ik niet begrijp is dat duurzame kledij van hennep bv zo duur is.. niet moeilijk dat mensen dan goedkoper kiezen. Ook al schaadt dat mens en milieu.

Ik snap pro vaccers anno 2020 helemaal niet. Ik begrijp dat vaccins levens (kunnen) redden, maar er zijn veel signalen die tonen dat het ook mis kan gaan. En als het mis gaat is de schade onherroepbaar en is dat farma bedrijf onschendbaar op juridisch gebied. Laten we die onschendbaarheid eens wegnemen en dan zien hoeveel pharmabedrijven nog bereid zijn vaccins te verkopen. Wellicht geen enkel.

Omdat mensen onderdak nodig hebben zijn ze geen materialist. Zeker niet wanneer ze geen merkkledij kopen en dat zelf met de hand wassen. Dat is al wat je eruit moet onthouden

Maar ik doe mijn was nog wel met de hand. En zelfs ecologisch verantwoord. Neen we hebben dat gedaan om simpeler, goedkoper en vrijer te leven. Als ik nu zonnepanelen enzo leg is dat niet voor mij. Belangrijkste is te weten dat we naar een tweede jeugd toe gaan leven. Met beide armen wijd open weg van mensen die mij verdrukken met hun ideologietjes op te dwingen.

Ik vind dat toch straf. Blind vertrouwen in iets waar geen lang termijn effect van bekend is kinderen zijn niet eens een risicogroep? Wij hebben net gekocht. Vluchten zit er niet meteen in lol.

Vaccineert die 5% eb laat de 95 met rust. Bende fascisten.

Er zijn maar 2 ontvangers die hier in iedere draad gedurig de bal mis slaan of ontkennen wat algemeen geweten is. Dat jij lf dbi iets niet begrijpen ligt hier nooit aan de boodschapper maar ontvanger. Je blaat dat ik geen argumenten brengt maar je negeert ze door ad hominem te gaan. Ze staan er nog maar ge kiest ervoor weer met enkele zinnetjes naast de pot te pissen. Als ge iets niet begrijpt, vraag het dan en ga er niet automatisch van uit dat gij het beter weet. Of als ge het écht beter weet, nuanceer het dan en smijt geen link dat mensen het maar zelf moeten uitzoeken. Al uw teks

Ze zullen goed hun best moeten doen bij mij alleszins. Ik heb godsdienstvrijheid en het recht te weten wat ik in mezelf spuit en wat de gevolgen op lange termijn zijn door meerdere onafhankelijke onderzoekbureaus. Ze zullen vroeg moeten opstaan mij te dwingen. Een dwangbuis zal nodig zijn of ik doneer die spuit door de vaccinator zijn oogbal terug. Zonder aarzelen, overlevingsinstinct.

Westers ingestelde mensen zijn anno 2020 de stille meerderheid. Die collaborateurs roepen wel luider, maar zijn geen meerderheid meer. Het stormt qua vaccinatie in Amerika. Het zal wel overwaaien naar hier. De Europeanen worden ook wakker. Niemand in mijn omgeving dat iets van die barbaar Gates moeten hebben.

De Nederlandse grondwet zegt dat je iedere medische behandeling en injectie mag weigeren. Als ik de Nederlandse tweeps op mijn Twitter toch mag geloven Hier wordt geweigerd wegens godsdienstvrijheid en omdat onderzoek op lange termijn onmogelijk is en spijt dan te laat komt. Er is totaal geen vertrouwen in het beestensysteem over.

Dat lukte mij wel, maar gij ontkende en betwijfelde het. Maar nu is dat eens zo duidelijk. Het is niet omdat 2 mensen hier hun basisonderwijs vergeten toepassen dat ik het niet duidelijk breng he. Iedereen zal wel weten waarvoor ik sta en wat ik bedoel. Dat gij en dbi het niet begrijpen en weer appels bij peren gooien zal die anderen even duidelijk zijn. Flikker op Mullog, ik ga je negeren omdat je NIETS bij te dragen hebt behalve wat Spencer roepen en een ander dan laten vissen naar uw bedoeling. Niet iedereen leeft in uw bekrompen denkwereldje om zich daar iets bij voor te ste

Je hebt wel die keuze. Waarom zou je geen keuze hebben? Je mag ook niet vergeten hoeveel muziek, kunst en literatuur ontstaan is waar men zich op God richtte. Vergeet tegelijk de Griekse filosofie niet. Alleen heeft elke actie een tegenreactie. Als we bv kijken naar de Hollywood industrie en de popmuziekindustrie anno 2020 is het toch moeilijk te ontkennen dat de duivel daar zijn zaadjes zaait? We hoeven uiteraard niet alles op God te richten, maar laat de occulte symboliek vandaag in veel van die praktijken _kunst muziek_ maar eens duidelijk worden. Als christen zijn we niet geroepen in

Vraagje aan iedereen; Is er iemand die naar zijn huisarts zal gaan eens er een vaccin komt tegen het huidig beweerde virus? Zijn er echt mensen die zonder aarzelen die spuit in zich laten zetten?

Neen Mullog, er sterven vele minder dan 5 procent. Dat er een vaccin komt is 1. Dat afdwingen of mensen verliezen hun vrijheid is 2. Uw analyses houdt ge maar bij. Ik heb nergens gezegd dat ik het ok vind dat mensen aan corona sterven. Wel stierven er door de maatregelen van corona. Zoals een landgenoot van jou die niet bij zijn vrouw in het rusthuis mocht door de lockdown. Stop met woorden in andermans mond te leggen om een punt te maken en blijf eens in de context ja. Ik vind het zeker niet ok dat mensen sterven. Maar er stierven al mensen aan coronavirussen voor covid19. Eerst mo

Interessant Wouter. Wel als wij het zaad zijn, in welke bodem moeten we dan floreren? Wat is de voedingsbodem van ons denken? Ons doen en laten? Ook daarin werkt de duisternis via het verborgene. Ik denk dat we enkel maar kunnen winnen door ons te richten op de woorden van Onze Heere Jezus Christus. Welke kostbaarheden zijn er te verliezen door je schatten te verzamelen in den hemel en je aardse materiele status los te laten? We zijn niet van deze wereld en nemen er niets uit mee. Het is erop of er onder.

Het argument blijft; Waarom een vaccin voor iets waarvan meer dan 95 procent van de bevolking natuurlijk aan geneest? Waarom deze plandemic in de handen van big pharma gooien die door eugenetici is opgekocht? Die openlijk toegaven dat we overbevolkt zijn en de populatie teruggeschroefd moet worden door oa sterilisatie? Die in arme landen waar geen deftig justitie is en geen deftig onderzoekscentrum is hun vaccins testen op de populatie? Waar is de gerechtigheid? Tijd dat we onze Vader erbij roepen ja.

Nuance; Waarom onderwijzen we dat beter? Omdat de bijdrages van Darwin die wetenschappelijke waarde hebben afkomstig zijn van andere werken. Werken waarvan we de auteur niet meer benoemen. Darwin is al wat de klok slaat rond het oprichten van de ET. Niets is minder waar. Darwin heeft het ontstaan van soorten geinspireerd op die andere werken. Er is geen enkel bewijs van soortovergangen behalve incomplete data aan elkaar puzzelen met veel wishful thinking toegevoegd. Je moet het al echt willen zien in een fossiel als de tiktaalik om van soortovergangen te spreken. Zelfs vissen die door drift ee

Kunt ge niet concreet schetsen wat je bedoelde met Spencer in plaats van mij door te verwijzen naar tekst? Kan je het weer niet zelf samenvatten ja? ^hehe. Ik heb 1 zaak van de discussie moeten googelen, om te achterhalen wat uw eventueel punt was. Jij betrok Spencer erbij terwijl die zich inspireerde op Darwin. Ging dat dan over natuurlijke selectie of over sociaal Darwinisme? Je zegt dat ik niets nuanceer, maar ik nuanceer alles wat jullie eerst ontkennen en later schromelijk moeten toegeven. Het verschil is, iemand die echt iets begrijpt kan dat in enkele zinnen samenvatten. Ik b

Zou jij niet beter eerst Engels leren voor je internationaal gaat blaten? Gros alhier volgt niet eens de Amerikaanse politiek maar blaat louter hun globalistisch tv zenders na. Diezelfde TV knipt, bewerkt en plakt beelden om je een vals beeld te schetsen en de massa tegen elkaar op te zetten. Zie maar naar de BLM hysterie waar de feiten toch anders bleken dan de media ons eerst wou tonen. Trump wou strengere controles en een eventueel reisverbod voor China. Hij was toen te midden van zijn impeachement procedure waar de democraten hem via allles in de senaat tegenwerkte. Ik heb die film ge

Dat krijg je als je niets nuanceert he. Ik zeg dat Alfred Russell Wallace als eerste natuurlijke selectie samenvatte. Alfred schreef erover en plots heeft Darwin ineens zijn boek dat verdacht veel op het werk van Wallace lijkt. Wallace noemde het natuurlijke selectie, Spencer bedacht survival of the fittest na het lezen van Darwin zijn werk, wat een vorm van natuurlijke selectie is. Ergo Darwin hield zijn kaas bij Alfred Russell Wallace en aldus Spencer ook. Of was uw punt weer een appel bij een peer? Sorry ik kan niet magisch rieken wat de ongenuanceerden hier bedoelen.

“At some future period, not very distant as measured by centuries, the civilised races of man will almost certainly exterminate and replace throughout the world the savage races. At the same time the anthropomorphous apes, as Professor Schaaffhausen has remarked, will no doubt be exterminated. The break will then be rendered wider, for it will intervene between man in a more civilised state as we may hope, than the Caucasian and some ape as low as a baboon, instead of as at present between the negro or Australian and the gorilla.” ― Charles Darwin, The Descent of Man