Fundamenteel

Ik zeg openbaar, virtueel heel luidop dat dit het agenda van den antichrist is. 1 mening laten primeren, de andere stigmatiseren en zelfs kruisigen indien nodig. De valse christussen die gepredikt worden, zijn in kerken waar ze delen van de Bijbel moedwillig amputeren, doch bekend mee zijn, en zich werelds schikken. De grote afval van het geloof zoals Hij ons voorspelde. Reken daarbij, als je als overheid massaal lgbqt begint te hypen, wek je automatisch tegenstand op. Hoe meer aandacht, hoe groter de tegenstand. Er waren nooit significante problemen, ik heb nog nooit van homogeweld in m

Dit kan je toch niet menen? Kerken die bezwijken onder druk van het stigma hebben er niets van geleerd. Homoseksualiteit is een doodzonde, punt amen en uit. Ik zeg dat niet, de Bijbel zegt dat en de Bijbel dicteert de kerk; niet andersom.

Oops @Hermanos2 ik heb het gevonden. Misverstandje van mij. Henoch zegt tegen Lamech zijn zoon Noach te noemen en Kaïn is gewoon de vader van Henoch. Ik had niet verkeerd,gelezen maar was verstrooid. Sorry voor het slordige gedoe en veel taggen, De dood is de dood he. Voor de zondeval viel er geen enkel offer om een ander in leven te houden, noch om schaamte te verbergen, noch wegens zonde. Mens en dier waren allemaal herbivoor.

@Hermanos2 ik ben in de war, in Henoch lees ik dat Lamech zijn vader is en in Genesis Kaïn. Of lees ik verkeerd? Help eens aub broeders En de eerste dode is om de schaamte te verbergen (dier), daarna vermoordt de mens zijn eigen bloed wegens jaloezie en wordt het enkel erger.

Is het daarom dat de grond vervloekt werd en Kaïn moest doortrekken? Zijn gewassen zullen veel minder goed gegroeid hebben zonder schapenmest, schapenwol (ook goed voor planten), beendermeel en bloedmeel. Genesis 4:12 Als gij den aardbodem bouwen zult, hij zal u zijn vermogen niet meer geven; gij zult zwervende en dolende zijn op aarde.

Kaïn was landbouwer (en vader van Henoch), Habel schaapherder, beide offerden ze hun werk aan God. Om als schaapherder tot schapenvet te komen is er een slacht nodig. God doodt echter de eerste dieren (of leert dit aan Adam en Eva) om de menselijke schaamte te verbergen. De dood is in de wereld gekomen vanaf Eva zich liet verleiden door het beest en de vrucht van kennis nam. De dood is een breed begrip tot vleeseten toe.

Aha koosjer vlees de voorkeur geven, een pijnlijk debat. Zouden we daar aan durven beginnen op credible? Lol Ritueel geslachte dieren... Men is vlees beginnen eten na de zondeval, bijna 2000 jaar voor de zondvloed. In de nieuwe creatie zullen er 7 vruchten de hele mensheid voeden. Vergeet niet dat Habel al een herder van schapen was en het beste offerde aan God. Genesis 4:1 En Adam bekende Heva, zijn huisvrouw, en zij werd zwanger, en baarde Kain, en zeide: Ik heb een man van den Heere verkregen! 2 En zij voer voort te baren zijn broeder Habel; en Habel werd een schaapherder, en Kai

Haar penis, zijn vagina. Ik heb mijn gender ook administratief veranderd naar “vrouw”. Was 30 seconden werk. Noem me maar “hem” want ik heb het gedaan voor juridische redenen e.d. meer.

Het christendom, zoals dat ons is overgeleverd door Christus en de apostelen, is nergens maar dan ook nergens op racisme te betrappen. Galaten 3:28 Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus. Amen.

In alle eerlijkheid zou ik dat beest toch ook gewoon laten leven hoor, weinig vlees aan.

Ik zou het in eigen woorden schrijven en afsluiten met 2 Timotheus 1:7 Want God heeft ons niet gegeven een geest der vreesachtigheid, maar der kracht, en der liefde, en der gematigdheid.

Ik was een theïstische evolutionist die als kind voor sprookjes viel van dinosaurussen miljoenen jaren geleden. Omdat ik gauw de arrogantie doorzag om de schijn hoog te houden, ben ik dieper dan ooit gegaan. Ik kan niet over de leeftijd van de aarde speculeren, maar deze generatie mensen is zelfs veel jonger dan 6000 jaar. Ik schat plus min 4000 jaar en daarvoor leefden mens en dino gewoon samen. Terrascaping door middel van dieren is wat ik als hoger ontwikkelde beschaving ook zou doen.

Ik kan jullie verzekeren dat als er situaties zich voordoen, je ergere zaken dan haas zou eten tegen de honger. Wat mensen eten tijdens hongersnood zijn schrijnende verhalen. vergeet geen kiemgroentjes, lekker makkelijk.

Wij bepalen niet wat heilig is en geen ander mens dan Christus was effectief heilig in de letterlijke zin van het woord. Het is niet omdat de RKK bepaalde handelingen buiten de Bijbel doen, daarom andere kerken dat ook doen. Ik heb echt veel geleerd van Evangelisten en baptisten. Maar het is finaal door mezelf door de Bijbel te worstelen en tot begrip via de Geest te komen, dat ik me wedergeboren durf noemen. Echter had ik nooit alles kunnen begrijpen als ik niet door andere christenen geholpen werd. Ik ben nog altijd christelijk geïnspireerd en verre van volgeling. Geloven is makkelijk,

Darwin was de racist, met zijn rassenleer tijdens het kolonialisme van Australië waar ze Aboriginals als dieren behandelde en zelfs open sneden, opzette en tentoon in musea stelde. Jezus leerde 2000 jaar geleden al dat iedereen 1 en dezelfde is bij Hem. Zie vooral hoe kleuren in de Bijbel vrijwel non-existent zijn. Dat is veelzeggend.

Ja en neen. God laat ons vrij tot Hem te komen of voor deze gevallen status te kiezen.

Dus de link is volgens u fake news? Ga je me weer strafpunten voor “spam” geven zonder 1 iota ervan te lezen en de bron na te checken door te verifiëren via andere bronnen? Hier kunt ge contact met die gedoctoreerde wetenschapper opnemen: David M. Kristensen. National Center for Biotechnology Information / National Library of Medicine / National Institutes. Verified email at nih.gov. http://scholar.google.com/citations?user=aa1BiHsAAAAJ&hl=nl https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33524668/

Hoezo valse beweringen? Dat is mijn conclusie na BIKKELHARD research. Wilt ge uw studies eens toepassen op de onderstaande link en samenvatten wat we mogen concluderen? Jij geeft wel vaker ten onrechte strafpunten, maar maak het nu eens concreet aub? In vivo, in vitro and ex vivo studies have shown that N-acetyl-p-aminophenol (APAP) directly perturbs hormone-dependent processes, which leads to disrupted reproductive development and neurodevelopment in both sexes. Fetal exposure in rodents has been shown experimentally to cause reproductive disorders of the male urogenital tract, incl

Laat voedsel uw medicijn zijn. Boek tip: let food be thy medicine. Leuk die haas. Leer nu vallen plaatsen om deze te vangen en te spitten boven een kampvuur als,voorbeeld voor de andere hazen.

Niet alleen worden mannen minder vruchtbaar, ze hebben verhoogde vrouwelijke hormonen. En vrouwen die tegenwoordig geboren worden menstrueren steeds vroeger. @sjako dat is door pharmakeia in de praktijk. Moedwillig stoffen aan voedsel en medicijnen toevoegen die het genotype van de mens over lange termijn zullen veranderen. Om transhumanisme te bereiken dient de grens tussen man en vrouw te vervagen eerst. mod sjako. Het is niet toegestaan valse beweringen over medische zaken hier neer te zetten. Volgende keer volgt een strafpunt.

Deuteronomium 22:5 OSV Het kleed eens mans zal niet zijn aan een vrouw, en een man zal geen vrouwenkleed aantrekken; want al wie zulks doet, is den Heere, uw God, een gruwel. 1 Corinthians KJV 6:9 Know ye not that the unrighteous shall not inherit the kingdom of God? Be not deceived: neither fornicators, nor idolaters, nor adulterers, nor effeminate, nor abusers of themselves with mankind, Wanneer we delen amputeren uit de Bijbel om een andere Christus te prediken, dan zijn we op een gevaarlijk pad, waarvoor ook gewaarschuwd is door Hem. In welke Bijbel lezen we over twijfel tus

De citaten zijn gedeeld, een man mag geen vrouwenkledij dragen en/of zich verwijfd opstellen. Zoiets is eigenlijk al meteen via de Geest duidelijk he. Waarom verwijven steeds meer mannen en willen steeds minder vrouwen moeder worden? Zou daar een oorzaak voor kunnen zijn?

Henoch voorspelde ook het einde, maar die kwam dan met een zondvloed. Hij moet tegen Lamech zeggen zijn zoon Noach te noemen omdat deze van de verwoesting gered zal worden. Waarom er meerdere gered werden weet ik niet. Maar diverse culturen beelden in hun geschiedenis een identiek verhaal uit. En geen lokale tsunami die beschreven wordt, maar een vloed met als gevolg van een globale totale verwoesting. Voor mij is de zondvloed wetenschap. De oudere culturen leren mij veel meer over onze oorsprong dan beentjes in de grond, maar de Bijbel is finaal wel het anker.

Kan het niet zijn dat de schrijvers van de Bijbel met hun beste kennis ons iets pogen over te leveren? Iets dat uit de lucht kwam, kennis bracht en de mens tot beschaving bracht wordt op iedere continent in het nalatenschap uitgebruld. De Bijbel noemt deze de gevallen engelen, zij maakten de nephilim uit mensen. Blasfemie van te mijnen wegen, sorry peers: wat als de alien/gevallen engel de aarde terrascapete door de maan wat “perfecter” te plaatsen en meer water toe te voegen ? Dit gaat tegen de Bijbel in omdat de schrijvers het toe wijten aan God. Maar ik geloof persoonlijk ook erge

Ik ben het oneens, maar heb wel een beter begrip nu.