Fundamenteel

Neen Adam was in de gelijkenis van God geschapen, maar dat evenbeeld viel in zonde en daarom is het nieuwe evenbeeld Christus. Dus is Christus de nieuwe Adam, in de gelijkenis van God. Adam en Eva deden er geen goed aan zich naar de laagste vorm te verlagen en naar de slang te luisteren. De symboliek van de slang speelt doorheen meerdere samenlevingen en is een zeer ruim archetype. Ouroboros.

En hoe red je alle mensen en waarvan?

Als je het hele Woord niet wilt aanvaarden, niet in de hel en niet in het oordeel gelooft, wat was dan het doel van de kruisdood volgens u ?

Natuurlijk voegt hij toe. De Bijbel leert dat alles perfect geschapen is en we daarna pas in zonde vielen. Deze man beweert dat er al zonde was en we ons moesten verlagen naar de zonde. En waarom? Om als mensen deze creatie van haar ondergang te redden. Dit terwijl de mens de creatie oneer aandoet en door stijging in kennis die schade alleen maar op grotere schaal plaatsneemt.

We zijn het hier daar allemaal over eens, dus ik gaf een voorbeeld. Maar kreeg ik eentje terug? Helaas pindakaas... Omdat je het veel zaken uit de Bijbel niet kan bewijzen of aantonen, dus je gelooft het.

Maar Christus is niet in de gelijkenis van een aardse vader geboren. Wij lopen in de gelijkenis van Adam tot wedergeboren in Christus. Daarom is Christus de nieuwe Adam. De enige weg is Christus. De rabbijn voegt er aan toe (zaken die we niet lezen in de Bijbel) om tot zijn these te komen. Het is echter wel een interessante gedachtengang, maar niet wat Christus onderwijst. De mens is de gevallen soort, niet degene die de aarde redt maar degene die vervuilt en dieren tot uitsterving dwingt.

Jezus is Christus, de Heiland aangekondigd in het Ot; welke christen is het oneens? QED Geloven is imo de Bijbel letterlijk op haar woord nemen.

@Dat beloof ik als je beweert dat je tegenspraken kan aanwijzen, dan mag je in een discussie toch minstens enkele voorbeelden verwachten?

ik heb de film gisteren gezien @Petra en ik vond deze maar matig. Tenminste als je dat van die rabbijn bedoelt die beweert dat we ervoor kozen naar de laagste vorm te incarneren om die wereld te herstellen. Er is maar 1 Redder voor de gehele mensheid en het is nodig wegens onze gevallen natuur. De mensheid is enkel te herstellen via onze Heer en Meester Jezus Christus.

Ok ik daag jullie uit dat te doen. Toon mij waar homofilie niet als zonde omschreven staat?

Dat zet me wel aan het denken ja U heeft gelijk.

Darwin is niet eens de ontdekker van natuurlijke selectie, maar gebruikte het wel zijn racistische rassenleer uit te breiden. (btw ik zei wel medische experimenten en dat klopt ook, zelfs vandaag lopen er nog schandelen tegen Aboriginals vanuit de westerse wereld, onlangs Canada) Dat zoiets een google search vereist en niet eens terug gevonden wordt, zegt meer over uw gebrekkige kennis daarin dan mij. Denial isn’t a river in Egypt, https://globalnews.ca/news/4202373/indigenous-people-medical-experiments-canada-class-action-lawsuit/

Neen hij is ook niet naar Galapos gegaan en kweekte ook geen duiven om te experimenteren zeker? Zei ik medische experimenten? Neen. Hij zocht een missing link. Aboriginals werden zelfs opgezet. https://austhrutime.com/darwin.htm https://blogs.bu.edu/guidedhistory/moderneurope/evan-r/ https://www.smithsonianmag.com/science-nature/science-bears-fingerprints-colonialism-180968709/ Probeer daar eens naar te kijken in de tijdsgeest van toen, toen men nog aan slavernij deed. Hebt gij google nodig om “racisme” in een context te kunnen plaatsen? Als Darwin geen racist was

Je zegt dat je het tegendeel met dezelfde Bijbel kan aantonen. Maar dat betwijfel ik sterk. De geboden en voorschriften zijn wat ze zijn.

Uw eerlijkheid siert u.

Ik daag je uit dat te doen. Niet cherrypicken he, maar door teksten binnen hun context te respecteren. Ik kijk er reikhalzend naar uit.

Weet u nog wel welke maaltijd geserveerd werd en welke geest u voor zich heeft eens in debat met mij? Weet u het echt?

Wij weten dat Hij letterlijk las wanneer we de Schriften erbij nemen. Snap je nu meer waarom ik je dat deelde...

De manier waarop zit in een paar leden hun hoofd die hun eigen betoog bouwen naast wat effectief gezegd werd @Hetairos Of zie ik dat verkeerd? Zoja hoezo?

Als de mensen in nazi Duitsland zich maar zorgen maakte over hun politiek, eerder dan blind mee te lopen met die fascisten die hun boze werken in het geheim moesten doen terwijl ze de massa misleidde om te komen waar ze kwamen.

Neen wij vechten voor de ziel van onze naasten

Dat Jezus de Schriften letterlijk las, het stond er bij maar je knipte het weg. Je moet de Schrift onderzoeken volgens Hem en de Geest belijdt identiek hetzelfde.