Fundamenteel

Ik vond het vooral interessant om te lezen hoe de gevallen engelen de menselijke ontwikkeling voor eigen voordeel stuurde. Mistaken for aliens today.

Het kan niet zegt u? Al eens van inteelt gehoord? Verlies viriliteit. Introduceer nieuwe genen en de viraliteit komt terug. Dat is pure basis evolutieleer he. Waaruit blijkt wat? Dat de diversiteit gefixeerd is? Kijk eens naar de beesten in het wild?

Er staat toch een vis bij of kijk ik scheel? De hele boom: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution Genesis 1:25 En God maakte het wild gedierte der aarde naar zijn aard, en het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard. En God zag, dat het goed was.

Dus ik snap het niet? Een eindeloze reeks aan mutaties maakte van vissen geen mensen? De mens heeft geen gemeenschappelijke voorouder met quasi alle soorten? (Soorten in context van vissen, amfibieën, reptielen, zoogdieren, ...) Lees het ontstaan van soorten eens. Daar wordt wel degelijk beweerd dat alle leven afkomstig is van enkele oercellen die aan endosymbiose deden, waaruit dan complex leven ontstond die na tijd vissen werden, die aan land gingen en zo de bomen in om eruit te komen als mens. Het is een lange tijd in een notendopje gedrukt. Als ik volgens u fout ben, nuanc

Misschien Enoch terug toevoegen? Het is Genesis 6 in het groot.

Sorry maar een gesprek heeft een context he, als we dan naar virussen en ogen gaan wijzen; bewijzen we de theorie van Darwin niet he. Evolutie wordt al lang voor Darwin waargenomen en zelfs beschreven door creationisten. Wat andere deden was die bewijzen gebruiken om hypotheses te verzinnnen. Zoals vis naar mens. Ik vroeg dus bewijs voor zulke evolutie en niet evolutie in algemeen he. Overgangsfossielen werden niet gevonden. Ze veronderstellen dat. Bekijk eens een longvis van 400 miljoen jaar geleden en vandaag. Die evolutie is zichtbaar, maar we hebben nog steeds dezelfde herkenbar

Bull freaking poo. Als ge van vis naar mens gaat zijn er heel wat soorten gepasseerd. Als ge binnen een soort verschillende rassen krijgt door evolutie, hebben we nog geen soortovergang. Hoe evolutie wel werkt laat geen blijk van vis tot mens zien, zelfs niet in het “fossielenbestand”.

Het oog is aan veronderstelling. Ik denk ook niet dat we voorbeelden in die richting hoeven te zoeken. Mutaties in virussen, akkoord. Maar je begrijpt ook wel dat we hier over een soortovergang hebben he. Waar vissen + tijd mensen worden. Een mutatie in het coronavirus houdt een coronavirus over he Bij een antigene shift is het vaak niet eens een mutatie maar recombinatie. Wat gebeurt is dat variaties circuleren en bij ontmoeting van elkaar nieuwe variaties veroorzaken. Maar we behouden altijd wel hetzelfde virus he.

Dat is mijn argument niet he. Evil lucionisten verwijzen creationisten die bewijzen vragen door naar het museum of fossielenbestand.

Ja het is in het fossielenbestand.

Geef eens een concreet voorbeeld van evolutie door mutatie om te tonen wat gij er van snapt. geen pseudowetenschap he, concrete voorbeelden dat ieder oog hetzelfde kan aanschouwen.

We mogen ook de fout als creationist niet maken door er van uit te gaan dat de eerste mensen primitief waren. Zij stonden in contact met iets dat hen kennis overleverde en waardoor ze beschavingen bouwde die tot op vandaag hun gelijke niet zagen. Alles wat wij vandaag bouwen zou de test van tijd niet doorstaan dan de werken die ze achterlieten. Noch zouden wij veel zaken kunnen evenaren. De mens is een geschapen wezen in de gelijkenis van een goede vader. Maar er kwamen engelen in opstand en deden de mens kwaad omdat ze het denken beter te weten. Deze zijn vandaag terug.

En wat heeft uw citaat ermee te maken dat de maan/zon relatie tot de aarde een evenredige verhouding is om tot dit leven te komen?

Staar je daarop niet blind. 108 is geen constant nummer, maar een afronding van een getal tussen de 107 tot 109. De afstand tussen de maan en de aarde en de zon, is zodanig afgestemd dat ze allebei even groot lijken. Bovendien is de maan perfect afgestemd op aarde om de seizoenen te veroorzaken. https://spaceplace.nasa.gov/total-solar-eclipse/ en nogmaals, 108 is door de omloopbaan geen constante he, dat variëert doordat ze allemaal (behalve de zon) in omloop zijn. Maar er is wel degelijk een verhouding in tussen de hemellichamen wat het leven (zoals het nu is) hier m

Ja het ligt altijd aan de ander als het voor u onzin is. Of als 1 komma scheef staat, telt de essentie van het afgerond nummer ineens niet meer. Zalig zijn de simpelen van geest. Vriendelijk verzoek bij uw leest te blijven. Ik heb de link gelezen en ze beantwoordde toch voldoende uw vraag om verder op te bouwen. Als je deelneemt aan een discussie, is het wijs te lezen wat de ander deelt eerder dan te zagen over komma’s, vijven en zessen. De context primeert boven de onwilligheid van de ander, wat in deze gij is.

Je leert het misschien ooit waarderen? In het heetste van de strijd vinden we rust en vrede.

Veel succes in uw zoektocht ook, ik heb Hem echter reeds gevonden en ben er tevreden mee niet alles te kunnen achterhalen als mens. Alles op Zijn en niet mijn tijd. De duivel heeft een agenda. We mogen niet onwetend worden van diens middelen en elkaar haten voor andere meningen. Alleen is het als gelovig mens moeilijk in discussie met de doctrine te gaan. Een geloof is geen mening. Als de Bijbel zegt dat de eerste mensen in Zijn gelijkenis geschapen zijn maar later vielen en onderworpen werden aan duistere elementen; dan geloof ik dat en neem ik dat ook overal waar. Door geloof kijken vereist

Amen, iedereen moet deze gewoon gezien hebben. Een jong zonnestelsel. De waarheid kan pijn doen.

Lieve deugd... lol

Er is volgens mij geen middenweg. Hier is gekozen voor de verhaallijn van de Bijbel. De creatie is opgesteld voor de mens en de mens is een aparte creatie naast die van de dieren. We zijn geen uitgeëvolueerd wezen. Bedenk dat de theorie onderwijst dat de mens quasi alle soorten als gemeenschappelijke voorouder heeft, van een bacterie tot vis en zo helemaal naar de mens. De manier waarop dat verhaaltje werd verkocht was imo het werk van de rattenvanger. De evolutie van de mens wordt vandaag gemanipuleerd om opnieuw een ander evenbeeld uit de mens te krijgen. Zoals het in de dagen van Noach

Ik heb daar ook veel discussie over gevoerd en veel boeken gelezen. De evolutionisten spotten met creationisten in veel boeken en dat creëerde een klimaat waar zelfs ik me in kan laten gaan. Evil lucionisten vergeten echter vaak dat natuurlijke selectie, genetische drift en de wetten van Mendel ontdekt zijn door creationisten. Darwin was vooral anti christelijke rassenleer die kolonialisme rechtvaardigde. Maar dat geniet nu censuur en inconsequente maatstaffen in het politiek correct (poco) westen. Niemand weet de omstandigheden van 6000j geleden. Men kan speculeren en insinuëren maar noo

Genesis 1:21 En God schiep de grote walvissen, en alle levende wremelende ziel, welke de wateren overvloediglijk voortbrachten, naar haar aard; en alle gevleugeld gevogelte naar zijn aard. En God zag, dat het goed was. Genesis 1:24 En God zeide: De aarde brenge levende zielen voort, naar haar aard, vee, en kruipend, en wild gedierte der aarde, naar zijn aard! En het was alzo. 25 En God maakte het wild gedierte der aarde naar zijn aard, en het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard. En God zag, dat het goed was. ____ Ieder dier naar die

Er is ook een zegswijze: Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden. 😛 Niemand kan het weten. Dat is nu net het punt van geloven. Zelfs de wetenschap kan nooit tot de graat achterhalen hoe de levensomstandigheden "toen" waren. Laat staan hoe het fysiek plaatsnam waar het eerste leven naar lucht hapte. Je mag daar 1000 waarom vragen aan verbinden, geen enkel zal soelaas brengen die tot iets waarneembaar zal leiden.

Er is hier een Nederlandse komen zingen. Wauw. Luister