Fundamenteel

Dat gaat in golven he. Maar als je aan de start van de pandemie niets doet en maanden de signalen negeert, ben je hoogstwaarschijnlijk blootgesteld en weet je dat covid19 niet zo levensbedreigend is als verkocht. Nu met die Braziliaanse variant ga ik de variant die wij een jaar hadden covid19 blijven benoemen om in die context te blijven. Mijn vraag was hoe hoog je de kans acht blootgesteld te zijn. Maatregelen werken wel. Maar die maatregelen betreffen dan niet enkel een masker maar betere hygiëne. Maar zelfs als je voor covid19 geen maatregelen had genomen en ze als een zware griepepide

Ligt het aan mij of heb ik DBi zijn vraag al 3 tot 4x beantwoord?

Mijn achterwerk jongen. Ge zat gebakken lucht te verkopen. Die wetenschappers die deelnamen aan het grootste onderzoek ooit in antigenen weten perfect hoe tcellen en consoorten werken in uw immuniteitssysteem. Als zo een onderzoek met daadwerkelijke mensen die geïnfecteerd waren een gelijkaardig resultaat weergeven; valt er toch weinig aan toe te voegen? ”Assesed up to 8 months.” Aan de hand van de halveringwaarde aan die geheugencellen kunnen ze dus weten dat ge terug besmet kunt worden. Ware het niet zo, men had geen halvering in die geheugencellen waargenomen na 3 tot 5 maan

Ik kom niet tot die conclusie, ze berekende dat op die halveringswaarde waarvan je beweerde dat ze er niet over spraken. Assessed for up to 8 months is dus: uw immuunsysteem is bewapend tegen covid tot 8 maand na infectie, maar die geheugencellen die dat onthouden zijn al gehalveerd na 3 tot 5 maanden. Dus indien ge na die 8 maand niet in aanraking komt met covid verliest ge die antistoffen. Zonder lockdowns waren we dus tot natuurlijke immuniteit gekomen in vergelijking met de griep. Maar nu deze logica achterhaald is, komt een Braziliaanse variant alle regels veranderen. Je zou al gelov

Hun “Venus Project” is reeds in de making.

Ik zeg jullie, Charles Lawson was right. Vele christenen keerden zich van hem af voor tv predikanten en dergelijke. Vele noemen hem zelfs een haatpredikant. Maar teveel van wat hij zei kwam uit he. Heel dit scenario werd voorspeld, alleen wist niemand dat het via een plandemie kwam tot we er in zaten. Je moet eens nagaan wat die nog voorspeld heeft. Enfin, niet voorspelde maar samenvatte in wat transparant gedeeld wordt maar 8 op 10 weigert te lezen, laat staan proberen samenvatten. We gaan echt naar de tijd waar cash geld verdwijnt, AI (ai) die iedere burger in de luchthaven regist

Ze gaan dat anders doen. Ze hebben reeds gronden en gaan daarmee de bevolking er naartoe trekken. Zoals dan vroeger mensen van het platteland naar de stad gingen; gaat deze beschaving naar technocratieën trekken. Dat ze ons daar naartoe terroriseren met "natuurrampen" en "ziektes" is een gegeven feit dan.

Uw domheid maakt u niet alleen onsterfelijk belachelijk. Het vervuilt hier quasi alle topics. Quote: Memory B cells against SARS-CoV-2 spike actually increased between 1 month and 8 months after infection. Memory CD8+ T cells and memory CD4+ T cells declined with an initial half-life of 3 to 5 months. This is the largest antigen-specific study to date of the four major types of immune memory for any viral infection Dus hoe ik dat naar nijntjestaal vertaalde is geen gebakken lucht. Maar gefundeerd op het grootste antigen onderzoek OOIT.

Kan ook zijn Dat er zoveel vulkaanactiviteit is is normaal, er was ooit meer activiteit. Maar zoveel uitbarstingen kort na elkaar is uniek in mijn leven. Misschien mis ik iets en maak ik van een mug een olifant. Maar ik vermoe het niet.

Zeg de bron en methode staat in de link he. Uw stelling is gebakken lucht, de mijne gefundeerd op die link. Er was geen grootschaliger onderzoek dan de resultaten die je daar ziet btw.

Neen die nanodeeltjes in onze atmosfeer kunnen het weer manipuleren door via HAARP stormen en meer te veroorzaken. Als we dus door een supervulkaan geen zonlicht meer hebben kunnen ze dat wellicht met haarp enigszins oplossen

Of ter wel houd ik me van de domme of wel ben je dom. De wereld mag zelf uitmaken wat opgaat. Ze verliezen hun immuniteit niet meteen na 8 maand. Maar er is een berekenig met de halveringswaarde gemaakt. Als die mensen dus na die 8 maand niet meer in aanraking komen met covid, verliest het immuunsysteem dat geheugen en dus geen productie antistoffen meer. Die verdwijnen/sterven dan uit over x tijd.

Of misschien komen ze dan net van pas en kunnen we de assen en uitstoot naar het oosten sturen en hier zon blijven vangen haarp

Er is een verschil tussen vulkaanactiviteit en -uitbarsting. ja? Dat daar maar geen superquake van komt met een uitbarsting van een supervulkaan. Dan zal covid snel vergeten zijn,

Op factuele wetenschap die zagen dat mensen na besmetting +8 maand immuniteit bewaarden. https://science.sciencemag.org/content/371/6529/eabf4063 In de opening lees je +6 maand maar verder onderaan beschrijven ze ook een procedure na 8 maand met voldoende weerstand. Ik nuanceerde later “op zulke schaal”. Covid behandelen we beter als de griep zodat mensen immuun worden en alzo minder verspreiden. Aanwezig zal het nu eenmaal altijd zijn. Je gaat de dieren in het wild ook niet vaccineren.

Ik acht blootstelling aan het virus hoger in dan laag. niet iedereen. Wel de meeste. Als we blootgesteld zijn aan het virus en genezen, is dat effectiever dan een vaccin. Maar wie eind 2019 begin 2020 blootgesteld is en later niet meer door de maatregelen, is die immuniteit verloren natuurlijk. Dit is de eerste keer dat mensen gevaccineerd worden tegen een ziekte waar de meeste die het hadden het zonder al teveel problemen versloegen. Op zulke schaal dan.

Ik heb die film goed gezien en getoond nadat je me ook vroeg “hoe weet je blootgesteld te zijn?” Om dan te zeggen dat de kans maar zo laag is na december 2019 tot nu, zijn we niet echt eerlijk bezig mijn inziens. Je cherrypickt de resultaten zonder die verzamelpunten en reizen naar andere landen in acht te nemen. Bovendien vergeet je hoe laat de maatregelen in gingen. Beter dat we dat dan maar zo laten Ik heb niet gezegd dat ze moeten informeren zoals bij HIV, want daar is geen vaccin voor he? Ik zei dat men eerlijk moet zijn over vaccinatie rond covid, wat wel een wezenlijk verschil is.

Stopt toch eens met discussies naar uw niveau te tillen. Er was wel een vraag voorafgaand aan een betoog. Dus je kan de vraag zelfs retorisch beschouwen. De vraag is: “hoe hoog acht je de kans blootgesteld te zijn?” (En kom dan niet halverwege waar ze pas in de lente 2020 maatregelen namen als de pandemie al eind 2019 in de winter gaande was. ) En zelfs met maatregelen ben je niet voldoende beschermd. Een supermarkt of school is een superversrpeider waar een masker niet helpt wanneer mensen hoesten en niezen. Het virus is microscopisch klein en gaat los door je masker. Door de stof en doo

Iemand ooit meegemaakt dat zoveel vulkanen na elkaar uitbarsten? https://www.theguardian.com/world/volcanoes

Voor de laatste keer Mullog. De maatregelen zijn allemaal te laat ingegaan en degene die recoverde waren immuun. Ik toonde u dat met de vraag hoe hoog je de kans acht daarmee in aanraking geweest te zijn. Veel groter moeten we het niet maken. Dat die maatregelen werken zal je mij niet horen ontkennen, maar ze kunnen wel eens meer gevaar brengen dan nodig. Op een ander forum zit een vrij geleerde gast en die zegt dat ge golven gaat blijven ervaren in versoepeling, lockdown, versoepeling. Het is pas als ge het laat tieren en iedereen er aan blootstelt en alleen de zwakkeren beschermt we aan

Om dat dan in een context te plaatsen: De pandemie was al gaande iets voor Chinees nieuwjaar. Men dacht toen in landen met een zware griep te maken te hebben. Zelfs na Chinees nieuwjaar wordt hoe langer hoe meer gesproken van een novel virus. Italië hakte er bij iedereen in, het virus was toen al lang in ons land. Wanneer gingen de maatregelen in en wat zijn ze dan later waard wanneer mensen naar risicogebied mogen reizen en de scholen openblijven? De film is ook geruststellend. In feite zou men die genezen bolletjes als gevaccineerd mogen beschouwen met een efficiëntie van 100

Neen Mullog, het originele was dat we allemaal wellicht blootgesteld zijn geweest aan covid. Daarom die simulatie. Ik roep dat dus niet zomaar, de maatregelen kwamen veel te laat en helpen quasi niets met verzamelpunten als scholen en luchthavens. Maar dan kan je,blootstelling wel meer beperken/vertragen door maatregelen, niet,stoppen. vermoeiend hoor Waarover ik me druk maak vergeten mensen met een geheugen langer dan 48h niet... —— Weldra kan België +250% van haar bevolking vaccineren; maar de strengheid neemt toe. Ze bespreken zels een lockdown aan de kust. Waar

Wat ja en? Kijk in welke context ik die film naar voren schoof. Massale blootstelling. Wanneer gingen de maatregelen in? Als het al reeds veel te laat was en zelfs met maatregelen kom je tot een verspreiding via verzamelpunten zoals een school. Ja en? Dat dus 😛 Die vraag raakt dus niet kant noch wal, daar dat de hele achterliggende lijn van die film was he? Zie aanleiding. Doe nu niet alsof ik niet zou weten wat een simulatie is he, ze spelen daar met allerlei factoren die ik constant moet aanhalen omdat je de vraag blijkbaar even vergeten bent. Dus los van dat filmpje: hoe hoog ach

Maar zie ook hoe ze toch nog tot een superverspreiding komen eens ze verzamelpunten toevoegen. Maar in het SIR model staat R voor recovery, zie begin film rond 1m30. Dus als uw kinderen naar school gaan en gij naar de supermarkt, hoe groot acht je de kans blootgesteld te zijn? Of zie hier: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/SIR-model_(epidemiologie) De situatie wordt vereenvoudigd tot drie compartimenten: S (vatbaar; susceptible), I (besmettelijk; infectious) en R (genezen; recovered). Dit is een eenvoudig model voor ziekten als mazelen, bof en rodehond. Appelen

Neen laat u dat niet wijsmaken. Het grootste probleem zijn overheden die genocidaal beleid voerde vaccins voor en van de big pharma te verkopen. we zijn aan een massa experiment blootgesteld, dit lag al vast aan het begin van de plandemie. ich habe das gewusst, R0 bv is het reproductiegetal bv, R is het totaal dat het virus kan verspreiden. MAar in die film bij het “SIR” model is R voor degene die stierven of recoverde. Zie waar hygiëne toeneemt maar mensen verzamelen op een school of supermarkt, daarna tonen ze dat nog eens waar open grenzen zijn en mensen naar risico