Fundamenteel

Ook,al is,covid besmettelijker, uiteindelijk komen we tot een groepsimmuniteit die bewaard blijft door kruisimmuniteit. ook al zijn de pokken covid niet, je kan ook op de natuurlijke manier resistent worden zonder vaccins. Vaccins zijn op dat principe gebouwd. DUS vaccinatie is best alleen op de verzwakte immuunsystemen toe te passen en gezonde mensen NIET in lockdown te steken. Dan kom je tot natuurlijke resistentie en verloopt die natuurlijke selectie haar normale gang van zaken. Zoals dat altijd gebeurde in de geschiedenis. Covid zal een equilibrium bereiken, zelfs zonder vaccin.

Natuurlijke selectie... Dat is geen wonder maar een natuurlijk proces. Na iedere pandemie wordt uiteindelijk een equilibrium bereikt en keert alles terug naar normaal. Vreemd dat “we” hysterischer zijn bij bc covid dan het zika virus. Maar al deze dingen moeten passeren om tot de 2e komst van Christus te komen. Hoe dat er ook mag uitzien. We leven in een creatie, het wonder heeft reeds geschied en de belofte rolt zich voor onze eigen ogen uit. Ergens toch dankbaar in deze tijd te mogen ontwaken en Hem te vinden, niet?

Je maakt er je eigen versie van. Dat onderstreepte heb ik nooit beweerd. Ik gebruikte deze binnen een context waarvan je uit een appel weer een peer boetseert. Maar om het even in een notendop te herleiden. We hebben door natuurlijke selectie een aangeboren weerstandsmechanisme tegen de meeste influenza. Door de loop van tijd zal dat ook gebeuren met covid. Laat u niet wijsmaken dat je covid uit de wereld kan bannen. Gedenk in de eerste plaats hoe het wellicht verspreidde, door dieren. Dieren in het wild worden niet gevaccineerd en hoe het vaccin met mutaties zal omgaan is nog onbekend. I

Ik zei dat de griep bijdraagt aan een sterker immuunsysteem Mullog. Zie maar wat er met kinderen gebeurt die ze te steriel opvoeden, die hebben op latere leeftijd bijna geen weerstand. Dat je over zulke zaken struikelt en dan doet alsof de ander “onzin” verkoopt of er niets van weet (en gij het dus beter weet) is een enorme dooddoener in de discussie. Wat wij “roepen” over deze virussen en immuniteitsreacties is wat we als mensen al lang genoeg weten. Dat van de pokken vond je ook onzin, maar laat je nu vakkundig weg. Als ik dan een wetenschappelijk artikel deel over hoe influenzas bijdro

Artsen voor vrijheid is offline gehaald omdat ze nietsvermoedende artsen voor haar kar spande. Als dat dan de reden is; betekent dat de informatie over het vaccin en de datastatistiek rond VAERS correcte analyses waren?

Heads up:

Amen. wat me opvalt is dat vele kijken met het oog en dat verbinden naar een programma in hun brein dat niet uit hun oorspronkelijke geest komt. What good are the eyes when the mind is blind. We zien het niet alleen, we voelen het en zijn niet enkel zoals de muizen in onderstaand experiment; we zijn de kikkers in een kookpot dat elk moment gaat overkoken. Met desastreuze gevolgen ongezien in bekende geschiedenis. Tick tock.

Als hier bv’s (bekende Vlamingen) uiten dat ze zich niet laten vaccineren, hebben ze een stortvloed aan kritiek over zich uitgeroepen. Het is ongelooflijk hoe kritisch mensen zijn voor anderen die de waarheid ervan zoeken, maar zo hopeloos blind zijn voor de media die hen sedert geboorte beliegt. Dat wij als burgers nu aan een rechtbank moeten gaan uitleggen dat onze fouten niet op moedwil berustten, (in een landschap waar de regels 10x op een jaar veranderde, overdreven nummer) terwijl ons de duivel is aangedaan; is een zeer tragische evolutie. Als ik hiernaar kijk door de geest van

Hoe kan je als evolutionist zeggen dat virussen zoals de griep/influenza niets bijdroegen aan de weerbaarheid van een soort? In dit geval de mens. Toch het relevante uit de link gehaald om het worstelen door teksten te vermijden:

Ik kan tegen zulke arrogantie vanuit pure onwetendheid niet meer op. Voor de oprechte lezer die door het trollen heen kan kijken: De rol van pandemieën EN influenzas en ons immuunsysteem. https://academic.oup.com/femspd/article/48/1/1/529808 Daarbij een lesje geschiedenis over het pokken vaccin, voor wie niet trollen wilt en op de context kan blijven. De ontdekker van het principe van vaccineren (van het Latijnse woord vacca dat koe betekent) was de Britse arts Edward Jenner die in 1796 opmerkte dat melkmeisjes die besmet waren geweest met koepokken (vaccinia) (aan de handen, d

Beste Mullog, als je als evolutionist al niet weet hoe de griep bijdroeg aan onze weerbaarheid, dan weet ik gewoon niet meer op welk niveau ik discussie met je moet voeren? Laat het mij nu even “influenza” noemen, zie je dan hoe het evolutionair bijdroeg? Bedenk ook hoe pandemieën vroeger -zonder vaccins- bestreden worden. Mensen werden immuun of gingen dood en door samen te leven in gemeenschappen bereikte ze kruisimmuniteit. De boeren waren natuurlijk resistent tegen de pokken zelfs omdat ze door hun werk met een minder gevaarlijke variant in aanraking kwamen. De rijkere elite was te pr

Zeg Mullog, als ik over aerosolen in een context van anderhalve meter bezig ben, ben ik over covid bezig en niet over soa he

“Onzin” als ik of een ongewenste bron het zeg, maar nu komt het apie uit de mouwie. GAVI expert Vanden Bossche waarschuwt, het vaccin is een superverspreider Hij benadrukt dat het gebruik van een profylactisch vaccin tijdens een pandemie hoogstwaarschijnlijk een pletoria van varianten zal doen ontstaan.

Aaahh Jimmy maakte al kennis met de goedertierenheid van van @Dat beloof ik. Ge ziet, het kwade is altijd nabij lol

Integendeel, ze kropen dieper in het hol van Pluto met oogkleppen op. De grote misleiding.

En aids is nog gevaarlijker. Maar iedereen is nog altijd vrij zich er tegen te beschermen of niet. Nu er een vaccin is kan je de zwakkeren vaccineren en de weerbare mensen weer vrij laten. Een mens weet na correcte sensibilisering hoe een virus verspreidt. Deze halve maatregelen kostte het kabinet hier veel geloofwaardigheid. Een politieker mag dan wel een compromis met de wetenschap sluiten, een virus/de natuur gehoorzaamt geen menselijke wetten. Aerosolen gaan verder dan een anderhalve meter en een virus verspreidt niet enkel via de lucht. Ook via post en eten en gedeelde apparaten in

Ze zijn niet getest maar iedereen is preventief in quarantaine gestoken. Dat is hetzelfde als positief testen, he? we halen nu 2 zaken door elkaar vermoed ik. Ik ben van mening dat een overheid die op volksgezondheid inzet enkel de zwakkere vaccineert en degene die natuurlijke resistentie opbouwen beter tot een groepsimmuniteit laat komen. Dat doe je niet door iedereen op te sluiten, we verliezen alzo onze kruisimmuniteit tegen andere ziektes.

Of dan wordt duidelijk dat onze politici zich kapot bespaarde op de zorg terwijl experts al sedet SARS1 waarschuwen voor disease X? Geen enkele voorbereiding genomen zo blijkt, 20 jaar tijd bijna. Hier vernietigde ze zelfs mondmaskers zonder aan te vullen. De hele gezondheidszorg keerde de ministers hier de rug toe. -edit Godwin weggedaan-

Ik heb dat wel beantwoord. Een serologische test is om te zien of ze het hadden en een pcr test is om te zien of ze het hebben. Mijn ex schoonmoeder testte positief op een pcr test, maar had geen symptomen. Die test moest preventief van haar werk. Als je al vergeet wat mensen enkele dag geleden zeggen, is het geen blindheid maar wellicht koppigheid. 😛 Dat weet ik niet zeker. Wel hadden we als samenleving een kruisimmuniteit tegen de griep bereikt. Door deze maatregelen zal die groepsimmuniteit tegen de griep,weer moeten aansterken. Met opnieuw duizenden doden tot gevolg i

Onkruid vergaat niet

Het betekent alleszins niet dat ene naar de hel gaat. Een christen kan een relatie hebben met een niet christen en zijn/haar licht laten doorschijnen in die relatie.

Wel, uiteraard heeft het een bredere context. Maar als we denken goed te doen vanuit onze vleselijke natuur, zijn we geheid kwaad te doen. Je wilt het niet, maar het is nu eenmaal onze gevallen natuur. Als wij dan herboren worden in Christus, en we doen de werken vanuit de geest -niet vanuit de vleselijke natuur- zal je geen kwaad meer doen. Door de wet kennen we de zondes van het vlees. Maar het is door de wet op de letter toe te passen dat we in farizee achtige toestanden belanden. Gedenk ook hoe zwaar het juk was toen de wet op ieders schouders rustte. Mensen werden gestenigd en de ste

Wat Paulus vooral bedoelt dat als hij het goede wilt doen, het kwade nabij is. Gedenk zijn christenvervolging als Saulus, hij dacht daarmee goed te doen; maar het kwade was daar zeer nabij. Toen hij herboren werd in Christus zag hij de ernst van dat allemaal in. Voor zijn wedergeboorte leefde Saulus naar de wet, na zijn wedergeboorte leefde Paulus vrij van de wet onder genade. Hij onderwees dit niet meer op de letter maar door de geest, wat genadeleer is. Of zoiets

Hier hetzelfde, veel veranderde voor het betere Toen dronk ik nog veel alcohol, nu ben ik daar geheelonthouder van.