Fundamenteel

Zie het voorbeeld van de brug. Dat was eerst een geestelijke constructie. Geesten kunnen zich ergens op scherpstellen en dat echt maken. Zo kunt ge dus geloven dat het occulte onzin is, maar als mensen achter de schermen psychologische wetenschappen (geestelijke materie) toepassen om een massa te misleiden en brainwashen: gaat dat zich uitbeelden in de samenleving. Gedenk even figuren als Hitler en Stalin die hun geest over andere mensen toepassen en welke middelen ze daarvoor gebruiken. En dan heeft men niet eens de helft van hun plannen kunnen bereiken. Aldus het geestelijke is groter i

Hij zal aerosolen bedoelen Niet met het verspreiden, wel hoe weerbaar je ertegen bent. Daarom dat zwaarlijvigen, ouderen en verzwakte immuunsystemen het het zwaarst te verduren hebben.

Het stond allemaal in dat artikel jongeman. Scroll door naar “toothpaste and shampoo” PEGs were long thought to be biologically inert, but a growing body of evidence suggests they are not. As much as 72% of people have at least some antibodies against PEGs, according to a 2016 study led by Samuel Lai, a pharmaco-engineer at the University of North Carolina, Chapel Hill, presumably as a result of exposure to cosmetics and pharmaceuticals. About 7% have a level that may be high enough to predispose them to anaphylactic reactions, he found. Other studies have also found antibodies against P

Neen over PEG was Mullog verkeerd en een eerlijk discussievoerder ziet dat. Hij zag een tegenstrijdigheid waar geen was, sciencemag werd onder zijn neus geschoven en meneer ging random cherrypicken in pdf’s om ze buiten context tegen mij te gebruiken. De inhoud is heel duidelijk, deze vaccins veroorzaken meer neveneffecten dan klassieke vaccins. Een klassiek vaccin voor covid komt later uit. We zulle, dan zien welke van de 2 het veiligste was. Een synthetisch vaccin of een “biologisch” (eiwit) vaccin. (Waar ze dan covid inactiveren om daarmee antistoffen op te wekken). Ook toonde ik

Je probeert fake news bekend te maken door de inhoud te negeren en de bron uit te googelen? Als ik maar een deel quoteer en jij vat dat fout samen, dan is het geen fake news omdat google iets weergeeft over de bron. Beter google je dan enkel het gequoteerde deel uit. Appelen en peren zijn toch uw ding? 😛

Jij laat je onderbuikgevoel spreken door te veralgemenen. Jij denkt dat het angst is terwijl ik het moed noem. Als je vroeger kenbaar maakte dat een regime niet deugde, kon je dat duur bekopen. Zoiets bestaat nog in Noord Korea. Als een militair bv deserteert enhet land ontvlucht, worden zijn familieleden hoogstwaarschijnlijk gedood. Als je vandaag aantoont dat er een massa vorming gaande is met propaganda allures anno 1935, dan duwen ze je een alu hoedje op. Ervaar je zelf niet dat mensen die een onderwerp aangaan reeds meer belezen dan u zijn en jij gaande weg je buikgevoel laat

Ja soms kan dbi wel eens terecht en bedachtzaam uit de hoek komen. Het is dat gedrag dat ik kan waarderen. Maar vaak vind ik zijn antwoorden laks en zeer bekrompen bekeken. Alsof wij bang zijn van de duivel? We maken ons zorgen voor huidige en toekomstige generaties omdat ze naar de afgrond geleid worden. Dat is niet als bang zijn voor de duivel, integendeel; we zijn geroepen zijn werken bekend te maken en daardoor verschijnen velen van ons op zijn radar. Aldus zwarte lijsten en dergelijke, zie voorbeelden daarvan in het land van den draak, China. Wie,vandaag niet gelooft in samen

Artsenvoorvrijheid: er zijn vermoedens dat.... (vertaald uit erkende bron van VAERS) Mullog: dat is tegenstrijdig Sciencemag: er zijn vermoedens dat .... (vertaald uit dezelfe bron) Mullog: copy paste, vragen terugwerpen en hopen dat het onzichtbaar wordt. Vlamingen en Nederlanders spreken dezelfde taal een ook Nederlandse artsen waarschuwen. Ik deelde zelfs debatten met immunologen uit Nederland. Jij verwacht perfectie terwijl je niet eens kritisch kunt zijn tegenover de mainstream. Waar ik dat ben beticht je me wel eens van laster tot tijd het inhaalt. De mainstream

Probeer eens een discussie naar niveau te voeren als iq zo belangrijk voor je is. En vergeet EQ niet. Satanisme is een alomvattend woord. Je spreekt voor andere mensen -alsof ze bang zijn- omdat je het woord “satanisme” tot uw vocabulaire beperkt. Het vereist mijn inziens hedendaags een grote portie moed nog maar de simpele waarheid te benoemen. Als iedereen “wappie” roept rond bepaalde thema’s, is dat omdat er zulk klimaat geschapen is om kritiek monddood te maken. Probeer eens te kijken naar die zaken als archetypes. Maar mensen als u weigeren zich in te lezen, debatten van uren t

Ja liever citeer ik ook verder gewoon artsenvoorvrijheid, maar we leven in tijden waar anderen voor anderen moeten denken en het boek bij de kaft beoordeeld wordt en niet de inhoud. (Het deel dat ik door quoteerde)

Hoe lang bepleit ik al om samen op de context te blijven. Doe ik het eens 1x niet, en bedien ik je met uw eigen medicijn is het: dat vind ik njet sterk. Maar Mullog, dat is tegenstrijdig jongen. }-) ———— En intussen afgelopen week: 46 Nursing Home Residents in Spain Die Within 1 Month of Getting Pfizer COVID Vaccine Health officials have reportedly halted administration of the second shot of Pfizer’s vaccine at the Spanish nursing home. Afgelopen maanden: At another nursing home in the same southwestern Spanish province, in Novo Sancti Petri, in Chiclani, 22 e

Bill Clinton: I did not have sexual relations with that woman! Hillary Clinton: I did not have textual relations with that server!

Lol 8 maand en dan vraag je waarom ik me niet voor 4 maand zou laten vaccineren? Inhoudelijk normaal? Mooi niet. Wij laten ons niet vaccineren en hoeven dat aan niemand te verantwoorden. Wat jij onzin noemt verdient dus ook geen verdere nuance. Ik antwoord wel meer maar faal JIJ samen te vatten of te linken aan eerdere discussies die je vergeten bent. Vermoeiend.

Jouw mening is geen referentiepunt voor mij. Het is bewezen wat mij betreft en ik ga niet meer in archieven duiken voor mensen die moeite met begrijpend lezen hebben. Dus vraag maar geen bronnen meer aan mij want ik ben het beu door artikels e.d. te discussiëren, meer dan zat eigenlijk. Omdat ik niet meeloop met een massa angsthazen die elkaar de duivel aandoen omdat ze bang zijn van den virus met 99% overlevingskans. Dit is ID2020.

Is de brug een fantasie of begon ze als geestelijke gedachte? Was de nazi ideologie een geestelijke gedachte die bij fantasie bleef of tot actie werd gebracht? Een geest kan een beeld kneden en alzo tot uiting brengen. Hence massavorming.

De inhoud is dat de cijfers van coronadoden niet te vertrouwen zijn. Ze hebben doelbewust informatie achter gehouden en cijfers overdreven om hun maatregelen te rechtvaardigen en vaccinatie als uitweg te verkopen. tjing tjing.

Je herinnert je niet, past weer uw google kennis toe en denkt dat nog steeds dat ze universeel toepasbaar is? Hoeveel stoot een ezel zich aan dezelfde steen? Ik denk dat jouw ego en “verstand” in de weg staat een normale discussie te voeren. Het ging niet over geld maar 2 artsen die gedwongen werden covid als doodsoorzaak te registreren waar mensen “met” covid stierven en niet “door”. Geef eens toe, je intentie op dit christelijke bord is trollen he? Waarom anders enkel via google argumenteren en daarmee steeds de discussie van koers veranderen? Complotten zijn niet aan jou besteed, dat

Je kan niet iets falsifiëren dat je niet begrijpt.

Dat vereist meer nuance dan ik nog bereid ben te geven. Maar kort en bondig: je kan een idee of belevenis onzin vinden, maar als dat idee/gedachte/beeld beleefd wordt door genoeg mensen, kan dat invloed uitoefenen. Het geestelijke is meer alomvattend dan het fysieke, een brug was ooit een geestelijke constructie, dan op papier, dan op schaal en dan levensecht in de realiteit uitgedrukt. Als mensen nu geesten willen massa vormen door geestelijke constructies te bouwen via media, muziek, films door subliminale boodschappen naar het onderbewustzijn sturen; gaat dat zich in de realiteit

Maar onderbouw het eens? Je censureerde artsenvoorvrijheid en nam partij voor Mullog. Ik deelde een andere erkende bron die hetzelfde zei. Je liegt dan dat ik alleen wappiebronnen deel, maar ik onderbouwde deze meer dan eens met valide bronnen. Volgens me is het persoonlijk en geen objectieve moderatie. Je dreigt zelfs met je functie waar geen regels geschonden worden.

1 + 1 = 3; de magische formule precies. Ge kunt er iedereen mee verdwazen.

Volgens mij zijn er mensen die door angst de wereld gelijk worden. Toen ik iets tegen de islam had ging ik ook irrationeel tekeer en sloot ik me ook aan bij mensen waar ik me beter niet bij aansloot. Vandaag woon ik tussen een meerderheid moslims en kom ik daar beter mee overeen dan met mainstream of neurotypische Europeanen. Ik zoek maar de waarheid en bots eens op iets absurd, maar de context is wat ze is. Pfizer is een frauderend bedrijf die bij eerdere trials meerdere ziektes of blijvende letsels veroorzaakte. Ze deelt niet altijd transparant de nadelige effecten en patiënten kregen d

Ik had het niet over mij. Je zet een discussie weer naar je hand door er zaken uit samen te vatten en die op de ander te vertalen. Het gaat niet over wat jij en ik serieus nemen. Maar die zaken wel degelijk beleefd worden en onheil veroorzaken in het echte leven. Als zo een sjamaan bijvoorbeeld de duivel in een kind zag, werd dat heel serieus genomen en werd dat kind gedood.

Maar niet iedereen denkt daar zo over. Het is best ok een andere mening te hebben. In de christelijke wereld is het bekend dat men in de new age wereld channelt met entiteiten. Dit hoort bij de grote misleiding waar ze de opvoering gaan verkopen als een alien invasie. In feite zijn het de gevallen engelen uit de tijd van Noach.