Fundamenteel

Uw nijntjes taal toont alleen dat ge zelfs geen verslag in Jip en Janneke taal begreep. Wat was de contradictie nu, zonder rond de pot te draaien? Ik ga nu beginnen aan die pdf en wees daar eens concreter he, Uw link werkt niet he.

PEG? Artsen voor vrijheid schreef dat Polyethyleenglycol vermoedelijk die allergene reacties veroorzaakte. Jij zag een tegenstrijdigheid en hebt tot heden niet uitgelegd hoe of wat. Ik ga nu die pdf voor u eens in context plaatsen, enfin dat stukje dat je random cherry pickte om mij te beschuldigen waarvan je zelf schuldig bent. Onnozel manneke dat je bent. Geef me wel even tijd want ik ben net wakker en ga eerst koffie drinken.

Kerel, ik begrijp dat wel. Maar het is Valentijn en ben daar vluchtig over gegaan. Ik snap niet waarom je me zo beproefd en dan oude koeien uit de gracht haalt om u te verheffen. Moet ik eens al uw kromme posten op een rijtje zetten beste Mullog? Jij begrijpt het niet en ziet zelfs tegenstrijdigheden waar geen zijn om aan de context voorbij te gaan. Ge beproeft omdat je van alles een zinloos debat wilt maken. Maar ik ga nu mijn kont afvegen en ik kom morgen op die pdf terug. Gewoon om het u te tonen. En verander dan niet van onderwerp door oude koeien uit de gracht te halen of uw onk

Ik schreef toch duidelijk “aanmaken”? Waarom moet een mens die zonder symptomen covid verslaat omdat die natuurlijk antistoffen aanmaakt zich laten vaccineren? Antwoord dat eens. Subgroepen zijn ondercategorieën waar ze onderzoek op doen en resultaat evalueren. Ze maken die onderverdelingen omdat ze verschillende condities creëren en/of verschillende types van het virus (adenovirus daar) onderwerpen aan dezelfde condities. Dat doen ze om verschillende resultaten te evalueren. Er staat dus dat het “virus” zich bindt met andere stoffen zoals ik reeds zei. mRNA zijn synthetische

Zelf ben ik me daar heel bewust van nochtans. Maar dat is een zwaar thema dat de ijdele duivel op je afroept. Hoe fundamenteel ik hier ook mag overkomen, de duivel is zeer aanwezig in mijn huishouden omdat beeldschermen en groepsdruk overnam. De tijden van simpel handje in handje lopen in het park is voorbij. Lol

Als er gevallen van een bloedziekte verschijnen na covid vaccinatie, mag dat dus niet gedeeld worden als artsenvoorvrijheid het publiceren op hun website? Er zijn nochtans bewezen gevallen van zulke incidenten in het verleden. als je dan helpt een klimaat te scheppen van censuur omdat de tv of radio het onder de mat duwt; kunnen ze ons alles wijsmaken en met alles wegkomen he. A retrospective cohort of vaccinated children was used to determine incident rate ratios for children aged 1 to 18 years, 12 to 23 months, and 12 to 15 months. Results: A total of 1,036,689 children recei

MK Ultra

Er zijn ook slechte mensen die slechte wetenschappen willen toepassen door al dan niet bewust te conformeren aan de geest van de anti christ. Er is reeds een doel, om daar te komen moeten ze liegen en misleiden en mensen massaal van God weg leiden. De slang heeft de mensheid nog steeds onder massa hypnose. Als wij niet van deze wereld zijn, waarom zouden we haar genezing dan aanvaarden als men weigert de oorzaak te corrigeren? Ge kunt zo op den duur jaarlijks vijftal spuiten gaan verzamelen waar jaarlijks nieuwe met upgrades bijkomen. Zie je dan zelf niet hoe sinister het in elkaar

Opstappen? Ze worden permanent verbannen door hem.

De bronnen naar de erkende onderzoeken, publicaties en resultaten staan vaak in de bron zelf? Klik je daar wel eens op? Men neemt wat transparant gedeeld wordt en schrijft daar een artikel op. Op basis van welke bron beweer je dan dat artsenvoorvrijheid niet meer gedeeld mag worden? Als er op 10 artikels eens 4 a 5 zinnen verkeerd staan is dat toch nog een vrij accurate bron en geen fake news. Onderbouw het eens grondig zonder te verschuilen achter je functie aub.

Ik weet zeker dat ik er meer van begrijp dan jij. Die tegenstrijdigheid al gevonden? Maar het stond er duidelijk, dbi trok het uit verband. Mensen maken wél natuurlijk anti stoffen aan tegen covid. Dat ze dit niet spontaan doen maar na besmetting is nogal wiedes he. De vraag is daarbij niet beantwoord he. Mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken zijn niet gebaat bij mRNA vaccinatie. Er komt trouwens een biologisch (klassiek) vaccin eind dit jaar. Waarom zulk censuur en mij aanspreken via een mod ingreep en niet gewoon? Ik begrijp inderdaad niet waarom mensen die n

Mod sjako. Zoals hieronder aangetoond is arten voor vrijheid een zeer controversiële organisatie met medici waartegen aanklachten zijn ingediend door de Orde der Artsen. Het riekt dan ook zeer naar misinformatie en dat is niet toegestaan.

Omdat ze in de mensen hun hoofd kruipen. “Vaccineren doe je voor je oma” Dat is kinderen brainwashen toe vaccinatie waarvan niet eens grondig onderzoek is volgens de normale procedure. Kinderen maken beter antistoffen aan dan volwassen mensen in normale omstandigheden. Je stelt jezelf op als een medisch specialist en geeft advies wat niet niet strookt met de algemene inzichten. Dit is misinformatie en is niet toegestaan. Ophouden hiermee, anders volgen er maatregelen. Mod sjako

De wereld wilt het niet horen. Ze liggen zelfs niet wakker dat scholen verkommeren maar een groepje in een ivoren toren zich alles toe eigent. Mensen zijn zelfs geconditioneerd de wolf in schaapsklederen te beschermen en de klokkenluiders te stigmatiseren. Herinner maar hoe je zelf Bill Gates enige tijd terug prees voor pijnstillers die niet eens door hem zijn uitgevonden. De nwo wordt al decennia aangehaald, maar als het thema van klimaat naar corona verandert en men rechtvaardigt daarmee hun doel; is het wijs het spel daarvan te doorzien.

En een verpletterende meerderheid van de mensen zonder onderliggende aandoeningen maken natuurlijke antistoffen aan tegen covid eens besmet, vele ontwikkelen niet eens symptomen. Wat is dan de onzin? Niets toch? Mensen die niet eens symptomen krijgen na besmetting, zijn toch beter af zonder vaccin? Trouwens ik zei toch niet dat ze die hebben maar AANMAKEN. Dat bedoel ik @Mullog, dat bedoel ik met op de mug schieten om de essentie te negeren. Hoerengeduld moet je hebben met de wereld.

Ik bedoel natuurlijk “mensen die natuurlijk anti stoffen aanmaken.” Het vaccin zorgt ook niet voor anti stoffen tegen corona maar wekt zelf een corona achtig eiwit op waardoor andere antistoffen dan voor covid aangemaakt worden. Dus: waarom zouden mensen die wel antistoffen tegen covid aanmaken op natuurlijke wijze zich met zulke omweg vaccineren? Mod sjako Je begrijpt er duidelijk niets van. Er wordt idd een eiwit gemaakt wat lijkt op een deel van het coronavirus. Je lichaam gaat antistoffen maken tegen dat eiwitdeeltje en geheugencellen aanmaken. Als het echte coronavirus b

Helemaal niet. Ik ben wel kritisch, maar vaak ga ik er niet op in als men op de mug schiet om de olifant te negeren. Er is een context, die noemen jij en dbi vaak onzin tot tegendeel bewezen wordt. En dan beginnen jullie te praten over mij, de bron of enkele muggen om de context maar weer te negeren. Jij kan dat niet uitleggen. Jij faalt iets te begrijpen en noemt het dan onzin.

Vergeet trouwens niet dat ik evenzeer erkende bronnen deelde die peer reviewed zijn, maar de coronafoben niet konden samenvatten en dus hardnekkig blijven negeren. Dat adenovirus (wat pfizer gebruikt is nog steeds een vraagteken) wordt al decennia onderworpen aan proeven waar ze het binden met andere stoffen. Volgens mij spuiten ze ons in voor een andere reden dan covid. Dus ik weet heel goed waarom ik weiger.

Neen dat was het niet. Ze spuiten u in met een aangepast virus wat zich repliceert. Dat wat zich repliceert verbloemen ze als “corona achtig eiwit”. Het spike proteïne. Ze moeten die vector inpakken met een beschermlaag omdat uw lichaam het anders zou doden voor het een cel kan infecteren. Eens geïnfecteerd repliceert het zich en dan zou je antistoffen aanmaken tegen covid. Of wat was onzin en hoe is het dan wel? Legt gij het eens uit. leg me eens uit waarom gezonde mensen met zulke omweg gevaccineerd moeten worden als ze reeds natuurlijk anti stoffen tegen covid aanmaken?

Uw onderschrift bijvoorbeeld? We vaccineren niet omdat we niet weten wat er in zit, maar weten wat er wél in zit maar niet weten wat de lange termijn effecten zijn. Laatst zei je dat ik niets van mRNA vaccinatie begreep, ik lepel het nochtans in in Jip en Janneke taal maar dat noem je dan onzin. Toegegeven dat ik daar vandaag wijzer in ben dan afgelopen maanden en op 100 zinnen 1 foutje had, ik ben niet feilloos en perfect. Deze vaccins (pfizer) zijn niet veilig en effectief en ze werken heel anders dan de klassieke vaccins. Het is geen overbodige luxe veilig en effectieve vaccins t

Vele noemen onze premier “de dweil”. Na de verkiezingsuitslag vroegen ze hem of hij zich kandidaat zou stellen na een forse nederlaag. Hij zei dat we niet onnozel moesten doen. Dat hij geen zin had om de dweil te spelen. En ziet, wie is premier? De grootste verliezer van de verkiezingen. En dan vragen mensen zich af waarom ik niet meer stem? Ze snappen er dan gewoon niets van en ik heb het spelleke intussen door. Solus Christus, we zij vrij van de wet omdat zij die ons vlees willen domineren geen controle over de geest krijgen. Het zijn puppets on strings, vodden, dweilen. Het zijn

Ik zie dat andersom hetzelfde. Je bent nooit kritisch voor de msm maar herkauwt hun platte kak. Als ik geen vragen zou stellen zou ik niet op die complotten uitkomen he. Jij gelooft de mainstream, het doek is echter gevallen. onze,overheden zijn fascisten en collaborateurs van communismes en andere ontuchtlanden die hun maatregelen rechtvaardigen via een virus met 99% overlevingskans.

Hij wist het pas de avond zelf. Niet moeilijk dat je samenzweringen zo ridiculiseert, je aapt je beleid na zonder te weten wat er werkelijk gaande is omdat je de betekenis ervan niet weet. Monkey sees monkey does.

Die cijfers zijn reeds gedeeld, dit jaar zelfs, als je me dan verwijt iets van 2019 niet meer te weten, heb ik geen arts nodig. Die berekening is hypothetisch, wat wel abstract bewezen is is dat orale vaccins polio veroorzaakte. Ik geloof dat we minder ziektes hadden zonder de big pharma. Het draait niet meer rond de patiënt maar patent en geld.

Men dient ook te beseffen dat Q “compromised” is en na massaal censuur en verbanningen veel fake news circuleert. Er wordt veel uit verband gerukt dan hoe het origineel samen gevat werd. Maar het werd wel link omdat honderd duizenden Amerikanen de “eed” aan hun vlag zworen, “the pledge”. Dan kregen de minions van de duivel schrik en begon het spel der misleiding. Als je pas van QAnon begon te lezen in 2019 en zelfs 2018, alles in twijfel trekken. Q was al bezig voor Trump zijn verkiezingen en ontmaskerde veel van the deepstate. Er zijn echt wel samenzweringen en wie het spel niet me