Fundamenteel

Ja iets voor onzin wegzetten en dan een link geven die mijn zorgen etaleert is een betere vorm van argumenteren dan? De vaccins waren experimenteel en ze zijn pas veel later aan nasale vaccins begonnen. Terwijl men toen al wist dat ze veel effectiever en efficiënter zijn. “Experts” die over uw beeldschermen mogen rollen zijn vaker wel dan niet lobbyisten. Als ze voor hun versie gedoctoreerde artsen censureren en stigmatiseren, mag het belleke wel eens beginnen rinkelen hoor. https://medicine.yale.edu/news-article/nasal-vaccines-may-protect-against-respiratory-viruses-better-than-inje

bullshit dbi

Naar wie moet ik ook wijzen volgens u om op gelijke hoogte te komen?

Kent gij zo iemand persoonlijk dan? Mensen met een syndroom zijn vaak veel gelukkiger met een minder goede levensstandaard dan de “normale” mensen. We keren beter terug naar de natuurlijke orde dan toe te laten dat ze onze aardse biologie verder vervuilen en kinderen aborteren om eugenetica toe te passen. “Never again”

Een andere expert:

Hoe moet het voor mensen met het syndroom van down zijn om tot kennis te komen dat andere mensen hen al van in de baarmoeder zouden vermoorden? Onze perfecties liggen in onze imperfecties.

De dood is onvermijdelijk. De vaccins zijn beter verkocht dan ze werkelijk zijn. Dat is gevaarlijker dan eerlijk aanhalen wat ze kunnen veroorzaken. Punt aan de lijn. Oh en @010 misschien kunt u ook dit eens aan de experts vragen, hier is het wachten op Godot: waarom kozen ze experimentele vaccins om in IM (in de spieren) te injecteren, terwijl men al van griepvaccins wist dat het via de neus veel maal effectiever en veiliger is?

Ik geef bronnen, u leest het nooit. Wat @Dat beloof ik voor “onzin” wegzette stond zelfs in diens eigen link verwerkt. Maar als je de links niet opent en die tijd liever in voorgekauwde youtube films steekt; be my guest. Ieder is verantwoordelijk over zijn leven.

Daarom is mijn voorkeur de KJV en OSV.

Dat blijkt uit VAERS, ziekenhuisopnames waar behandeling nodig was en de autopsie van de overledenen. En als ik u zeg dat het werkelijke cijfer hoger ligt, gaat u dat niet geloven omdat u op “experts” verder gaat. Hier zijn de virologen ook experts, maar geen gedoctoreerd arts. Gedoctoreerde artsen die voor bv de bloedstollingen van AstraZeneca waarschuwden ervoeren censuur en zelfs stigmatisatie.

De mens is in de gelijkenis van God geschapen, maar dat evenbeeld viel, Jezus is nu de nieuwe Adam. Het perfecte evenbeeld van God. De Vader, de Zoon en de Geest zijn 1 drie eenheid.

Er staan links... en gequoteerd uit uw link. Las ge uw eigen link wel of zet je alles voor schelden en onzin weg? Dat het boven uw niveau is wist ik al van 2020. @010 kreeg ook een link, kan ie hem samenvatten of beperkt zijn kennis zich tot youtube films na-apen? Time will tell

Ik schelde niet, kruidjes-roer-me-niet zeg. Ik vroeg u samen te vatten wat die studie op een cellijn u leert. Uw link vermeldt mycocarditis en is dodelijk gebleken bij vele mensen. Ik ken iemand die overleden is aan hartfalen na vaccinatie. uw link: Een zeer zeldzame bijwerking op het vaccin is een ontsteking van de hartspier (myocarditis) of ontsteking van het hartzakje (pericarditis). Deze bijwerking komt bij minder dan 1 op de 10.000 mensen voor en is daarom zeer zeldzaam. Klachten zijn bijvoorbeeld kortademigheid, pijn op de borst en hartkloppingen die soms onregelmatig zijn.

Het is geen youtube filmke. U weet dat de dood en mycocarditis in de bijsluiter wordt vermeld? En ook dit, lang ontkend door factcheckers, vat het mij eens samen. Anders wil ik u wel helpen met voor te kauwen. Wat leert onderstaande link u? https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm

Er zijn voldoende neveneffecten verbonden aan de vaccins om ze naar oude Europese norm (de oude normaal) onveilig te achten. En dat is dan enkel de korte termijn, de lange moet zich nog aandringen. Ze hadden beter direct aan nasale vaccins begonnen die veel maal veiliger en effectiever zijn.

40000 mensen met data die we van de fabrikant kregen. Wij van wc eend... nu ze op miljarden zielen zijn getest, kunnen we met volle zekerheid zeggen dat de vaccins niet veilig noch efficiënt zijn.

Johannes 14:7 Indien gijlieden Mij gekend hadt, zo zoudt gij ook Mijn Vader gekend hebben; en van nu kent gij Hem, en hebt Hem gezien.

Johannes 14:5 Thomas zeide tot Hem: Heere, wij weten niet, waar Gij heengaat; en hoe kunnen wij den weg weten? 6 Jezus zeide tot hem: Ik ben de Weg, en de Waarheid, en het Leven. Niemand komt tot den Vader, dan door Mij.

Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Johannes 1:14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.

Kaasjeskruid Die liet zich nog zien als goede strijder van het geloof, weekje geleden ongeveer.

Ja uiteraard Divine Will, maar zoals vele Europeanen doen, is van kinds af dopen, wat catechese en dan de communie, eerste en plechtige. Enfin, zo was dat in mijn tijd in de katholieke gemeenschap/school. Maar als wij van baby af met de catechese zouden beginnen, zo dus vormen (communie) en dan pas dopen; zou dat volgens de Bijbel zijn. We kunnen baby’s wel dopen en blijven dopen hoor Geen oordeel daarin. Maar het zou goed zijn als we daar nog eens overgaan wanneer we echt herboren/gevormd in Hem zijn.

Amen broeder, het leven begint bij de conceptie. Ik heb ook nog het onderscheid gemaakt tussen embryo, foetus en kind. Maar eens genesteld in de baarmoeder na conceptie, dan hebben we een kind.

Toch veel water drinken hoor, door de diarree droog je sneller uit. Veel beterschap alvast.