Fundamenteel

Ja het is in het fossielenbestand.

Geef eens een concreet voorbeeld van evolutie door mutatie om te tonen wat gij er van snapt. geen pseudowetenschap he, concrete voorbeelden dat ieder oog hetzelfde kan aanschouwen.

We mogen ook de fout als creationist niet maken door er van uit te gaan dat de eerste mensen primitief waren. Zij stonden in contact met iets dat hen kennis overleverde en waardoor ze beschavingen bouwde die tot op vandaag hun gelijke niet zagen. Alles wat wij vandaag bouwen zou de test van tijd niet doorstaan dan de werken die ze achterlieten. Noch zouden wij veel zaken kunnen evenaren. De mens is een geschapen wezen in de gelijkenis van een goede vader. Maar er kwamen engelen in opstand en deden de mens kwaad omdat ze het denken beter te weten. Deze zijn vandaag terug.

En wat heeft uw citaat ermee te maken dat de maan/zon relatie tot de aarde een evenredige verhouding is om tot dit leven te komen?

Staar je daarop niet blind. 108 is geen constant nummer, maar een afronding van een getal tussen de 107 tot 109. De afstand tussen de maan en de aarde en de zon, is zodanig afgestemd dat ze allebei even groot lijken. Bovendien is de maan perfect afgestemd op aarde om de seizoenen te veroorzaken. https://spaceplace.nasa.gov/total-solar-eclipse/ en nogmaals, 108 is door de omloopbaan geen constante he, dat variëert doordat ze allemaal (behalve de zon) in omloop zijn. Maar er is wel degelijk een verhouding in tussen de hemellichamen wat het leven (zoals het nu is) hier m

Ja het ligt altijd aan de ander als het voor u onzin is. Of als 1 komma scheef staat, telt de essentie van het afgerond nummer ineens niet meer. Zalig zijn de simpelen van geest. Vriendelijk verzoek bij uw leest te blijven. Ik heb de link gelezen en ze beantwoordde toch voldoende uw vraag om verder op te bouwen. Als je deelneemt aan een discussie, is het wijs te lezen wat de ander deelt eerder dan te zagen over komma’s, vijven en zessen. De context primeert boven de onwilligheid van de ander, wat in deze gij is.

Je leert het misschien ooit waarderen? In het heetste van de strijd vinden we rust en vrede.

Veel succes in uw zoektocht ook, ik heb Hem echter reeds gevonden en ben er tevreden mee niet alles te kunnen achterhalen als mens. Alles op Zijn en niet mijn tijd. De duivel heeft een agenda. We mogen niet onwetend worden van diens middelen en elkaar haten voor andere meningen. Alleen is het als gelovig mens moeilijk in discussie met de doctrine te gaan. Een geloof is geen mening. Als de Bijbel zegt dat de eerste mensen in Zijn gelijkenis geschapen zijn maar later vielen en onderworpen werden aan duistere elementen; dan geloof ik dat en neem ik dat ook overal waar. Door geloof kijken vereist

Amen, iedereen moet deze gewoon gezien hebben. Een jong zonnestelsel. De waarheid kan pijn doen.

Lieve deugd... lol

Er is volgens mij geen middenweg. Hier is gekozen voor de verhaallijn van de Bijbel. De creatie is opgesteld voor de mens en de mens is een aparte creatie naast die van de dieren. We zijn geen uitgeëvolueerd wezen. Bedenk dat de theorie onderwijst dat de mens quasi alle soorten als gemeenschappelijke voorouder heeft, van een bacterie tot vis en zo helemaal naar de mens. De manier waarop dat verhaaltje werd verkocht was imo het werk van de rattenvanger. De evolutie van de mens wordt vandaag gemanipuleerd om opnieuw een ander evenbeeld uit de mens te krijgen. Zoals het in de dagen van Noach

Ik heb daar ook veel discussie over gevoerd en veel boeken gelezen. De evolutionisten spotten met creationisten in veel boeken en dat creëerde een klimaat waar zelfs ik me in kan laten gaan. Evil lucionisten vergeten echter vaak dat natuurlijke selectie, genetische drift en de wetten van Mendel ontdekt zijn door creationisten. Darwin was vooral anti christelijke rassenleer die kolonialisme rechtvaardigde. Maar dat geniet nu censuur en inconsequente maatstaffen in het politiek correct (poco) westen. Niemand weet de omstandigheden van 6000j geleden. Men kan speculeren en insinuëren maar noo

Genesis 1:21 En God schiep de grote walvissen, en alle levende wremelende ziel, welke de wateren overvloediglijk voortbrachten, naar haar aard; en alle gevleugeld gevogelte naar zijn aard. En God zag, dat het goed was. Genesis 1:24 En God zeide: De aarde brenge levende zielen voort, naar haar aard, vee, en kruipend, en wild gedierte der aarde, naar zijn aard! En het was alzo. 25 En God maakte het wild gedierte der aarde naar zijn aard, en het vee naar zijn aard, en al het kruipend gedierte des aardbodems naar zijn aard. En God zag, dat het goed was. ____ Ieder dier naar die

Er is ook een zegswijze: Eén gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden. 😛 Niemand kan het weten. Dat is nu net het punt van geloven. Zelfs de wetenschap kan nooit tot de graat achterhalen hoe de levensomstandigheden "toen" waren. Laat staan hoe het fysiek plaatsnam waar het eerste leven naar lucht hapte. Je mag daar 1000 waarom vragen aan verbinden, geen enkel zal soelaas brengen die tot iets waarneembaar zal leiden.

Er is hier een Nederlandse komen zingen. Wauw. Luister

Zijn dat wel de juiste vragen? We leven in een creatie die onderworpen is aan duistere elementen. Degene die ons een vrucht van kennis leveren, hebben het niet altijd goed voor met ons. De oorspronkelijke bedoeling was en is een paradijs. Maar de mens is uit zijn geschapen natuur beginnen lopen om tot een imitatie van iets ongoddelijk te komen. De natuurlijke orde vs de menselijke orde en andersom. Wat ze ons wijsmaken loopt meestal niet synchroon met de natuurlijke orde. Waarom zou de mensheid zoals ze nu is niet jonger kunnen zijn dan 6000 jaar?

Inderdaad. Omdat het in de Bijbel staat. Maar ook omdat het waarneembaar is.

Johannes 1:1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. 2 Dit was in den beginne bij God. 3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is. 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.

Amen broeder. Het daagt me ook net dat God niet bij de mens sprak, maar ons uit de aarde nam en Zijn levensadem gaf om tot leven te komen. Alle leven is een frequentie dat elektrisch geladen is en op zijn eigen unieke toon resoneert/spreekt. Het Woord is dus de levensgever want Hij is de bron.

Geen strijd van mijn kant hoor. Was niet mijn bedoeling zo over te komen Ik lees je graag en uitgebreid. God sprak. En Zijn Woord is oneindig durend. Het is zoals wij een woord uitspreken, maar iets later verdwijnt. God is een Woord dat alles in leven bracht door het uit te spreken. Althans, volgens Genesis Inderdaad. De Bijbel leert dat er dan een stabieler klimaat kwam met seizoenen, en regen. Het water kwam uit de aarde.

Geen evolutie. Creatie. Hoe wisten ze toen om de aarde haar tijd in zeven dagen op te delen? Bedenk eens hoe diep Genesis 1:1 er eigenlijk in hakt? God heeft de hele aarde opgesteld VOOR de mens. Alles wat Hij bewoog heeft tot Adam geleid als kers op de taart. Toen was er een verzet en gevallen engelen heerste over de mens en de aarde. De slang is zichtbaar op alle continenten, geen toeval. Jezus waarschuwde ons dat het einde zou komen als de mens terug zoals in de dagen van Lot en Noach leefde. LGBQT = Lot. Transhumanisme = Noach. Ze sensibiliseren alsof het aliens zijn, maar het is gewo

Het is een escalerende situatie geweest. Schaamte was de eerste kennis. Daarna jaloezie. Moord. Diefstal. ... Het verhaal leert ons iets en ik geloof dat we dat best als onze menselijke geschiedenis mogen zien. We liepen in een ander evenbeeld dan ons evenbeeld vandaag. Jezus is het nieuwe evenbeeld, de nieuwe Adam. Als ik geloof in een perfecte creatie aan de start, geloof ik dus ook dat die oude leeftijden plausibel zijn. Dat ze dus letterlijk zijn. De beschaving voor de vloed was minstens even geavanceerd als deze, zo niet meer. Maar misschien betekent dat er 120 jaar later de z

Ik heb daar een uitgebreide reportage over gezien. Hoe Indische meisjes verkocht worden of verhuurd aan gezinnen in buitenland om als dienstmeid te dienen. En seksslaaf natuurlijk. Maar zolang er in hun hoofd christelijke of joodse slavenhouders bestaan, is het ok. En zo gaan die politiek correcten dus tekeer. Het is als schaken met een duif, ze schijten het hele bord onder, lopen alle stukken omver en lopen rond alsof ze gewonnen hebben.

Onwetendheid kan je niet bijstaan met nuances omdat ze geen dialoog maar debat zoeken om hun narcistische zelf te presenteren. From such turn away.