Fundamenteel

Nochtans was ik voor mijn wedergeboorte zeer fanatiek tegen de Wet van Mozes en zag ik Paulus niet als een apostel. Maar het is de Bijbel die dat onderwijst en ik heb de Bijbel steeds meer leren aanvaarden tot ze de enige autoriteit in mijn leven werd.

Hebreeën 10:25

Waarom zou ik ingaan op uw lastercampagne? Kan me geen ene reet schelen jongen. Hopelijk wordt hem nog gezond ouder om in veelvoud van zijn rijkdom genieten. Ik gun andere mensen dat. Het is niet “eerder”: het is makkelijker een kameel door het oog van een naald te duwen dan het Koninkrijk te beërven. Dat oordeel is niet aan u noch mij. De Bijbel leert een tiende te delen, so what? Mij is nooit geld gevraagd door geen enkele gemeenschap. Ik raap de kruimels gratis op.

Het probleem reikt verder dan de school. Quasi iedere nieuwe film en tv show is besmet met deze ideologie. Dan vonden heteroseksuelen het nog nodig hun superieure mening te displayen op het WK. Het is overal aanwezig. Daarbij is dan nog een ganse hormonale beschadiging gaande door eugeneticisten waardoor steeds meer mensen als homofiel of transseksueel geboren worden. We hebben met georganiseerde fascisten te maken waar de derde rijkers een puntje aan kunnen zuigen.

Dat je nooit alleen tot volledig begrip van de Bijbel kan komen en je van grijze mannen best veel kan leren

😱 Coming to an European school near you! We gaan beter wat fundamenteler in verzet in full armor met Zijn Woord als zwaard. Er is geen genade voor de volgende generatie als we dit zonder enig verzet laten passeren.

Onderschat de kennis van die oude predikanten niet. Door Charles Lawson en Charles Stanley ben ik sterker gevormd en is dat heel zichtbaar geworden. En ik heb dat allemaal gratis aangereikt gekregen, naast mijn internetkosten. Charles Stanley gaat diep en heeft “doctor” als titel, Charles Lawson is een man die heel veel kennis in de Schrift heeft, je zou er veel van kunnen opsteken door van beide wekelijks een dienst op te volgen. Ze geven veel meer dimensie aan ons geloof en wijken geen mm van de Bijbel af. Ik begrijp de afgunst van niet christenen, maar christenen die beweren geen predikant

Maar waar haalt men vandaan dat wij die mensen afwijzen door het huwelijk te weigeren? Alsof heteroseksuelen hun huwelijk nooit geweigerd wordt? Er is geen voorkeurbehandeling, ook niet voor sodomieten en homofielen. Mod sjako. Ik heb een bezwaar tegen je woordkeuze. Sodomieten is een scheldwoord en is niet toegestaan. Trouwens bij het verhaal over Sodom en Gomorrah ging het niet zozeer om het homoseksuele aspect alswel om veerkrachting en ander ongeoorloofde seks.

Lol ik ken NIEMAND die de Bijbel volledig masterde en aan uw voorbeeld buiten context (Romeinen 12:2) onlangs te lezen bij de 15 regels, is het wijs zulke commentaren achterwege te houden. Job 13:5. Jehovah-jireh.

En wie projecteert de lgbq-waan over onze volgende generaties? Heteroseksuelen die het verborgen agenda van duivelbedrijvers voor goed nemen. Het is toch niet aan anderen andermans kinderen alle geaardheden voor te stellen en de lijst aangroeien? De duivel lacht zich een breuk met ons als we dit voor goed zouden aanvaarden.

Ik ploeter niet om rond te komen, ik ploeter om te sparen en geen torenhoge eindfactuur te ontvangen. Wereld van verschil. En dat is een dienst over Galaten 5 en hoe we vrijgesteld zijn van de wet.

Mijn oprechte excuses. Ik heb de verkeerde geQuote. Mijn oproep was aan @Breuk gericht die maar blijft hameren op fundamentele christenen en daarvoor zelfs een twist aan het onderwerp en geloof wilt geven. We zijn als christenen net niet fundamenteel genoeg om deze lgbq waanzin als aanval tegen Zijn Woord te herkennen.

...

Het zou u sieren als ge praktiseert wat ge zelf preekt en uw vooroordelen een beetje tempert. Dat slavernij is afgeschaft hebben we niet aan democraten of liberalen te denken neen. Dat was door gereformeerde conservatieven.

De Bijbel is God’s Woord en God is in alle tijden Dezelfden. Hij schiep ons man en vrouw en alle afwijkingen daarna zijn het resultaat van de zondeval. Wij beoordelen homofielen niet als christenen, er is geen religie ter aarde meer tolerant voor homoseksuelen dan christendom. Maar we gaan de Geest niet anders overleveren dan Die aan ons overgeleverd is. Wees behoedzaam dat nooit te doen want wie de Heilige Geest vervloekt is onvergeeflijk.

Zou best kunnen ja. Maar wij zijn vrijgesteld van de Wet en komen nu tot God door de genade van Jezus Christus. Hij was de enige vrij van zonde maar stenigde niet, Hij onderwees.

Dat stel ik niet, ik stel dat we beide niet moeten stenigen noch moeten pleasen door de waarheid te verdraaien.

Want je hebt ze allemaal op 2 minuten bekeken. Wauw DBI, je bent superbegaafd zo blijkt, uw IQ stijgt wellicht van alle grafieken rechtstreeks de oneindigheid in. Dat we dat niet doorhebben ligt natuurlijk aan ons eigen falen. Onze intieme relatie met God bepaalt de impact in ons leven Gehoorzaam God en laat alle gevolgen over aan Hem Zijn Woord is een onbeweeglijk anker in tijden van storm Ons bewustzijn van God’s aanwezigheid geeft ons energie voor onze taak God verlangt niet dat we Zijn wil begrijpen, maar gehoorzamen; zelfs als dit onredelijk blijkt J

—— Dertig levensprincipes om naartoe te leven : https://www.intouchuk.org/topics/30-life-principles

Ja ik ben degene die stuiter Je hebt gelijk jongene, pak u een koekske en verstrooi uw kruimels voor wijsheid. Job 13:5.

Exact. Ah neen, alle zondes blijven zondig. Maar het oordeel is aan God en door de genade van JEzus Christus kan zelfs de grootste zondaar tot bekering en God komen. Als wij nu zouden belijden dat die zaken geen zonde meer zijn, is dat fout. Het is geen cherrypicking. Het is er naar kijken in totaliteit. ——— Voor wie de Bijbel omvormt of maar deels aanvaardt:

De overspelige vrouw werd ook niet gestenigd. Ze werd onderwezen en zondigde niet meer. Niemand is zonder zonde dus niemand kan aan steniging doen. Wij stenigen dus geen mensen, dat is dus niet oordelen; het oordeel is aan God. Als wij aanmanen en onderwijzen wat de zonde is om zich tot de normale gang van zaken te keren, is dat niet oordelen maar genade.

Neen geen probleem inderdaad. Maar als de media, politiek en onderwijs het polygame huwelijk als norm op peuters en kleuters gaan projecteren en van gemeenschappen verlangen die norm over te nemen (anders een stigma) is er natuurlijk wel een probleem. Kijk eens waar Amerika al staat met hun drags for kids. Als wij, christenen, dit laten passeren en voor normaal nemen, heeft de volgende generatie geen enkel handvat meer om terug tot de normale gang van zaken te komen. Sola Scriptura!