Fundamenteel

Zou best kunnen ja. Maar wij zijn vrijgesteld van de Wet en komen nu tot God door de genade van Jezus Christus. Hij was de enige vrij van zonde maar stenigde niet, Hij onderwees.

Dat stel ik niet, ik stel dat we beide niet moeten stenigen noch moeten pleasen door de waarheid te verdraaien.

Want je hebt ze allemaal op 2 minuten bekeken. Wauw DBI, je bent superbegaafd zo blijkt, uw IQ stijgt wellicht van alle grafieken rechtstreeks de oneindigheid in. Dat we dat niet doorhebben ligt natuurlijk aan ons eigen falen. Onze intieme relatie met God bepaalt de impact in ons leven Gehoorzaam God en laat alle gevolgen over aan Hem Zijn Woord is een onbeweeglijk anker in tijden van storm Ons bewustzijn van God’s aanwezigheid geeft ons energie voor onze taak God verlangt niet dat we Zijn wil begrijpen, maar gehoorzamen; zelfs als dit onredelijk blijkt J

—— Dertig levensprincipes om naartoe te leven : https://www.intouchuk.org/topics/30-life-principles

Ja ik ben degene die stuiter Je hebt gelijk jongene, pak u een koekske en verstrooi uw kruimels voor wijsheid. Job 13:5.

Exact. Ah neen, alle zondes blijven zondig. Maar het oordeel is aan God en door de genade van JEzus Christus kan zelfs de grootste zondaar tot bekering en God komen. Als wij nu zouden belijden dat die zaken geen zonde meer zijn, is dat fout. Het is geen cherrypicking. Het is er naar kijken in totaliteit. ——— Voor wie de Bijbel omvormt of maar deels aanvaardt:

De overspelige vrouw werd ook niet gestenigd. Ze werd onderwezen en zondigde niet meer. Niemand is zonder zonde dus niemand kan aan steniging doen. Wij stenigen dus geen mensen, dat is dus niet oordelen; het oordeel is aan God. Als wij aanmanen en onderwijzen wat de zonde is om zich tot de normale gang van zaken te keren, is dat niet oordelen maar genade.

Neen geen probleem inderdaad. Maar als de media, politiek en onderwijs het polygame huwelijk als norm op peuters en kleuters gaan projecteren en van gemeenschappen verlangen die norm over te nemen (anders een stigma) is er natuurlijk wel een probleem. Kijk eens waar Amerika al staat met hun drags for kids. Als wij, christenen, dit laten passeren en voor normaal nemen, heeft de volgende generatie geen enkel handvat meer om terug tot de normale gang van zaken te komen. Sola Scriptura!

En wij zijn allemaal zondaars. Maar wie de zonde gaat relativeren of zich conformeert op de wereld; is niet christelijk bezig. De liefde en genade dienen ten allen tijden vanuit de waarheid te vertrekken. Wie eerlijk durft benoemen dat de goddelozen het lgbq thema gebruiken om zichzelf te rechtvaardigen en/of Zijn Woord aan te vallen, doen dat ook uit liefde en niet wegens homofobie. Ze brengen onze volgende generaties in de war, moedwillig. Ze hoeven al die geaardheden en seksualiteiten niet aan de jongere generaties van kinds af voor te stellen, laat staan normaliseren. Er zijn maar 2 soorte

Niet in de Bijbel betreffend homoseksualiteit. Er is maar 1 interpretatie: het is zondig.

Dat is ook ontrouw, ontrouw is ruimer dan bedriegen. Bij de trouw zweer je voor God voor elkaar te zorgen in goede en slechte tijden.

Spiegel dat niet op de wereld, jezelf of mij af, maar op de Bijbel. Het gaat er niet over hoe de wereld in elkaar steekt, maar hoe de Bijbel in elkaar steekt. Je vormt je als christen niet op de tijdsgeest van de wereld, maar op wat de Bijbel leert. Er is echt geen compromis mogelijk.

Weet jij wel wat een doodzonde is? En hoe deze zich onderscheidt van andere zondes? Echtscheiding is geoorloofd bij ontrouw bv.

De vrijspraak betekent niet dat je mag (blijven) zondigen, he?

Logisch. Je wou het persoonlijk maken omdat de simpele materie klaar en duidelijk is. Pech gehad, veel succes op je weg. En nogmaals, ik heb meer problemen met heteroseksuelen die lgbq gebruiken om zichzelf te rechtvaardigen met de “juiste mening” en dat voor normaal etaleren boven onze volgende generatie. Dat is een flagrante aanval op Zijn Woord en de godsdienstvrijheid. Liberalen... 🤮 Je bent christen of werelds, niets daartussen. Je aanvaardt de Bijbel als Zijn Woord of je aanvaardt het niet, niets daartussen. Amen.

Of ge kunt niets verdraaien en gewoon blijven bij wat er effectief gepredikt wordt? Moeilijk kan dat niet zijn... Ik vind dat ze dat zelf moeten weten zolang ze dat nergens opdringen.

Homoseksuelen doen wat ze willen (binnen de gulden regel) en kerken weigeren wie ze willen.

Het gaat over het hypen van lgbqt door HETEROSEKSUELEN en effectieve homoseksuelen die een zegening vragen. Hoe moeten we daarmee omgaan? En stel je voor ik zou uit de Bijbel gaan cherrypicken om mijn vorige en huidige zondes voor normaal op te dringen binnen kerken, dan ben ik toch volledig naast Zijn oorspronkelijke bedoeling aan het lopen? In context zijn wij vrijgesteld van de wet (ergo geen mens kan ons straffen) maar draagt Christus het juk van de Wet met ons mee en kunnen wij door Zijn voorbeeld tot God komen. Joden werden besneden als uitverkoren ras van God, wij zijn geen Joden m

Chocolade, mandarijntjes, envelopje geld. Dat is al.

Wat zijn mijn doodzondes en waar vraag ik daarvoor zegening? Dat is de essentie he? Die zegening. Ik vergoeilijk niets van mijn zondes. Ik wijs niemand terecht anders dan mensen die zaken beweren anders dan wat de Bijbel effectief leert en dit staven dmv cherrypicking in de Bijbel. Lees Galaten 5 over de besnijdenis. De Wet is vervuld. Wij zijn geen Levieten, eerder heeft Romeinen betrekking op ons. Daar ligt onze oorsprong dichterbij.

...

Maar het omgekeerde is waar? Ge hebt dus geboden en verboden he. Wie zich daar niet aan houdt en de doctrine op de wereld aanpast, is degene die het geloof aanpast om in Zijn Naam anders te spreken door het met christendom te identificeren. De Bijbel is de autoriteit, niet wat politiek trending is in deze zeitgeist: VERRE VAN zelfs ! Door citaten te cherrypicken en buiten context te draaien ga je aan de totaliteit van de Schrift voorbij. Dat mensen zich aan de wereldgeest willen conformeren is hun zaak, maar doe niet alsof dit op de Bijbel gestoeld is; want dat is het niet. Geef die bijbe

En wie zijn zij dan de Bijbel ongehoorzaam te zijn? Als we het oordeel kennen, kunnen we dan anders belijden dat het een doodzonde is?