Fundamenteel

Boem! Ze gebruikten dus geen luciferase, maar een lichtgevende stof uit een zeevis. Ze patenteerden zelf een “virus” dat zich verder kopieert en zichzelf bindt aan deze lichtgevende stof, mNeonGreen. De wappies were right on the money, ze voegen lichtgevende stoffen toe. Als ze mNeonGreen aan de vector BNT612B2 van Pfizer toevoegde moeten ze dat wel vermelden. Een totaalpakket patenteren en dan een vage naam geven is volgens mij niet volgens de regels. However, all three companies have been named as defendants in patent infringement lawsuits filed by Allele Biotechnology & Pharmaceuti

Pff Mullog, bij die vorige rechtszaken hadden ze aansprakelijkheid; bij deze covid vaccins niet. Dus blijkt na x aantal jaar dat het vaccin 1 of andere chronische aandoening meebrengt, heb je geen been om op te staan. Dan is er 0,0 schadevergoeding. Let op mijn woorden, deze 1st wave vaccins worden nog terug geroepen. En dat heen en weer switchen tussen vaccins zal perfect in het agenda passen om met voorkennis op de beurs monsterwinsten te halen. Denkt vooral dat er geen complot is en gelooft wie ge wilt, het enige waarvoor ik het doe is om een gezond beleid in ruil te krijgen. Weet

Dat is een jaarlijkse prik dat via messenger RNA binnenkomt. Wacht en zie hoe dat wordt uitgerold als we 2 a 3 generaties verder zijn. Voor mij is het te luguber mijn biologie aan deze mensen toe te vertrouwen. Echt no way in hell. Dit parcours is het begin van een gijzeling naar de mens via digitale massa surveillance. Wat volgt zijn vaccinatie bewijzen om toegang te krijgen.

Beste Mullog, ik slik of spuit dan ook niets van die figuren. Een pijnstiller is jaren geleden. De propaganda daar rond moet ons geen schuldgevoel aanpraten en valse informatie delen, informatie achterhouden en via die mentaliteit aanzetten tot vaccinatie. Het is een misdaad tegen de mens. We zijn op weg naar massa surveillance en geven het openhandig af omdat ze zich verschuilen achter een virus met 99,5% overlevingskans. Wakey wakey.

Zegt de man die weer een tekst niet in context kan plaatsen. De factsheet is niet door hen ondertekend. Ga naar de link, klik daar op factsheet 2021 en de dokters zijn bovenaan vermeld. Dat is de bron, die citaten van die artsen die de msm stigmatiseert hebben ze er bij geplaatst. Maar die stelde die factsheet niet op. Ze worden in de effectieve factsheet niet eens benoemd. https://www.artsenvoorvrijheid.be/blog/2021/01/22/fact-sheet-vaccinatieschade-is-dit-vaccin-nodig-veilig-en-effectief/ Leer toch eens begrijpend lezen, het is lager onderwijs. Als je enige kennis van zaken h

Als dat uw conclusie is hoop ik echt voor u dat ge er geen nadelige effecten van ervaart. De tijd zal het ons zeggen.

Euthanasie is zelfbeschikking. Abortus is moord. Deze vaccins zijn nog experimenteel en de roverheid praat vals schuldgevoel aan haar guinea pigs te stimuleren tot massa vaccinatie. EN de varkens van de mainstream -deze wereld- volgde richting afgrond: “wir haben das nicht gewusst.” Kust uw beide pollekes/handen dat er draconisch verzet is en dat tot veiligere vaccins zal leiden. Weest blij dat er een front waakt. Hoor Mullog, hoor, la corne de Fundamenteel.

Je blijft gewoon besmettelijk na vaccinatie. Alleen komt er voor de gevaccineerde waarschijnlijk verhoogde risico's bij kijken. 5. Wie het vaccin krijgt, kan het virus nog steeds overdragen. Dat zeggen fabrikanten (35), onderzoekers (36), regeringsexperts (37) en zelfs onze premier (38). Het vaccin beschermt namelijk niet de slijmvliezen van de luchtwegen, zodat de gevaccineerde het virus verder kan verspreiden39. Uit ‘solidariteit’ vaccineren (om anderen te beschermen) heeft dus geen zin. ✗ Een sinds lang bekend risico bij vaccins tegen coronavirussen69 is ‘antilichaam-afhankelijke

Maar ik beweer niets, ik copy paste de samenvatting van erkende artsen. Het is wat zij naar jip en janneke taal vertaalde na het openbaar en gedeeld onderzoek. Maar als ge al faalt in een simpele bijsluiter samen te vatten, wat doet u vermoeden dat ge het grotere plaatje er dan in kan samenvatten? Er spelen trouwens veel meer effecten mee dan mensen die allergisch op PEG reageren. Waarom schieten op een mug als daar een hele olifant staat? Ge kunt hem niet eeuwig negeren.

Zie je dan zelf niet hoe ongelooflijk dom je reactie is? Er is dus geen tegenstrijdigheid maar een bijsluiter die de risico’s beschrijft. Er zijn mensen die PEG producten moeten vermijden en die letten op de bijsluiters en vermijden zulke producten. Allergische reacties kunnen dodelijk zijn. Hoe moeilijk kan je de pure eenvoud maken Mullog? Ik kan zonder problemen pindanoten eten, maar iemand anders sterft eraan als die niet tijdig tegen de reactie behandeld wordt. Dat je daarover struikelt maar het leiden tot onvruchtbaar negeert stelt me teleur in jou, maar schept tegelijk a

Fake news. Gelieve door voorbeeld te leiden. Artsenvoorvrijheid is geen wappie bron en de factsheet is ondertekend door erkende artsen. M

Dat is niet waar. Ik geef de reden op basis van eerdere ervaringen waarom ik contact met gevaccineerden liever vermijd. Dat is sterker dan een vermoeden, maar mijn eigen persoonlijke reden. Als mensen liever in de blauwe ogen van die fraudeurs in de big pharma willen vertrouwen; ze doen maar. Ik verspreid geen desinformatie maar terechte kritiek. Je faalt gewoon in begrijpend lezen en kunt niet weerleggen wat ge dan fout leest? Doe eens normaal Mullog. Er zit PEG in het vaccin en ze vermoeden dat dat allergene reacties opwekt dus vaccineren wordt afgeraden voor mensen met allergische re

Zie in de lijst waarvoor ze eerder beschuldigd zijn. Ze verspreiden regelmatig ongewenste virussen via vaccins. Nu zijn de enige die 100& immuniteit hebben degene die ons die vaccins verkopen, namelijk dat ze compleet vrij van aansprakelijkheid zijn. Ik zou toch maar eens dieper researchen in wat hier werkelijk gaande is, voor je iets als flauwekul afstempelt terwijl dat op je eigen onwetendheid rust.

Dit gaan we dus niet meer doen! Mod sjako

We moeten onze vrouwen eren als Jezus de Kerk eerde, maar we zijn de alfahond in het huishouden. Mannen kijken anders naar de wereld dan vrouwen en onze geest is minder goedgelovig. Bij knopen doorhakken laat je best een man leiden. Het wordt heel zichtbaar wat er van samenlevingen komt eens ze in een matriarchaat belanden. Homorechten, transgenders, oorlog tegen gelovigen, massa import van kiesvee (omvolking), eugenetica is ook weer in the uprise. Feminisme is via positieve discriminatie aan het roer gekomen en hebben een klimaat geschapen dat de man hervormde tot een underdog. Daarom zou ik

Het zou al heel wat zijn moesten mensen lezen wat ik schrijf en dat naar waarde samenvatten. Ik heb nooit gezegd dat mensen dan niet bij God horen. Zo megalomaan ben ik niet om in Zijn naam te spreken. Ik heb wel gezegd dat ik contact zal verbreken met gevaccineerden. Toch zeker voor enige tijd omdat ze dan nog besmettelijk zijn en geen symptomen kunnen vertonen. Er was in het verleden -na een goedgekeurd vaccin: dit is een voorlopig goedgekeurd vaccin- de verspreiding van SV40 door vaccins. Men kan dus door vaccinatie van deze vaccins andere besmettelijke virussen verspreiden. zoal

Neen ik vind dat niet vreemd? Er zijn meer allergene reacties dan gewone vaccins en ze vermoeden dat PEG de oorzaak is. Er is een verschil tussen iets op de huid smeren dan het rechtstreeks in de bloedbaan injecteren. Ik zoek niets maar gaf een samenvatting uit een factsheet die complicaties samenvatte. Jij sprak van een tegenstrijdigheid die ik niet zou zien, maar vernoemt ze nergens? Ben je nu niet heel fel rond de pot aan het lullen beste man? Het is wat het is en jij weigert te erkennen dat deze vaccins niet veilig en effectief zijn. Er is geen contradictie, enkel de resultaten waar

Maar dan moeten ze de burger wel correct informeren. Dat doen ze volgens mij niet.

Mijn vermoeden is dat je weer faalt in begrijpend lezen. Er staat geen contradictie, alleen spreken ze van een contra-indicatie. Waarmee -in de context daar- het afraden van vaccineren wordt bedoeld voor mensen met allergische achtergronden. Dus moeten ze een alternatief vinden. Dus wat zie jij wat ik niet zie?

En al die andere overlijdens wereldwijd na vaccinatie hebben uiteraard ook niets met vaccins te maken? Deze vaccins hebben een voorlopige goedkeuring he. Fase 3 is nu nog bezig en na 2 jaar evalueren ze dat opnieuw. De burger is dus proefpersoon van een onafgewerkt product. Door vaccinatie en later besmet te worden verhoogt het risico tot een cytokinestorm ✗ Een sinds lang bekend risico bij vaccins tegen coronavirussen69 is ‘antilichaam-afhankelijke versterking’ (ADE): een ingeënte persoon wordt dan bij latere besmetting met het virus zwaarder ziek dan zonder inenting. Vaccins

Covid-19 is gemiddeld niet heel dodelijk. De meeste geïnfecteerde mensen hebben helemaal geen symptomen (4). Zelfs 85-plussers overleven een infectie in meer dan 90% van de gevallen (5). Mensen jonger dan 70 hebben 99,95% overlevingskans. De sterftegraad (Infection Fatality Rate) ligt immers op 0,23% algemeen en op 0,05% voor mensen jonger dan 70 (6). Om de kans op (ernstige) corona te verkleinen, is een robuust immuunsysteem van het grootste belang. Dat immuunsysteem kan iedereen, en vooral kwetsbare patiënten (ouderen en mensen met onderliggende aandoeningen), zelf ondersteunen via

Ik voel me geroepen mensen gratis te gaan helpen. Intussen zijn ze bezig met research of cannabis helpt tegen virale bescherming. Niet door het te blowen, maar medicinaal toe te passen via olie of tinctuur. Het verhoogt het immuunsysteem enorm en doet tumoren krimpen.

Geldt dat ook voor alternatieve medicatie gratis uitdelen? https://cannakids.org

Je kan me geen kansen geven of ontnemen DBI. Ik kan alleen maar zijn wie ik ben en daar trouw aan blijven. Het antwoord was duidelijk. Wat mij te doen staat is dus trouw aan mezelf blijven en het systeem verder wantrouwen. Het is gebouwd op leugens en kan enkel aan zelfbehoud doen door censuur en vervolging.

Er is zoveel dat ik nog niet ten volle begrijp. Maar het is een kwestie van gehoorzamen. De man moet naar zijn vrouw luisteren. Een sterke vrouw is meer waard dan edelstenen volgens spreuken. Of lees in Efeziërs dat we onze vrouw moeten eren zoals Christus de Kerk eerde. We dienen dat allemaal in totaliteit toe te passen van kaft tot kaft. Mannen, heb uw vrouw lief, zoals Christus de kerk heeft liefgehad en zich voor haar heeft prijsgegeven om haar te heiligen, haar te reinigen met water en woorden. Maar ook voor elk van u geldt dat ieder zijn vrouw moet liefhebben als