thom

Lees eens een paar van die kleine profeten. Korte boeken met een boodschap die je niet onberoerd kan laten, zo krachtig. God spreekt! Maar.. daar heb ik het juist over.

Nee, je moet het hele boek lezen. Ook Jonah. Je kunt de bijbel niet begrijpen na het lezen van Johannes alleen. Als WdG schrijft;'' De Bijbel is duidelijk: NIEMAND is goed, dan God. Alleen God (Jezus) is goed. Door HEM zullen we de hemel binnengaan. Door HEM mogen wij ons rechtvaardig noemen, niet uit eigen verdienste, maar door Gods (Jezus') perfecte Werk aan het Kruis!'' En Joh. 14 schrijft; ..dan lijkt het net of WdG bedoelt dat het al een voldongen feit is, van eens is geweest en omdat Hij het eens gedaan heeft, wij ons rechtvaardig mogen noemen. Terwijl Joh. 1

Precies wat er staat. Jezus staat er niet op te wachten dat wij parafraseren. Jij hebt geen alleenrecht op de enig goede uitlegging. Probeer er gewoon vanuit te gaan dat deze teksten ook anderen, dan jij alleen, kunnen raken. Maar is dit dan niet het goede nieuws wat verteld moet worden?

Of het beklijft, me raakt, indruk maakt? JA Wat zegt het je dan?

Ik heb gisteren het boek Jonah gelezen. Hebben we het ook niet over gehad. Geweldig, wat een sterke boodschap. Geen wonder dat Jezus zichzelf vergelijkt met Jonah. Die woorden, zonde van mijn tijd, dat was toch echt jouw uitspraak. Ik schrok daarvan. Je schreef net; ''De verzen die je aanhaalt zijn mij duidelijk. Ik lees net het boek Johannes. Was aangeland bij hoofdstuk 14. Geweldig boek. Alleen voor volwassen christenen.'' Daar haalde ik een paar tekstregels uit, en of je daar wel eens de diepte mee ingaat. Of het kan beklijven, of het indruk maakt, o

Omdat je het daar nooit over hebt. ?

Maar je bent nu bij Joh. 14 En daar lees ik dan net; 18 Ik zal u geen wezen laten; Ik kom weder tot u. 19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven. 20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u. 21 Die Mijn geboden heeft, en dezelve bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en die Mij liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren. Daar lees jij gewoon overheen en benieuwd wat Joh. 15 schrijf

Maar dan moet dat goede nieuws wel gebracht worden. Heb je al wat?

Ik kom met de complete bijbel. Dat is de waarde waarmee ik kom. Gewoon lezen. Niets erbij fantaseren. Oh ja, je was van de complete bijbel. Heb je het tempo er lekker in vandaag? Hoofdstuk 14 van Joh. begreep ik. Nou, zet hem op, misschien red je het vandaag. Stel, Hermanos, je mag een paar bladzijden van de Bijbel meenemen, welke zou je dan kiezen?

Zie je wel? Jouw opmerking over het kleuterklasje bevestigd dat je je verheven voelt boven de gewone man. Omdat jij blijkbaar iets gelezen heb wat anderen is ontgaan. Misschien hoor je wel bij de 144000. Sjako beweert ook al dat zij beschikken over info die ik, simpele geest, ontbeert. Nogmaals. God maakt de bijbel toegankelijk voor ieder mens. Doe niet zo moeilijk en gewichtig. Maar de teksten die ik geef zijn toch duidelijk voor jou schrijf je? Wat voor mij duidelijk is, schrijf ik wél over. Mooi toch?

Weer zoiets, over zelfverheffing gesproken Hermanos. Kom zelf met iets van waarde of blijf je liever afgeven en veroordelen, zoals elke 'christen' hier patent op lijkt te hebben.

Maar als het voor jou duidelijke verzen zijn, waarom lees ik dan niet meer van jou op dat niveau? Dan blijft het toch een kleuterklasje, volgens jouw insteek?

..

In zich Uit hen In hen Uit god Hou eens op met dit..... Wat een vreemde reactie Hermanos. Hoe lees je dan bijvoorbeeld Bijbelteksten zoals Joh. 17? Wat zoek je dan eigenlijk? 10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt. 11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij. 12 Toen Ik met hen in de wereld was, bewaarde Ik ze in Uw Naam. Die Gi

Vergt studie en introspectie, en dat is ook waar Sjako het mi over heeft, alleen blijft het allemaal zo vaag. Bizar is de waarneming dat wetenschap schijnbaar religie heeft ingehaald, in hoeverre dat in relatie tot onwetendheid al een verschil zou uitmaken uiteraard, aan informatie geen gebrek. Het is heel oud, vanaf het moment dat de mens de lagere natuur ging onderzoeken, dat de begeerte-instelling, de chakra's de wereld gingen dienen. De energiestromen dienen de mens. Echter, wanneer de mens deze poorten, deze sleutels, deze gemeenten in harmonie heeft, gevonden of gehoord,

Wat een mens al niet leren kan. Volgens mij staat er dat er geen mens goed is. Goed als God goed is m.i. dus zonder het kwaad in Zich, zoals de gekende Zoon dat heeft; ''niets uit hen is verloren gegaan dan de zoon des verderfenis.'' Maar zijn alle mensen dan slecht? Of juist niet bewust van de goddelijke natuur, die in hen goed kan doen, zoals dat wat uit God geboren is in de mens moet groeien en ontwikkelen.

Een stukje citeren en daarover een oordeel menen te kunnen geven? Dit is de complete zin. Beoordeel dié, in plaats van list en bedrog toepassen. Draakje dat je bent..🙃

Is het omhulsel van de pop een onderdeel van de Vrije, de Vlinder, de Geest-mens, de Heere uit de Hemel, die uit dit omhulsel opstaat? Of sterft dit lichaam juist omdát Hij op kan staan in het Leven; het gevolg van een tussen-lichaam, een Jezus-mens, Die de weg is naar de Realisatie van de Heere uit de Hemel. 1 Kor. 15 22 Want gelijk zij allen in Adam sterven, alzo zullen zij ook in Christus allen levend gemaakt worden. 23 Maar een iegelijk in zijn orde: de eersteling Christus, daarna die van Christus zijn, in Zijn toekomst. 24 Daarna zal het einde zijn, wanneer Hij

Het stond in een stukje dat TTC geplaatst heeft, en daar staan interessante zaken in. Simpelweg lezen wat een ander aanbrengt, en daarover mogelijk iets kunnen opmerken.

Wat is beschamend vraag ik mij af. De zoektocht gaat door vele gebieden, maar eens gevonden zal wat gevonden is Hem vinden in wat voor Hem bedoeld is. Maar dat laatste zal weer niet eenvoudig opgevat worden. Hoe zie je ''Zijn wil doen''?

Er is voor mij slechts één God: de Drie-ene God: God de Zoon (Jezus Christus), God de Heilige Geest en God de Vader. Deze God verdient meer dan een hoofdletter. Deze God is mijn Schepper, Beste Vriend, Geneesheer, Verlosser, Heer, eeuwige Vader, Koning. Als dat zo is, voor jou, waar sta jij dan. Ik bedoel, wanneer toont Hij zich dan. Dan is het toch een kwestie van Geest? Wanneer stopt het over Hem praten en Hem opeisen om het kleine ik te laten spreken, en wanneer begint het voeden, het onderdak geven, het laven.

Als derde stap zal die ontwikkeling volgens Teilhard de Chardin uiteindelijk uitmonden in een evolutionair moment, dat hij het punt omega of omegapunt noemt. Christogenese Hier betrekt Teilhard de Chardin de christelijke leer erbij: het punt omega is volgens hem de toestand van de door Christus verloste mensheid. De mensen hebben zich zodanig verinnerlijkt dat zij het mystieke lichaam van Christus zijn geworden. Dat is volgens Teilhard de Chardin pas mogelijk nadat de schepper zichzelf aan het evolutieproces onderhevig maakt, door mens te worden in de vorm van Jezus Christus. Teilhard

De ziel leeft een 'generatie' lang, een aeon, een tijdsperiode. Elk leven in een lichaam wat geleefd wordt, heeft zijn invloed op de toestand van de ziel. Doorheen die hele periode die jij beschrijft is het de mens die God losliet, en niet andersom. Nu, met een zogenaamde overbevolking, is de toeloop van zielen die zich belichamen gewoon groot omdat het een afloop is van de 'generatie' die dus ophoudt te bestaan. Zeg maar Oogsttijd van zielen, die wél hun afkomst ontdekt hebben in de loop der tijd, en gekozen hebben voor de weg terug, naar Thuis, ingestapt, gekozen voor het inne

Zo is dat, de zeven gemeenten.

Ik denk dat jij er aan moet wennen, dat er wel degelijk mensen bestaan die gewoon hun ding doen en daar tevreden mee zijn Ze zijn dan ook niet gediend van denigrerende opmerkingen van iemand die denkt dat hij het wiel heeft uitgevonden. No charge.