thom

Ik meen dat je hier verwijst naar wat we kunnen nalezen in diverse psychologische werken, in schemavorm passend op een A4'tje. Het wegpraten zelf kan pas nadat we er kennis van genomen hebben, wat sowieso anders is dan een overweldigend aantal citaten en teksten waarin die overzichtelijkheid ontbreekt, en daarom maar al te vaak ook verwarring sticht, onnodig. De mens is maar een schaap. Met een mondkapje.

Is dat wat je denkt? Het geloof leert het opengaan van de graven en de opstanding der doden. Het geloof leert dat Christus in het vlees is opgestaan en dat er een nieuwe hemel en een nieuwe aarde komt. Dat moet ook jij geloven, wil je iets hebben aan dat eeuwige leven van jezelf, dat is getransfigureerd in God. Let wel: het is de natuurgodsdienst genoeg om terug te vloeien in wie God is. Er is vrede en rust, voor wie zijn bestaan en zijn roeping en zijn toekomst accepteert en omarmt zoals God hem die toebereidt. Maar God zei zoveel meer aan zijn volk, en Hij gaf zoveel m

Er staat zóveel in die paar tekstregels..

Het Kind is dan Thuisgekomen wat je nu beschrijft. Opgenomen in het Al, de adem Gods; Joh. 1 11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen. 12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven; 13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn. Waar jij bang voor bent, is het aardse bestaan te verliezen. Wel, dat is de opdracht; zij die hun leven willen behouden zullen het verliezen, maar die zijn leven geef

Het komt er nu op aan. Hij gebruikt een is-gelijk-teken. Hij vervangt de ziel door Christus. Maar de genoemde her-verbinding met God, neemt Christus niet weg, en ook zijn positie niet, en ook zijn plaats niet. En ook de eigen plaats van de ziel niet, als kind van God, en als burger van het Koninkrijk met Christus als Koning. Het komt er nu op aan? Hij gebruikt een is-gelijk-teken? De her-verbinding IS de Christus, de Middelaar, de Verlosser. Lispel er verder maar een eind op los, je kleppen zijn niet te verwijderen. Zolang jij Hem niet kan aannemen, ben je blind.

Ik zeg, dat dat niet waar is. Christus aannemen, is Hem erkennen als Persoon en als Middelaar en als Hogepriester en als Koning. De ware religie, erkent wat God daarover heeft gezegd. De ware religie erkent dat God spreekt; dat God spreekt, en zijn woord houdt. Je zegt dus, dat het wel waar is. Zo bijzonder, want dit is precies waar jij mee bezig bent; de Bijbelteksten overboord, en Tomega's preek als gezaghebbend.

Bezin eer je begint, wat je hierna nog te zien krijgt, amper geloofwaardig. De rode pil. Al het natuurlijke dient volkomen door-ademd te worden door het nieuw-natuurlijke, de geest van de nieuwe natuur. En als deze taak dan verricht is, volgt de vierde opgave: dan dient de anti-mens te worden aangetast en van zijn plaats te worden gestoten. U moet dat goed verstaan. De anti-mens (wij hebben met opzet déze naam gekozen om hem aan te duiden) is in feite tegen-natuurlijk, doch niettemin zeer reëel. En het gehele bouwwerk waaraan wij op een zeker moment begonnen zijn, kan doo

Wat je aanneemt, is vanaf dat moment aangenomen. Christus aannemen is voor Christus niet nodig. Dat bewijst dat er twee personen zijn; en niet één. Christus aannemen, is de her-verbinding met God. De ware Religie zogezegd; het her-verbonden worden. Het Licht komt tot het Zijne. Niet tot de persoonlijkheid Tomega, maar tot Datgene wat gewekt moet worden óm de her-verbinding. Gij moet wederom geboren worden, uit God. ''Christus aannemen is voor Christus niet nodig. Dat bewijst dat er twee personen zijn; en niet één.'' Laten we zeggen; individu en Individu

Deze herhaling is nodig, net zolang dat Christus ontkent wordt, als het Licht en Leven in de mens. Op Christus in ons! Opdat Zijn bloed ons reinigt om gelijkvormig te worden aan Hem; Zijn Zoon gelijkvormig te worden. En dat is het Licht en Leven dat wij eens waren. Dat is Joh. 17. Dat is de taak van de Verlosser; de godenzonen thuisbrengen in Zichzelf, door Zichzelf. Eén Lichaam. Mits, Tomega, Hij aangenomen wordt, dat is; tot geloof komen, van Hem, in ons. En dan jouw uitspraak; '' het is beter met heldere meningen te worstelen, dan met het niets in harmonie te z

Taal is een technisch analytisch instrument en kan verwarring scheppen. het is niet "Hij door Hem", maar "wij door Hem". Christus hoeft niet tot de vader te komen, Hij is daar al door Hem (Zichzelf of iets uit God). Maar wij moeten er nog komen door Hem (niet Hijzelf, maar wijzelf door iets uit Hem en/of uit God). Joh. 17 sv 23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt. 24 Vader, Ik wil, dat waar Ik ben, ook die bij Mij zijn, die Gij

Als "hoopvol" genoeg is om de zaken zo stellig te poneren, dan snap ik niet waarom je over wietgebruik praat alsof het verleden tijd zou zijn. Een heel verschil is het roken van wiet met THC, of het koud verwerken van de hennepplant met THC. Het verhitten boven 120 graden maakt dat het THC ''geestverruimend'' gaat werken. De eigenschappen van de THC zijn ''koud'' nog in onderzoek hoe goed dit bij kan dragen aan de gezondheid, maar het zogenaamde geestverruimende effect treed dan niet op.

Ik ben, de Weg, de Waarheid en het Leven.. is een innerlijke aangelegenheid. Rom. 3 19 Wij weten nu, dat al wat de wet zegt, zij dat spreekt tot degenen, die onder de wet zijn; opdat alle mond gestopt worde en de gehele wereld voor God verdoemelijk zij. 20 Daarom zal uit de werken der wet geen vlees gerechtvaardigd worden, voor Hem; want door de wet is de kennis der zonde. 21 Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten: 22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot

Ik ben, die de weg en de waarheid is, is het Licht en het Leven wat eens in de mens was, en doet de wil van de Vader. Zolang ik ben, met een kleine i, niet opgegaan is in Hem, is Ik ben niet daar, maar ik. Daarom; Hij moet groeien, en ik kleiner worden.

Niet te diep nadenken hoor. Het N.T. is ons overgeleverd in het Grieks. JHWH is Hebreeuws. Als JHWH staat voor Ik ben.. dan is Die in het NT gekomen, en ons de weg gewezen tot de Ik ben. En dan is een uiterlijke zaak, een innerlijke geworden.

Je hoeft inderdaad dat woord maar te ontleden en je weet eigenlijk genoeg, in-dividu, on-verdeeld. De zoeker is het gezochte.

Tegen de tijd dat we goed en wel begrijpen wat niets betekent, zullen begrotingstekorten een waan blijken. Kortom, het wil niet zeggen dat we middels reverse engineering op een dieperliggend niveau diverse problemen als sneeuw voor de zon kunnen doen verdwijnen, dat het aan de oppervlakte ook op dezelfde manier begrepen wordt, het vergt enige inspanning. Je haalt een interessant zinnetje aan van Desid. De vraag die gesteld wordt, zou heel NT zijn, als individu met een hoofdletter geschreven wordt. Het is eigenlijk de boodschap van het Evangelie; zie in wie je werkelijk bent.

Het lijkt bijna alsof je zegt dat JHWH tot inkeer is gekomen in het tweede deel, bijzondere waarneming. Stof tot nadenken.

Nee, daarom schreef ik; Joh. de Doper wist Hem, had weet van Hem, maar kende Hem niet. Toch was Joh. vervuld van de Heilige Geest. Jezus kennen, is pas wanneer Hij gekend wordt, door de Vader. En niet door de mens die meent Hem te kennen.

Je geeft snel op. Prima hoor, Ik wens je een fijne avond, Gods Zegen, en, zoals Johannes zegt: voor alle dingen wens ik, dat gij welvaart en gezond zijt, gelijk uw ziel welvaart. Ja, ik ken je.

Wie stond niet in "mijn" rijtje? Laat maar WdG.. het wordt weer waden door moerassen..

Hij = Heilige Geest = God. Antwoord: JA. Die stond niet in jouw rijtje..

Hem kennen.. Als ''gegeven'' buiten de mens? Wanneer Hij in ons is, kent iemand Hem dan? Of gaat het zoals Joh. de Doper uitsprak bij het zien van Jezus, de Verlosser; ik kende Hem niet.. Maar Joh. wist dat Hij voor hem was, en na hem zou komen..

Om een bescheiden mening te geven, op z'n Tao's; Het is een beweging, en een rust. De beweging is de werkzame Geest, het Woord, de Stem. Deze rust vinden, dat lees ik m.i. in de tekst die ergens gister langskwam; Hebr. 4 sv 3 Want wij, die geloofd hebben, gaan in de rust, gelijk Hij gezegd heeft: Zo heb Ik dan gezworen in Mijn toorn: Indien zij zullen ingaan in Mijn rust! hoewel Zijn werken van de grondlegging der wereld af al volbracht waren. 5 En in deze plaats wederom: Indien zij in Mijn rust zullen ingaan! 16 Laat ons dan met vrijmoedigheid toegaan tot den troon d

Ik accepteer je zoals je bent. Het is gewoon even wennen hier. 😆

Daar zeg je zo wat! Maar troost je, dat gevoel hebben meer hier. Misschien worden er wel teveel - en om de verkeerde reden, teksten onder iemands neus gehouden. Daarom kun je beter spreken over de verschillen in interpretatie. Dan kom je er ook achter, waarom iemand gelooft wat hij gelooft. Teveel teksten niet, ik heb er een paar waar ik jaren mee toe kan en dieper en dieper gaan. Ik wilde inderdaad interpreteren schrijven, maar weet wat je dán over je heen krijgt hier. Wat het geloof bewijst, komt in de teksten naar voren. Mijns inziens is dat de mooiste