thom

Als je er bent, gaat het gewoon verder, alleen een beetje anders misschien. Ja dat kan niet anders; de begeerte blijft, maar in en uit God.

Dus het maakt niet uit dat je dood gaat? Terwijl het tegen de wil van God ingaat. Het was niet de bedoeling dat mensen dood zouden gaan. De dood is een vijand. Ik schreef nergens dat het me niet uitmaakt. Als het aan mij lag was ik het liefst mijn leven lang 21 gebleven. Maar ik kan en kon daar niets aan doen want we worden nu eenmaal ouder en uiteindelijk gaan we allemaal dood. De dood een vijand? Kom zeg, dat is wel erg dramatisch. Dan pomp je de angst er wel in hoor. Als het zo is wat je zegt, dat de dood tegen God's wil in gaat, zou hij dat direct terug moet

De verwarring kan heel overtuigend zijn. Heel verwarrend allemaal. Maar zoals Veritas al bedoelt; de Waarheid maakt vrij. Wat vrijgemaakt wordt, is uit de Waarheid. Tot die tijd, schrijft Paulus, kijken we in een wazige spiegel; de mens die meent te weten, en meent te kennen, en meent te zien.

Interessant inderdaad, stel dat God zich aan jou openbaart en een boodschap meegeeft om aan ons door te geven, waarom zou die boodschap dan anders zijn dan diegene die Jezus eerder al had doorgegeven? Het vormloze, indien God dat is, manifesteert zich dan doorheen vorm, waar jij op dat moment de tijdruimtelijke expressie van bent. Dat is dan weer het werk van de Geest doorheen het lichaam, dat Gods Tempel is. Van mens veranderen naar Mens. Van vlees en bloed, naar een lichaam van het oorspronkelijke Leven.

Mooi woord; in- formatie. Zou Veritas dat ook zo zien; illustra en in-formatie, als innerlijke samenstelling.. een beeldvorming naar de Waarheid; Zijn Zoon gelijkvormig worden. Of Zijn, als je er bent. Om dan op te gaan in het Al. Wat weer vormloos is.

Stereotiep wordt de verwarring wanneer dood op verschillende manieren kan geïnterpreteerd worden, kwestie van perceptie zeggen ze, de kluts kwijt. Ik denk dat vergankelijkheid wel veelzeggend is.

Er zijn twee redenen waarom de leringen van Jezus geheim waren, de belangrijkste is dat ze indruisen tegen alle gevestigde belangen, alle heilige huisjes omvergooien en alles wat de mensen voor waar houden ontzenuwen. De tweede is wellicht dat de leerlingen, omdat ze het niet echt begrepen, van mening waren dat er iets geheimzinnigs aan was. Dat ze Jezus 'de levende' noemden, betekent alleen maar dat hij opgestaan was uit het dodenrijk, of zich losgemaakt had uit de schaduwwereld, lezen we. Ja, laat de doden de doden begraven is zo'n uitspraak dat licht moet werpen op alle gevestigde

Met de paradox van tijd versus tijdloosheid tot slot kunnen we als mensen volstrekt niet overweg, tijdens het proces is er immers nooit zicht op het resultaat. Het duurt altijd langer dan je verstand verdraagt. En toch wil dat niet zeggen dat je doodgaat, je groeit. Je ziel beweegt. Wil je geestelijk gezond blijven, dan kun je niks anders doen dan je verstand niet al te serieus nemen. Op de vragen ‘waarom’, ‘wat is het nut’, ‘hoezo ik’, ‘waar is god dan’, komt het antwoord niet, of pas veel later. Ook, of zelfs de vragen van de discipelen aan Jezus waren van die strekking.

Je draait het nu om, dat de waarheid zelf zoekt en vindt. Je schreef eerder dat er niet gezocht hoefde te worden, toch? Want je was al waarheid, het gevondene, het ik ben. En dat is er gewoon. Wat is de gelovige? Ik schrijf; het geloof is van Jezus Christus. Diegene die voor mij was, en na mij komt; het Leven en Licht dat de mens eens was Joh. 1 vers 4. Wat de gelovige is, in wezen, is het fundament; dat wat uit God geboren is; de bewustwording van Hem in de mens. Dit is wat God aangaat, wat God begeert in ons, wat God zoekt, wat de gelovige in zich draagt. Het hart.. nee n

En let ook eens op wat je zelf citeert. Probeer deze teksten eens te lezen vanuit een onbevangen (onbevooroordeelde) geest. Ze bevestigen namelijk precies dat wat ik al die tijd al probeer te verhelderen. Hier kun je een voorbeeld zien van je eigen interpretatie die je in de weg staat om te lezen wat er werkelijk staat. (alles gaat van God uit en is dus onafhankelijk van jouw zoeken: letterlijke lezing). Maar, het is nodig geweest om dit te brengen, anders werd het niet gevonden. Toch? Dat is inderdaad mijn interpretatie geweest omdat ik dat nodig vond (..). Dat onbevooroor

Maar ja, als je in herhalingen gaat vallen, dan hebben we blijkbaar het eindpunt bereikt. Klopt, tot hier en nu, maar het bleek nodig. Kook lekker verder

Toch wel apart! De enige die in jouw tekstverwijzingen zoekt, is God zelf. Uit de rest blijkt alleen maar een gelovig afwachten en vertrouwen van de kant van de kinderen. Je gaat het begrijpen. Het hart dat Hem zoekt, heeft de Waarheid lief. Je hebt het tóch gevonden.

Vermoeiend hoor, je gelijk willen halen.

? Nee Veritas, ik vind in de Bijbelteksten de bevestiging van de weg. Het vreemde is, dat juist jij blijft vragen om bevestiging. Je begrijpt mijn uitdrukking niet, vindt dat onvolledig, want het zoeken kan niet als er gevonden is. Maar ontdekken mag wel, dat is goed, vind je. Fijn voor je grootje Rom. 8 sv 27 En Die de harten doorzoekt, weet, welke de mening des Geestes zij, dewijl Hij naar God voor de heiligen bidt. 28 En wij weten, dat dengenen, die God liefhebben, alle dingen medewerken ten goede, namelijk dengenen, die naar Zijn voornemen geroepen zijn.

Onderschat het maar niet, het is nog veel eenvoudiger. 😄

Je kunt alleen maar ontdekken, als je iets hebt om te ont-dekken. Als je zoekt heb je nog niet gevonden wat je wilt ont-dekken. HET VERHAAL VAN DE ONTDEKKINGSREIZIGER Je kunt het inderdaad vergelijken met een ontdekkingsreiziger. Die gaat op zoek naar een oord waarvan hij weet dat het bestaat of vindt dat het wel moet bestaan. Misschien hebben anderen er wel van verteld. Hij is er echter nog nooit geweest. Als hij dan gaat zoeken, weet hij al wel wat hij zoekt en is het dus gewoon een kwestie van herkennen. Hij blijft dan ook zoeken, totdat hij vindt wat hij zo

De knoop doorhakken, heet het dan. En als je het goed doet, is dat met het woord van God, dat een scherp tweesnijdend zwaard is. Precies, dat zie je goed. Maar het Woord is geen letter of boekwerk, maar een moment van inzicht. De rest is ijdelheid.

Vanaf hier mag je strijden tegen windmolens, en amper iemand die doorheeft wat nu precies de waan is, succes alvast. Het zijn de 7 gemeenten, de 7 sleutels, de 7 demonen, de 7 energiepoorten, die om moeten gaan, andersom gaan draaien en Hem dienstbaar worden door overgave. Tja, windmolens.. wel toepasselijk

Dit is nog maar het begin, de vraag is wat volgt. De 2 naturen-strijd. Wat dus verdeeld is, moet oplossen in eenheid.

Dan is de waarheid gevonden. ''Ik beweer dat je niet kunt zoeken naar de waarheid, omdat je als je zoekt nog helemaal niet weet hoe de waarheid er uit ziet. Pas als de waarheid zich aan je openbaart, vallen de schellen van je ogen en weet je dat je hart daar altijd al naar uitging. Maar dan begint het eigenlijke ontdekken wat de waarheid inhoudt pas.'' schreef je eerder. En dan is ontdekken als zoeken; ont-dekken. Het hart wat Hem zoekt, heeft alleen de Waarheid lief. En gaan de Bijbelteksten spreken. ''Omdat het zoeken in feite een nutteloze bezigheid is, d

Ik begrijp het niet eigenlijk, spreekt Jezus hier over de Zoon als een derde terwijl hij dat zelf is? Nadat Jezus dit had gezegd, keek Hij omhoog naar de hemel en zei. Vader, nu is het tijd. Wilt U nu laten zien hoe machtig de Zoon is. Dan kan de Zoon ook laten zien hoe machtig U bent. U heeft Hem de macht gegeven om het eeuwige leven te geven aan iedereen die U Hem heeft gegeven. Het eeuwige leven is dat de mensen U kennen, de enige echte God, en Jezus Christus die U heeft gestuurd. Ik heb op aarde laten

Beetje als de verzoeningsleer misschien, een harmonieuzer wereld in dualistische zin, als de expressie vanuit liefde gedreven? Een beetje als Joh. 17, voor de verandering 😁

Weet ik niet, naar wat of naar wie? Begeren, heftig verlangen. Daar waar het steeds over gaat; aan de ene kant de Zoon naar de Vader, en daarbij ook van de Vader naar de Zoon. Maar het zal wel weer wartaal zijn, vergezocht en buiten de context.

In combinatie met de behoeftepiramide van Maslow op verschillende niveaus te interpreteren, het leven een wonder. Zou heimwee hieronder vallen? Of is de behoeftepiramide juist ontstaan uit Heimwee, en is die behoefte niet de bevredigen.

Er zal altijd een begeren zijn. Ook door God. Lees Zijn gebod; Heb Mij lief. Dat begeren is wat de beweging en de rust is, maar niet het begeren vanuit een tekort, maar vanuit een kunnen geven aan hen die kunnen ontvangen. Wie heeft, zal gegeven worden. Joh. 16 22 En gij dan hebt nu wel droefheid; maar Ik zal u wederom zien, en uw hart zal zich verblijden, en niemand zal uw blijdschap van u wegnemen. 23 En in dien dag zult gij Mij niets vragen. Voorwaar, voorwaar Ik zeg u: Al wat gij den Vader zult bidden in Mijn Naam, dat zal Hij u geven. 24 Tot nog to