thom
-
Aantal bijdragen
5.516 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door thom geplaatst
-
Ik weet onderhand niet meer wie het met me eens was, vanwege de vele reacties, maar als je het al was, ok. Maar mijn vraag is hoe jij het dan ziet wat betreft het woord "elohiem" in de grondtekst van Psalm 86: "ik heb wel gezegd gij zijt goden , kinderen van de allerhoogste." Dat wij oorspronkelijk uit Hem zijn. En door Hem weer tot Hem komen..
-
In de Hebreeuwse grondtekst bestaan geen hoofdletters. De hoofdletters in de Statenvertaling zijn door de vertalers gekozen. Maar ik heb het nagekeken en het woord voor goden is hetzelfde als het woord dat voor God gebruikt wordt (elohiem). Kijk nu staat de tekst onder de juiste naam. Maar of het besef daar is van wat er staat..
-
In de grondtekst is het woord dat door "goden" vertaald wordt (Psalm 86) hetzelfde woord dat in de schrift algemeen door "God" vertaald wordt. Dus wat klopt er niet aan? Daar reageerde ik niet op nu, maar op wat Willempie en Malva bespraken; wel/niet god of God ja/nee. Oh, ik zie het al, de tekst die ik aanhaalde, die Kaasjeskruid gaf, staat nu onder jouw naam. Die tekst geeft juist aan dat wij inderdaad goden zijn, kinderen van god zijn, of kinderen van God, of de Allerhoogste, of de allerhoogste. Of kinderen van god..
-
Maar gaat het ook over wat anders dan gnostiek en de katharen? Als in het teken van het beest? Ik zal hem opnieuw beluisteren. Nah, na 1 minuut is het al teveel omvattend; onwetendheid van de massa over dat wij een Liefde/Licht wezen zijn, en dat de machten en krachten van die onwetendheid misbruik maken.
-
Heel juist. En God is ook geen mens. Hij is dus ook niet een man of een vrouw. Schiet mij maar lek..
-
Niet dat het samenwerkende eenheid is, al zou ik dan eerder spreken over een twee-eenheid. De Vader en Jezus werken heel nauw samen. Jezus gebruikt de Geest van Zijn Vader. Daarom daalde de Geest als een duif op Jezus neer bij Zijn doop. Dus over de eenheid in samenwerking is geen meningsverschil. Wel dat Jezus de Almachtige God is. Hij gaf altijd alle eer aan Zijn Vader. Zo bijzonder dat je in dit verband (..) geen Zoon schrijft en steeds Jezus, alsof de Zoon niet er meer is en alleen toen was. (gaf; verleden tijd schrijven over de Zoon) De Zoon is ''meervoudig aanwezig'', en n
-
Hey thom, ik heb het niet kunnen opbrengen anderhalf uur te kijken. Hopelijk vergeef je me en wil je de essentie even samenvatten? Als het werkelijk belangrijk is, is het beter dat ik daar 's ochtends met frisse geest op terugkom. Kijk het maar een keertje als je tijd hebt. No problem.
-
Hier een mooi interview met Marcel Messing. (Ik heb zelf alleen deel 2 gezien, maar indrukwekkend genoeg) http://www.wake-up-call.be/nieuw/
-
Er wordt door windows inderdaad bij ons naar binnen gekeken in plaats van dat we denken naar buiten te kunnen kijken.
-
Hier een artikeltje daarover in het alom geprezen Niburu. Of was het verguisd.. http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=15050:eindelijk-weten-we-wie-de-antichrist-is&catid=53:blijvend-actueel&Itemid=71 Oh ja, wel je chlorella en CBD blijven slikken hèh.
-
Het kan ook een net zijn, een visnet, of een reddingsboei. Maar meer kan ik er ook niet van maken en ik zou dit gevalletje wegspoelen onder douche.
-
Ik denk dat het moeilijk is te geloven dat die 3 een samenwerkende eenheid is.
-
Nou, het is een absoluut werkzaam begrip..
-
Mooie woordspeling voor die gasten.
-
Ik zie het zo, dat wat niet van Hem is, is van deze wereld; Anti Christ--Christ. Het is 'simpelweg' het maken van de keus, elk moment weer. Maar wie kan de keus maken als die geen weet heeft van het verschil. Wanneer iemand het geloof heeft ontvangen, of zich bewust is geworden van het andere leven in zich, pas dan zal, net als in de film de Matrix, de anti-christ zich óók gaan roeren in de mens. Tot die tijd was de mens zich niet bewust van de mogelijkheid van een keus, omdat die er niet was, onbewust van. De massa zal zich graag of morrend laten chippen, maar er zal volgens mij alt
-
Joh. 10:30 Ik en de Vader zijn Één. Op de één of andere manier lijkt dat niet te beklijven..
-
In de originele teksten worden geen hoofdletters gebruikt. En als er maar 1 God is, kan meervoud niet met een hoofdletter moet er bedacht zijn. Op zo'n manier komen we, als de weder geboren Zoon, dan ook nóóit in de drie-eenheid..? 23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt.
-
Daar staat goden, met een kleine "g": Ik heb wel gezegd: Gij zijt goden; en gij zijt allen kinderen des Allerhoogsten; (Ps.82:6, SV) Technisch gezien geeft Joh. hierover de uitleg; dat wij God zijn door Hem, in ons. En Hem is de Zoon, en daarmee de Vader, door Geest. Joh. 10 33 De Joden antwoordden Hem, zeggende: Wij stenigen U niet over enig goed werk, maar over gods lastering, en omdat Gij, een Mens zijnde, Uzelven God maakt. 34 Jezus antwoordde hun: Is er niet geschreven in uw wet: Ik heb gezegd, gij zijt goden? 35 Indien de wet die goden genaamd heeft, tot
-
En dat kan je soms terugzien in deze natuur. Geen Kaasjeskruid, maar Hondsdraf.. Daar hangen we...
-
We kunnen gewoon beter Hij laten staan, bij gebrek aan een beter woord. Bovendien klopt dat beter bij God's scheppingsorde. Ja, God en Hij is algemeen geaccepteerd. Het Leven, het Licht, Geest, het Woord, het Al, Bron, Vader.. ah Vader, Die kan wel weer.. ☺️ 20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij. 21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon.
-
Het ‘Onze Vader’ is niet voor gelovigen in deze tijd bedoeld.
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van thom in Bijbelstudie
Nee, want ik zie de wereld en de tijd anders. Maar ik kan wel goed uit de voeten met teksten zoals uit het NT die zeggen dat we in de eindtijd leven. Dat vat ik op als 'de tijd waarin het eropaan komt of je de juiste beslissing maakt'. En dat kan elk moment zijn. Je ziet de wereld en de tijd anders. Anders dan wat of wie? Kun je dat uitleggen? En 'de tijd waarin het eropaan komt of je de juiste beslissing maakt', kun je dat ook uitleggen? Wellicht komt die uitleg te dicht bij waanideeën en dronkemanspraats. ☺️ -
Nee, zo wordt het door Joden van oudsher gelezen en begrepen. God is niet een mens. Hij is dus ook niet een man of een vrouw. Hij is één, onverdeeld dus. Als God alleen maar mannelijk zou zijn zou Hij niet één zijn maar de helft van een eenheid. 1 uur geleden bewerkt door Willempie Soms wordt God met Hij/Zij geschreven, en terecht, maar vaak zijn dan zijn de 'rapen gaar'..
-
Het ‘Onze Vader’ is niet voor gelovigen in deze tijd bedoeld.
discussie antwoordde op een Bastiaan73 van thom in Bijbelstudie
Nee, want ik zie de wereld en de tijd anders. Maar ik kan wel goed uit de voeten met teksten zoals uit het NT die zeggen dat we in de eindtijd leven. Dat vat ik op als 'de tijd waarin het eropaan komt of je de juiste beslissing maakt'. En dat kan elk moment zijn. Je ziet de wereld en de tijd anders. Anders dan wat of wie? Kun je dat uitleggen? En 'de tijd waarin het eropaan komt of je de juiste beslissing maakt', kun je dat ook uitleggen? -
Dan wordt het toch een beetje moeilijk om onderstaande tekst te verklaren. In deze regels lees ik, dat het juist wél één geheel is. En dan spreekt in deze regels de Zoon, die verheerlijkt wordt..10 En van gerechtigheid, omdat Ik tot Mijn Vader heenga, en gij zult Mij niet meer zien; Joh. 16 13 Maar wanneer Die zal gekomen zijn, namelijk de Geest der waarheid, Hij zal u in al de waarheid leiden; want Hij zal van Zichzelven niet spreken, maar zo wat Hij zal gehoord hebben, zal Hij spreken, en de toekomende dingen zal Hij u verkondigen. 14 Die zal Mij verheerlijken; want Hij z
-
Man en vrouw, wat zijn de verschillen en waarin zijn zij gelijk?
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van thom in Bijbelstudie
Er werd om gevraagd hoe serieus ik de Bijbel neem. En daarin gaf ik mijn verhaal. Desid, jij pikte er een half zinnetje uit, en torpedeerde het topic. En dan staat de vraag nog open; wat bedoel je met vandaar? op jouw reactie dat ik de kroeg had verkozen.
