thom

Zo simpel mogelijk. "Zij die zeggen : 'De Heer is eerst gestorven en toen opgestaan', die dwalen. Want hij is eerst opgestaan en toen gestorven. Als iemand zich niet eerst de opstanding verwerft, kan hij niet sterven. Alleen als God in hem gaat leven, kan hij sterven." Evangelie van Philippus Lees meer: https://www.wake-up-call.be/citaten/

Maar waar zou ik dan mee moeten komen op een forum als dit, met een topic dat hierom vraagt. Dat Jezus of zo men wilt de Christus niet meer hier leeft maar/want boven naast God zit? En het onzin is dat het geloof van Hem is? Wat wil je dan horen?

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden. 1 Kor. 15 44 Een natuurlijk lichaam wordt er gezaaid, een geestelijk lichaam wordt er opgewekt. Er is een natuurlijk lichaam, en er is een geestelijk lichaam. 45 Alzo is er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levende ziel; de laatste Adam tot een levendmakenden Geest. 46 Doch het geestelijke is niet eerst, maar het natuurlijke, daarna het geestelijke. 47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel. Dan

Hoe ga jij jouw thomologie aan een kind uitleggen Thom? Zo simpel mogelijk.

Of.. het kunnen lezen dat Jezus Christus als Heer juist diegene is die in de mens zélf opgewekt moet worden. Dan wordt het geloof aanvaardt, het geloof van Hem, in ons, en zal Hij de toon gaan zetten in de teksten die men leest. Absolute waarheid wordt niet geschreven, dus zal men deze niet kunnen lezen, dan door Geest. De Heere, is Geest. En Kerk met een hoofdletter, is ook Geest, als lichaam van Christus. De opgewekte, de opgestane, de Geest Mens, de Heere uit de Hemel. Hebr. 3 6 Maar Christus, als de Zoon over Zijn eigen huis; Wiens huis wij zijn, indien wij ma

Criterium 1) Beding 2) Bepaling 3) Beperking 4) Beslissend kenmerk 5) Conditie 6) Eis 7) Kenmerk ? Kenteken 9) Maatstaf 10) Norm 11) Norm bij een beoordeling 12) Norm voor een wielerkoers 13) Omloop 14) Onderscheidingsteken 15) Richtlijn 16) Ronde 17) Schaal 18) Standaard 19) Toets 20) Toets, een reden 21) Toetssteen Bepaling of Eis is het geloof zelf; de Norm waaruit de werken zich zullen voortzetten. Richtlijn vind ik wel de juiste uitspraak betreffende het geloof met ''wat nu''?, wanneer men tot geloof gekomen is. En toetssteen is het fundament; het geloof waarop gebouwd

laat maar..

Als iets een Engelse naam moet krijgen om gewichtiger over te komen, dan weet je al dat het onderwerp weinig geloofwaardigs kan hebben. Ben het met je eens betreft dat gewichtiger maken; de Pinkstergemeente bijvoorbeeld die ik ken, gebruikt al jaren Engelse termen voor simpele meetings (..), en de kids niet te vergeten. Soms las ik nog wel eens wat daar gaande was, maar ergerde mij ook aan die termen. Maar voor een titel van een website (..) over het geloof, zou ik niet 'geloofwaardig, betrouwbaar, overtuigend' kiezen, maar inderdaad dan; Credible. En het heeft voor de Belg

Hetzelfde met de buren, de familie, kennissen. De wereld staat op z'n kop maar er valt weinig over te delen met elkaar, ongeloof en afstand 'wordt groter dan 1,5 m'. Ik leer stil te worden. Alleen de video met de 2 artsen heb ik gedeeld met mijn familie. Nog geen reacties gehad

Ik ben geen trol. Ik meen alles wat ik zeg. Het is duidelijk wat je wilt brengen. En het is ook duidelijk dat het lijkt dat je je er op fixeert, maar ik denk dat dit komt omdat het niet door lijkt te dringen bij een ander, dat is dan waarom het vaak herhaald (lijkt) te moeten worden. Het is beiden groots; wat er in de wereld gebeurt, en wat er buiten dit leven op ons afkomt. Als Neo in the Matrix. Vandaar dat het hier m.i. van beide werelden/levensvelden geplaatst moet worden, om te kúnnen schouwen. Ik merk, net als jij, bij het plaatsen van berichten dat het een fixatie lijkt,

Hoe kan iemand de toestand van de wereld beschouwen zonder de krachten en machten te benoemen, of zonder die aan het werk te zien. En de beschouwer zal er als beschouwer geen deel aan willen hebben, want kan hij deze wereld veranderen? Of de ander? Of zichzelf? Ik denk dat daar de sleutel ligt, om een innerlijke schouwer te worden, en inderdaad kijkt wat dit alles wat nu in een stroomversnelling lijkt te komen, met je doet en waar men zich op richt. Want waar men zich op richt, komt naar je toe.

Als ik van binnenuit kijk dan zie ik in eerste instantie een harmonieuze samenleving, in tweede instantie een wereld die schijnbaar volledig in de ban is van een systeem dat auto-immuun wordt verder gedragen en heel wat perverse effecten genereert. Deze twee werelden staan echter niet los van elkaar, er zit een brug tussen die voor iedereen toegankelijk is. Maar zie maar, recht op informatie heeft iedereen, zelfs al lijkt het ongeloofwaardig voor wie nog nooit van die brug gehoord heeft. Geen brug, maar een punt. Een kruispunt van 2 werelden.

Het hart op de goede plaats.

@DBi; Je hoeft niet te kijken. En je hoeft niet te reageren. Zeker niet als je niet wil kijken.. In hun opinie, het is gewoon de griep. Handel daarnaar zoals we altijd gedaan hebben. Wat nu gebeurt in de wereld is buiten elke wetenschappelijke modus van het omgaan met de griep. De data over de corona zegt dat; doe normaal. De verwachtingsgrafieken/modellen maken (met de hypnotische werking van de tv en andere media) dat de mensen verstarren in angst. Waarom?? Kijk dan vanaf 1.02.00 ben je snel klaar en heb je een indruk. Of inderdaad de korte versie van Fundamen

De echte cijfers en mening over.. ik krijg dat woord niet meer over m'n lippen..

21 Want dewijl de dood door een mens is, zo is ook de opstanding der doden door een Mens. 1 Kor. 15sv Zij waren van U, en hebt ze Mij gegeven. 23 Ik in hen, en Gij in Mij; opdat zij volmaakt zijn in een, en opdat de wereld bekenne, dat Gij Mij gezonden hebt, en hen liefgehad hebt, gelijk Gij Mij liefgehad hebt. Joh. 17. Het komt steeds weer terug bij mij. Sorry. ''waanzinnig''.. toch?

vers 53 en 54 schrijven hierover als een proces, althans ik lees daar geen plotseling in, net als de laatste woorden van vers 52 En het voorschot, de Geest, Die is het, die ons verandert schrijf Rom. 8, als Christus in u is. Het is een proces met uiteindelijk de openbaring van Gods kinderen. Betreft het opwekken van de doden.. vers 11 van Rom. 8, gaat het ook als in een proces. 10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil. 11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de do

Ja, het aardse lichaam hebben we nu. Het opstandingslichaam, of het hemelse lichaam, of het geestelijke lichaam, is wat het 'werk in uitvoering' móet zijn bij hen, die de roep gehoord hebben, het geloof aanvaardt, en de werken daaruit ondergaan. Het opstandingslichaam is de weder geborene; de eersteling Christus, de Ziel, de Bron in de mens zelf. Kor. 1 schrijft maar 1 ding; aardse lichamen worden hemelse lichamen, wanneer het lichaam opgewekt wordt in de mens. Het verschil tussen aardse lichamen is verschillend. In vers 38 staat er niets over dat er aardse lichamen zijn in een nieuw

Jesaja 55 SV 1 O alle gij dorstigen! komt tot de wateren, en gij, die geen geld hebt, komt, koopt en eet, ja komt, koopt zonder geld, en zonder prijs, wijn en melk! 2 Waarom weegt gijlieden geld uit voor hetgeen geen brood is, en uw arbeid voor hetgeen niet verzadigen kan? Hoort aandachtiglijk naar Mij, en eet het goede, en laat uw ziel in vettigheid zich verlustigen. 3 Neigt uw oor, en komt tot Mij, hoort en uw ziel zal leven; want Ik zal met u een eeuwig verbond maken, en u geven de gewisse weldadigheden van David. 4 Ziet, Ik heb hem tot een getuige der volken gegeven, ee

Deel hebben aan de hemelse roeping. Dat is m.i. geen bestemming. Dat is gehoor geven aan de roep van Christus; de deur openen van het hart én dan deelnemen; het ''vlees en bloed'' van zíjn Lichaam nuttigen. De roep, dan het geloof(bewustwording), de hoop(deugd, kennis, lijdzaamheid) en de Liefde(godsvrucht, werken van de Geest). Een mens is gemaakt voor de aarde, gezaaid in oneer, maar.. wat roept en geroepen wordt! is de hemelse mens, die in het hart gewekt wordt. Het is een beperkte groep, omdát er zoals het zaad valt, verschillende gronden zijn; niet elk mens is bereid Hem te ontv

Dan zou je zelf ook een synchroniciteit zijn, niet? Anoniem van het universum.. mooi.

Zo een beetje als de zoeker is het gezochte, er is niets te vinden. Het lijkt er inderdaad op dat de zoeker alleen zichzelf vindt, en dat kan loslaten opdat Hij alles in allen is. Het ''ken Uzelve''. Door het overgeven van wat de zoeker meent te zijn of te moeten vinden wat uit God is, zal er dan niets meer zijn van wat niet uit Hem is.

De Ware Zoeker naar Waarheid ziet hoe zelfenergie, en diens acties van gehecht raken, van implosie, van het willen opdoen van ervaringen, zelfinstandhouding, zelfbevestiging, planning, en zelfverbetering, niets anders zijn dan beperking en lijden, van het begin tot het eind. Bovendien, en dat is van vitaal belang, ziet hij dat hij God niet kan benaderen via de natuurlijke weg van zoeken [dat is, in maya, op het horizontale vlak]. Hij ziet in dat hij, om God meer Legitiem te benaderen, hij voortdurend alle gehechtheden en ervaringsprocessen moet Opofferen. Dit omvat tevens al zijn pogingen zich

Van wat precies? Weerbarstig mythisch lidmaatschap of die inzichten? Sektes, groeperingen, religies, instanties, kerken. En wat Funda zegt, dat hij hier niet mee wil doen vanwege het 'zelfredzaamheid', dan heeft hij een punt. Want wat is het doel van het leven. Dat doel maakt dat een mens inzicht verwerft over zijn zelf. En inzicht brengt de mens verder in hemzelf, waardoor het doel steeds meer zichtbaar wordt, en de zelf-redzaamheid overgaat in overgeven van wat zichzelf wil redden. Zolang de zelfredzaamheid het doel niet erkent, blijft het praten en doen over zaken d