thom

Precies Bastiaan, dat zou je kunnen gaan betwijfelen, en dat die aanname niet gestoeld is op enig bewijs.

Waarin die mevrouw beweert dat je niet ziek kunt worden van virussen... Juist, dat interview, waarin zij uitlegt wat virussen zijn, en waarom je daar niet ziek van kunt worden, omdat de zogenaamde virussen lichaamseigen stofjes zijn wat afgestoten wordt of loskomt bij een vergiftigde cel. De gezonde cellen ruimen dat op. Het is dus een interne aangelegenheid, en geen van buiten afkomstig deeltje. Het ziek zijn, dan zijn die deeltjes aanwezig als brandweermannetjes bij een brand; ze worden steeds gesignaleerd bij een ziekte. Logisch als de vergiftigde cellen deze deeltjes loslate

Zoek dat maar uit in je zoektocht, Quest. Ik heb het even gehad hier.

Het gaat om het interview. Al zou Sesamstraat dit geplaatst hebben, het gaat om het interview, de boodschap die daarin wordt gebracht. Niburu heeft hier niets mee te maken, dan dat deze site regelmatig zaken post waarbij de visie náást het MSM wordt gelegd. Kolere.

Dat is ook niet leuk. Jij beledigt echter ook regelmatig mensen. Je had door diverse reacties wel een beetje de indruk gewekt, bij mij ook, dat je geen Engels kent. Het beste is om niet op (vermeende) beledigingen te reageren want dan escaleert het alleen maar en dat komt de discussie niet ten goede. Niet op een forum en ook niet in het dagelijkse leven met anderen. Dat was misschien niet zo leuk inderdaad, maar Dbi gaf vaker de indruk het Engels, of Engelse termen niet te kunnen of willen lezen. Daarom even de nadruk op de vertaling, en ''speciaal voor Dbi'' was dan uiteraard veel t

Wat wedergeboren wordt, is uit God. Geef het een naam, en dat is de echte. Rom. 8 10 En indien Christus in ulieden is, zo is wel het lichaam dood om der zonden wil; maar de geest is leven om der gerechtigheid wil. 11 En indien de Geest Desgenen, Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont, zo zal Hij, Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken, door Zijn Geest, Die in u woont. Wellicht kom ik er later op terug Hermanos, ik heb weinig tijd heb je ws al gemerkt; beetje kortaf sorry.

Het vetgemaakte slaat op virussen. Het virus ansich wordt uitgelegd in wat je daaronder al aanhaalt. MD: Ik sla jullie nu om de oren met een echt grote vraag. Dawn, misschien wil jij het antwoord geven. Uitermate relevant in deze tijden; bestaat er zoiets als een lucht gedragen besmettelijk virus dat iemand die hoestend en kuchend in de rij bij Lidl staat aan jou kan overdragen? DL: Het korte antwoord is nee. Zoals David zei, de deeltjes zijn stukjes genetisch materiaal in een omhulsel van proteïne. Bacteriën zijn andere zaken. Het gaat over het vermeende virus; 1000 keer kleinere

Ja. Maar dat is NT shamar. Nee sorry, geen idee.

Het gaat om het interview mensen. Ik dacht ergens dat dit wat ogen zou openen, het blik verruimen, de boodschap belangrijk. Ik was een beetje dom dat te denken. De link graag geplaatst in verband met het topic over corona, virussen en aanverwante zaken. Ach en wee. Het gaat maar door. Wat lachwekkend eigenlijk. Triest ook.

? Ik weet niet of het nou verstandig is hier op in te gaan met mijn ene hersencel, maar er wordt hierbij inderdaad vermeld dat de artsenopleidingen er welgeteld 1 middag aan besteden wat voeding, al of niet gezond, voor invloed heeft op gezondheid. De rest van de opleiding wordt hier geen tijd meer in gestoken. Dat is inderdaad treurig dat dit zo is. Wellicht bedoel je dat? Dat de artsen hier beter naar moeten kijken in de opleidingen hoe die relatie gezonde voeding en lichamelijke gesteldheid belangrijk is. Goed opgemerkt hoor. Maar ik heb eigenlijk al spijt dat ik reageer

Uiteraard. Stompzinnigheid is een boemerang. Dit zegt alles over jou en jouw ''zoektocht''. Quest..

Waarom? Om de boodschapper of de boodschap. Werkelijk mensen, als je niets wil inbrengen, waarom dan reageren als een trol.

Niburu..... grappig. Nu ga ik weer verder met iets serieus als je het niet erg vindt Ik vind het niet erg, je wordt er voor betaald tenslotte om zo te reageren. Iets anders kan ik niet bedenken bij zulke stompzinnigheid.

Interessant interview mensen, over ziekzijn en virussen. Speciaal voor Dbi in het Nederlands vertaald en uitgetypt. Het hoeft alleen maar gelezen te worden. DP: We ontdekten dat er een misvatting bestaat over dit hele concept van een immuunsysteem, nogmaals, hier is vaccinatie op gebouwd, dat het het immuunsysteem een opkikker geeft, dat hebben we vast vaak gehoord, zo werkt het. Dit zal u verrassen, maar het lichaam heeft eigenlijk geen immuunsysteem, niet op de manier zoals ons is geleerd. Wat het heeft is een gezondheidssysteem. Het lichaam beschikt over mechanismen om het schoon te ho

Nou, het is maar een heel klein stukje tekst. Burton Mack wist zich er ook al geen raad mee. Maar die is net als de meesten aanhanger van de twee-bronnentheorie (oftewel: aLucas maakte geen gebruik van eMattheus), dus hij moest het verklaren als een latere uitbreiding door de "Q-gemeenschap". Q-lite is sowieso maar een korte tekst als je het vergelijkt met alle aan Jezus toegeschreven gezegden in het NT. Maar wel een die veel en veel krachtiger is dan alles wat afvalt als inauthentiek. Er zijn stromingen, neem de Katharen, die hier juist raad mee wisten, en dit na-leefden,

? Het wordt wel een Q-extra-light op die manier.

Maar als Jezus zegt; neem uw kruis op zoals ik heb gedaan.. anders ben je mij niet waardig.. dan moet dit onderzocht worden wat daarmee bedoeld wordt. Dat dát niet behandeld wordt in de dogmatiek van het christendom is het doel missen. In zonden leven, omdat de broodnodige innerlijke strijd geleverd moet worden, de weg gegaan, en het niet zo kan zijn dat het klaar is voor 'de gelovige christen', of zoals de Amerikanen zeggen 'reborn christians'. Er zijn er enkelen die werkelijk de weg gaan; vele geroepenen, weinig gelovigen, en een enkele uitverkorene.

Het verschil in benaderen is dat ik over het kruis schrijf, de symboliek van de noodzakelijke omwending, transfiguratie, verlossing van het natuurlijke naar het geestelijke lichaam, als innerlijk proces, alchemie, omzetting van deze wereldse natuur in de goddelijke, het opstandingslichaam. En ik denk dat dit in elke religie de brongedachten is, of was; deze wereld is niet 'onze oorspronkelijke'. Het inzien van ons bestaan in relatie of tegenstelling met de werkelijkheid van de relatie met Abba zo je wilt die er was en weer komen zal, is wat het kruis verbeeldt. De christelijke d

hmm.. het is toch een zaak waaraan de mens niet ontkomen kan wil er een 'volbracht' zijn, een overwonnen op deze natuur. Log 55 Jezus heeft gezegd: Wie vader en moeder niet verwerpt kan mijn discipel niet worden en wie broeders en zusters niet verwerpt en zijn kruis niet draagt zoals ik het draag zal mij niet waardig zijn. Thomas Evangelie.

Q 14: 26-27, 17: 33 / Luke 14: 26-27, 17: 33 = Matthew 10: 37-39, 16: 24-26 26 The one who does not forsake his father and mother cannot be my disciple; and the one who does not forsake his son and daughter cannot be my disciple. 27 The one who does not take his cross and follow after me cannot be my disciple. Het kruis (de mens) is als symboliek, wat ik al vaker aanhaal, van de overgave van de oude natuur, de horizontale balk, door de inwerking van Geest, de verticale balk. ''Heb Mij lief, met heel je hart, heel je verstand en heel je ziel'' is eigenlijk dezelfde weg als die va

1 Joh. 4; 9 Hierin is de liefde Gods jegens ons geopenbaard, dat God Zijn eniggeboren Zoon gezonden heeft in de wereld, opdat wij zouden leven door Hem. Door Hem .. in ons lichaam.

Het hele verlossingswerk, van het NT, bestaat uit het verlossen van onze Oorspronkelijkheid uit deze wereld, de wereld van het ego; het natuurwezen; aards. Dat aardse wezen kan men voorstellen als alle machten en krachten die dit wezen verbonden houden met het aardse, het dualisme, het vergankelijke, de lagere naturen. De horizontale balk bij hen, die 'het kruis opgenomen hebben'. Wat verlost wordt, is wat uit God is, in de mens. Dat is wat zal opstaan als Geest-Mens; de Heere uit de Hemel; de openbaring van het Kind Gods, de Nieuwe Schepping. Maar dat moet gewekt worden, d

Natuurlijk kan dat. Als het kleine ik in alle omstandigheden zichzelf leert zien, dan is hij per definitie opgelost in zichzelf. Nee, dan ziet het zichzelf. En kan zich dán overgeven omdat het gezien wordt.

Dat ben jij dan, hoe zou je anders kunnen oplossen in jezelf? Jezelf als oorspronkelijkheid; dat is het Leven en Licht. Joh. 1 ''Het Leven was het Licht der mensen''. Jezelf als deze natuur waarin en waaruit wij bestaan als 'mens van vlees en bloed, het karma en zijn drager, de aard-gebonden ziel' kan daarin niet functioneren dan dit leven doorzien en overgeven aan het Licht; de weg van het midden bewandelen; handelen door nietsdoen. Het ego kan zichzelf niet oplossen in zichzelf. Het kleine 'ik' zogezegd, moet zichzelf leren zien in alle omstandigheden, en kan daarom en

Dat is wat een dogma doet met de vrije geest. Wat rest is een volgzame massa. Maar.. de religie die hieruit ontstaan is heeft ook weer vrije geesten voortgebracht, die dan weer uitgestoten worden..