thom

Jawel. Steeds weer. Ik heb het voorbeeld aangehaald van het krukje en het venster. Steeds reacties over het krukje, en niet over het zicht. Het zou goed zijn als je mijn hele uitspraak aanhaalt en geen delen weg laat die er toen doen. De hele uitspraak was: We hebben het hier niet over een krukje, maar over serieuze ziekte die duizenden doden eist. Waarom zou dat goed zijn als ik alles zou citeren? Het probleem is wél willen lezen. Over het kritisch lezen en niet alles klakkeloos aannemen, da

Jawel. Steeds weer. Ik heb het voorbeeld aangehaald van het krukje en het venster. Steeds reacties over het krukje, en niet over het zicht.

? Precies, woel maar door in je bed, totdat je het gelezen hebt. Het interview verklaart je vragen en opmerkingen. Maar ja... dat willen lezen is nogal wat.. En jij bent wakker hè Thom? Zo wakker dat zolang het maar geen 'MSM' is, het voor jou geloofwaardig is/wordt. Weer zo'n opmerking van de slaper. Het scheelt een hoop reageren op niets af merk ik al.

Nuchter denkend vs complotdenkend lijkt me een passender omschrijving. En weer een opmerking van de slaper; niet ter zake doende maar een geeuw en omdraaien, om maar niet te willen onderzoeken.

Fundamenteel, je inzet is te loven, maar het gehoor is er niet. Het lijken altijd 2 kampen; wakker en slapend.

Is je verzoek om jezelf uit te schrijven nog niet goedgekeurd dan ? Nee, ze willen mij houden.

Heel misschien tot aan Alkmaar er rond en via Amsterdam terug richting la Belziek. Kwestie van in de natuur te blijven lol Verrassend, ik zag je al ergens in Zuid Frankrijk-Pyreneeën. Maar zo door plat Holland kan ook uiteraard.

Daarom ist beter te blijven staan in de gehele wapenuitrusting en zwaard. Wat er ook gaande is, het is niet datgene we getoond krijgen. Het wordt uitgespeeld en verdeeld ons allen. Corona is hier quasi non existent. We plannen zelfs een grote wandeltocht (van maanden), gewoon weg van alles. Met tent en 2 paar wandelschoenen en ook deels blootvoets. Bedevaart ofzo, Goed idee van de wandeltocht, ik snap het helemaal.

Ja vast, dat heb ik gemerkt. Misschien je pulp teruglezen. Maar ik hou erover op. Je staat in negeren, net als Dbi.

Zoals ik al schreef; wanneer een ander iets niet wil horen, maar toch blijft vragen, is het zwaar kersen eten. Of met andere woorden; niet meer slepen aan een dood paard, en ik plaats wat ik wil.

https://www.wanttoknow.nl/gezondheid/elektro-magnetische-straling-ems/mona-keizer-5g-ook-voor-crowd-control/ Dat zal ik weer eens doen na het plaatsten van een interview dat niet gelezen wil worden, maar wel 'besproken'. Not. Daar trap ik niet meer in ? Het is niet te doen iets over te willen brengen aan iemand die niets wil weten.

Op de site van Niburu nog een interessant stukje over de hongersnood die nog moet/kan komen, en zou dit bespoedigd kunnen worden door de minimale zonne-activiteit wat al jaren duurt, en waardoor er juist koude en droogte ontstaat, met teruglopende oogsten. In plaats van de religie van opwarming, ontvouwt zich de werkelijkheid van afkoeling. https://niburu.co/binnenland/14489-in-1540-vielen-de-mussen-dood-van-het-dak-door-de-hitte Off topic. Ik zal het meteen maar even melden. Een interessante site over klimaatonderzoek, en zeer leesbaar is deze; https://klimaatgek.nl/wordpress/

Je kwaakt alles dood, jammer hoor... "Not only do we tend to see what we expect to see, we also tend to experience what we expect to experience." Nuchter denkende mensen.. ?

Onnozel als ik ben vind ik het toch verdrietig dat jij (en zij) niet doorhebben op welk dwaalspoor jullie beland zijn Welk dwaalspoor Red? Want wil je het nu hebben over het interview begrijp ik? Of blijf je kwaken om het kwaken. Bij deze nog eens het interview.

Ja, die opmerking had ik al verwacht, dat zinloze gekwaak, dat onnozele gehamer op iets wat er totaal niet toe doet. En dat soort opmerkingen maakt dat ik het onnozele van 'de nuchter denkende mens' zo zat ben.

Romans 12:2 (KJV) And be not conformed to this world: but be ye transformed by the renewing of your mind, that ye may prove what is that good, and acceptable, and perfect, will of God. Dat is net wat de bovenste rij wilt, dat we verdeeld tegenover elkaar komen te staan. Er komt wat op ons af. De insanity die ik zag vanuit Amerika op live feeds. Niet te doen!!!! Eigenaars van winkels werden ter plaatse doodgeklopt. Mensen die looters poogden tegen te houden waren er aan voor de moeite. Daar bepaalt corona de toon niet meer... Chaos creëren is begonnen. En de AD

Dank je Fundamenteel, een fijne steunbetuiging. Het onbewust moedwillige reageren op zaken die dus in wezen niet besproken willen worden, alleen dan óm het reageren brak mij op, en zag opeens het doelloze om hier te blijven. Ik kan mijn tijd beter gebruiken. Maar wie weet.

Waarschijnlijk denken ze hetzelfde als ik: "als je hier niet wil zijn, dan kom je hier toch gewoon niet? Een verzoek om uitschrijven is een verzoek om uitschrijven. Als ik hier niet wil zijn, kom ik hier niet. Dat heeft niets met elkaar te maken. Ik kwam hier graag, en lees heel veel, maar zoals ik al schreef dat het reageren om samen ergens over begrip te vinden niet veel voorkomt. Ondanks mijn vele pogingen de laatste dagen. En dat breekt mij op, omdat het mij duidelijk is geworden dat mensen die wél reageren op zaken, maar waar ze eigenlijk niet mee bezig willen zij

Ach natuurlijk, die 6000 doden zijn alleen maar vermeend dood. Dbi en Bastiaan. Een paar dagen probeer ik al een interview en bijbehorende video's te bespreken, met daarin de visie over die doden, over corona, over de aanpak wereldwijd, de pandemie dat ook wel plandemie wordt genoemd. De opmerkingen en vragen, nu ook door jou, zijn de vragen die steeds weer terugkomen, de standaardvragen van iedereen, die beantwoord worden in de interviews en video's die ik geplaatst heb. En wat ik al dagenlang probeer te verduidelijken of op te wijzen. Het is een eenzijdig verha

Hoe? Ik heb een mond. Is dit een uiting van de Heere uit de Hemel? Van de Oorspronkelijkheid? Van de Geest-Mens? Of van het kleine ik? Wat loopt te zeiken is het kleine ik, de blinde zuiger, de zeikerd, al dagen lang. Zo is het.

Ben je nu wel genoeg op je hoede? Je plaatst een video van bijna 2,5 uur en als ik je daar op attendeer is je reactie 'o nee wacht ik bedoelde deze veel kortere video van 50 minuten.' Plaats die dan meteen. Wat wil je precies voor boodschap overbrengen? Dat het coronavirus een soort van illusie is? Ga dan lekker bij coronapatiënten langs zonder mondkapje en stel de proef op de som. Vraag of ze in je gezicht willen hoesten en/of niezen en haal een flinke teug adem. Kom dan terug en deel je bevindingen. Maar zeur niet zo en laat die veel te lange interviews met 'experts' maar achterwege.

Het probleem is dat onderhuidse; zo weinig benul van wat interessant is. Dat onbenul. Dat gelul. Waarom doe je dat? Help je de thuiszieken ook zo? Loop je door het huis heen zo te zeiken tegen deze mensen ook? Of ben je dan anders.

Gecorrigeerd schat. Er is een video bijgekomen welke ik bedoel. Ter info. Maar 50 minuutjes van je leven.

Daarom, ter informatie; oeps, andere video; deze ?

Het probleem is, dat er discussies ontstaan waarin de een de ander probeert duidelijk te maken juist wat die niet wil weten. En dat kost energie, tijd, en schaamte dat dit zo lang niet gezien wordt. Ik moet gewoon meer op mijn hoede zijn met reageren, en niet pogen een ander iets duidelijk te willen maken. Als je het nu niet snapt, is dat laatste in ieder geval gelukt..