thom

Dus er zijn geen voorbeelden te benoemen over 'al dat gespuis'. Waartegen moet je je dan beschermen dat je in vol ornaat hier komt reageren? Tegen diegenen die de Schrift ontkrachten en God ontkennen? Wie dan?

Zoals?

Zoals? En daarbij; je kunt toch reageren op een berichtje wat je aandacht trekt? En vandaar uit ontspint zich een gesprek (oké, in de ideale situatie), maar om daar nu in volle bescherming en bewapend (tegen wat?) op af te gaan..(om wat?)

Wo. en Ord.

Want is het niet zo, dat juist de gelovige de weg recht moet maken voor Hem? En dat Zijn ont-wikkeling afhankelijk is van onze wandel? En vanuit die wandel, met Hem, maar óm Hem, zal de gelovige zijn broeder herkennen in die zijn wandel óm Hem, en kunnen vergeven omdat de weg recht maken..veel struikelblokken kent.

Hoe kan iemand die in ongeloof wandelt, weet hebben van de Heere. Wanneer iemand tot geloof komt, worden de verschillen zichtbaar van het ongeloof en het geloof. Pas dan ook wordt en kan het begeren of het veilig stellen van het aardse leven, in relatie gebracht met het begeren van het Leven. Deze begeertes staan haaks op elkaar; óf óf. Dus wie in geloof wandelt, heeft met Hem te maken, draagt Hem bij zich. Wat bedoel je met ''afhankelijk van te weten''?

Over het heelal of de materie, zelfs een atoom heeft in verhouding dezelfde afstanden in zich van eletron tot neuron, als de zon tot aan Pluto. Even grofweg. Een filmpje (uit 1977) toonde die bijzonderheid in ruimtelijke impressie; https://r.search.yahoo.com/_ylt=AwrJ3s.BRRlf1WoAGgsmAopQ;_ylu=X3oDMTBtdXBkbHJyBHNlYwNmcC1hdHRyaWIEc2xrA3J1cmw-/RV=2/RE=1595520513/RO=11/RU=https%3a%2f%2fwww.shortoftheweek.com%2f2016%2f07%2f05%2fpowers-of-ten%2f/RK=2/RS=w2SkIJ9iWIiI2bsl0Az_e.a5Lig- En of de aarde dan plat is, en of het heelal vloeibaar? Geen idee, maar het blijft interessant. De Ad

Het gaat over (spirituele) eenwording met God en in God met medechristenen. Deze tekst is naar mijn menig niet van toepassing hier. Precies, dat één worden staat ook in de teksten die ik gaf. Wat wordt er één kun je je afvragen. Is dat de mens zelf, of Dat wat uit God geboren is; de wedergeborene, de Christus in ons.

De woorden van Jezus zijn waarheid. Maar in relatie met wat jij beweert.

Modestus, heb je de teksten gelezen die ik plaatste? Wat vind jij daarvan?

Openb. 3 20 Zie, Ik sta aan de deur, en Ik klop; indien iemand Mijn stem zal horen, en de deur opendoen, Ik zal tot hem inkomen, en Ik zal met hem avondmaal houden, en hij met Mij. 21 Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon. Joh. 17; 21 Opdat zij allen een zijn, gelijkerwijs Gij, Vader, in Mij, en Ik in U, dat ook zij in Ons een zijn; opdat de wereld gelove, dat Gij Mij gezonden hebt. 22 En Ik heb hun de heerlijkheid gegeven, die Gij Mij gegeven hebt; opdat zij een

Niets is wat het lijkt..

''Het heelal is vloeibaar'' was een opmerking die ik laatst tegenkwam. En als je Genesis 1 leest, is daar geen speld tussen te krijgen. Lijkt mij toch een ingewikkelde Big Bang. 7 En God maakte dat uitspansel, en maakte scheiding tussen de wateren, die onder het uitspansel zijn, en tussen de wateren, die boven het uitspansel zijn. En het was alzo. 8 En God noemde het uitspansel hemel. Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de tweede dag. 9 En God zeide: Dat de wateren van onder den hemel in een plaats vergaderd worden, en dat het droge gezien worde! En het was alz

Zo is het Funda;de rode draad in de Matrix; de mr. Smith.

Ja, diepgaand. Het orakel; 'Ken Uzelve'.

''Waarin horen en water verborgen zitten.'' Prachtige omschrijving van de innerlijke Bron.. ..waarin horizon en geest verborgen zitten..tjoh..

De rust is nog efkes weg ... Misschien komt die ook wel nooit meer terug. Misschien ben ik echt te diep gegaan? Zou de mens werkelijk vanuit de rust leven, is daar geen strijd meer als die van in de wereld, óm dat van de wereld en..doordat van de wereld. Omdat de wereld doorzien is; 'hem is de wereld niet waardig'. www.marcelmessing.nl/nl/artikelen/nieuwsbrief/p382 Gesprek met de Verlosser Hij die de vervolmaking niet kent,kent niets. Als iemand niet in de duisternis staat, zal hij niet in staat zijn het licht te zien. Als iemand niet begrijpt hoe het

Log 2 Jezus zei: Laat hij die zoekt niet ophouden te zoeken totdat hij vindt. En als hij vindt, zal hij verward zijn en als hij verward is, zal hij zich verwonderen. En als hij zich verwonderd heeft, zal hij overal boven staan en tot rust komen. Thomas Evangelie.

Zo werd Neo geroepen, door iets wat niet van deze wereld was; een signaal wat een andere natuur heeft, en Hem wekt. Wat zich uiterlijk afspeelt in de tijd en de wereld, is ook wat zich innerlijk zou moeten beroeren; wat is er aan de hand met de wereld, met de mens. Wat is de wereld en wat is de mens. Wat waarheid is, is wat in ons wakker moet worden; het Licht wat door het Licht, het Woord, de Geest, de Gnosis, Christus, de Heere uit de Hemel, geraakt wordt, de mens tot geloof komt.

Mijns inziens heeft het hele hoofdstuk dezelfde strekking; wie het geloof heeft, en wat diegene daarmee doet. Er is geen verschil tussen een schriftgeleerde die het geloof heeft, en een leerling die het geloof heeft, dan dat een schriftgeleerde de teksten die hij bestudeert, deze teksten kan invullen vanuit het Koninkrijk dat hij ontdekt heeft in zichzelf, door Geest en niet door de letter. En een leerling netzo, maar zal die teksten mogelijk voor het eerst lezen. Een leerling, die vanuit zijn oude leven óm het Leven gaat leven, zal door het oude leven niet begrepen worden.

In het paradoxale huist de meeste diepgang. Om terug tot onszelf te komen "moeten" we "ontwikkelen" wat ons aangedaan is. Want we doen eerst de wereld na om ons te ontplooien maar ontwikkelen onszelf daarin/daar van door geloof. Dus om tot de oorsprong te komen leren we beter alles af zoals de mensheid het reeds doet. Duidelijk dat we het niet op eigen kracht kunnen. Ze kunnen geen waarheid meer spreken zonder zichzelf beschaamd te voelen. In het paradoxale huist de meeste diepgang. Om terug tot onszelf te komen "moeten" we "ontwikkelen" wat o

Ontwikkelen betekent letterlijk iets anders dan hoe de meeste het aanvoelen. Ont-wikkelen is niet vooruitgaan maar teruggaan. Althans zo ervaar ik dat. Een voortgaan op een Pad, wat leidt naar de Oorsprong, het Leven, wat het Licht van de mens eens was. Hoe ''gèk is dát!''..

''De Bijbel is natuurlijk een waardevolle parel voor christenen, maar verliezen we soms geen andere kostbaarheden door ons te veel op het woord van de Heer te richten?'' In de gelijkenis over een parel, is de parel niet de Bijbel. De parel is dat 'deeltje', die 'schat' die gevonden wordt in het hart. En de tekst van Prediker; ''Bewaar je brood in zeven delen, zelfs in acht, want je weet niet welke ramp de aarde treffen zal.'', een prachtige tekst, geeft m.i. weer het Pad aan wat de innerlijke mens heeft te ondergaan; de Lotusbloem, de Roos welke in het hart van de mens helema

Hierin lees ik dat het geloof, het zaad Jezus Christus, dat men zich dat bewust is geworden in zichzelf; een zaadje, een lichtpunt, een atoom wat Oorspronkelijkheid in zich draagt, maar slaapt in de mens. Niet actief, totdat het gewekt wordt door het Licht. En de juiste grond of voedingsbodem. Mooi met de natuur als voorbeeld.

Het geloof is een bewust-worden. En vanuit dat bewust-worden ontstaat het werkwoord geloven; het zet aan tot een innerlijke ont-wikkeling van wat men zich bewust is geworden. Het geloof is van Jezus Christus lees ik in de Bijbel meerdere malen, en daarmee is het geloven in Hem de omkering van alles wat de mens beweegt om de zelf-handhaving, of het behouden willen van wat men meent te zijn.