thom

Joh.1 6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes. 7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden. 8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou. 9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk verlicht een iegelijk mens, komende in de wereld. 10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend. 11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen. 12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hi

Het Woord (Jezus) was het leven. Het leven (Jezus) was het licht van de mensen. Waar is het licht? In Jezus, niet in de mens. Wanneer komt het licht in de mens? Door geloof in Jezus Christus. De Heilige Geest die in je komt wonen. Zat het licht er al vanaf onze geboorte in ons? Nee. Wanneer dan wel? Direct na onze WEDERgeboorte. WEDERgeboorte. Van wat dan? Van Datgene wat uit God is. Het Licht en Leven wat eens in ons was. ''Onze geboorte'', is een geboorte uit vele ''onze geboortes'', vanaf dat Adam een levende ziel werd. Totdat Adam een Lev

40 En de Koning zal antwoorden en tot hen zeggen: Voorwaar zeg Ik u: Voor zoveel gij dit een van deze Mijn minste broeders gedaan hebt, zo hebt gij dat Mij gedaan. Daarom ben ik zo blij met de hoofdletters in de SV; het gaat om Hem; het Licht en Leven wat terug tot Hem komt.

Kijk, daar is het. En Jezus toonde datgene wat in ons is; Ik in hen, en Gij in Mij. Maar.. wij moeten Hem bewust worden in ons. Dat heet; tot geloof komen.

Waar het om gaat, in die verzen, is niet wat wij de armen geven qua voedsel wat hun mond ingaat, maar de armen kunnen geven qua voedsel wat het hunkerende hart voedt, wat hunkert naar Hem. Het hart wat door de mond deze wereld vertegenwoordigd, of het hart wat het geloof heeft en Hem vertegenwoordigt. Math. 25, daarin weet geen van beide partijen wanneer zij de armen gediend hebben, en toch worden ze gescheiden. Wat de mond uitgaat, bepaalt de toestand van het hart. Niet het humanisme is waar het om gaat, wat uiteraard wel mensen helpt te over-leven, maar voeding/hulp kunnen g

Ja, het is wel ingewikkeld geworden. Maar; 11 Hetgeen ten monde ingaat, ontreinigt den mens niet; maar hetgeen ten monde uitgaat, dat ontreinigt den mens. 17 Verstaat gij nog niet, dat al wat ten monde ingaat, in den buik komt, en in de heimelijkheid wordt uitgeworpen? 18 Maar die dingen, die ten monde uitgaan, komen voort uit het hart, en dezelve ontreinigen den mens. 19 Want uit het hart komen voort boze bedenkingen, doodslagen, overspelen, hoererijen, dieverijen, valse getuigenissen, lasteringen. 20 Deze dingen zijn het, die den mens ontreinigen; maar het eten met o

Tja.. de horizontale balk. Oorzaak en gevolg; karma, goed én kwaad. Heilig is heel. 56 Jezus zei: Wie de wereld heeft leren kennen, heeft een lijk gevonden en wie een lijk heeft gevonden, hem is de wereld niet waardig. Thomas Evangelie.

In principe is toe-schouwen de enige oplossing, het is de focus hebben op, zoals het verhaal van Joh. de Doper, op die Ander in de mens, wat is het doel waarom ik ben. Of; de ándere begeerte; 180 graden om. De focus op het voorbereiden van, of de verwachting van het werkelijke Leven moet in wezen die wereldse omwending geen angst aanjagen, maar de acceptatie in wat voor tijd we leven, en hoe. Zoals Joh. de Doper erbij liep, maalde hij niet om deze wereld, maar maakte de weg recht voor het aankomende Leven. En het kostte hem uiteindelijk het leven, in en uit deze wereld. Dat is h

Maar dat is het gevolg van de begeerte of hebzucht, zoals Johan ook al aangaf. En loopt de (eind)tijd op schema.?

Geen vleesproduktie , geen problemen. Sorry Hahaha..leuk.

Daar ging het niet om. Hóe ga je om met de leefomgeving is weer wat anders.

Haha dank je Johan, het kostte even wat moeite.. op laatst 1 zin van 118 woorden.☺️

In dat geval zul je dus ook praktische zaken in aanmerking moeten nemen zoals woestijnen, oerwouden en bergen. Maar dat doe je niet en daardoor gaat je idee volledig mank. Dat praktische kan eventueel uitgevoerd worden met dit idee inderdaad. Maar zoals ik al aangaf, daar gaat het niet over. Het gaat over de mogelijkheid dat de hele mensheid op Afrika kan leven, en de wereld verder leeg van mensen is. Dat idee, die ruimtemogelijkheid, dat model van hoe groot de wereld is ten opzichte van het aantal mensen dat de wereld bewoont, geeft een andere kijk op het begrip overbevolking

Hoe kom je daar nu bij. Juist zij, allen, wezen op de noodzaak van het.. IN-zicht. En wisten! waar de waarheid te ontdekken is; IN de mens zelf. Jezus Christus openbaarde dat.

Nee, ik heb het over genoeg ruimte per mens, om ook zelfvoorzienend te zijn. Ik heb het je voorgelegd, uitgelegd, en leg mij erbij neer. Genoeg hierover.

Er leven nu al 1,3 miljard mensen in Afrika. En die 'vluchten naar Europa' via de platgebombardeerde man-made-river van Gadaffi. Niet omdat het onvruchtbaar is, maar omdat het niet vruchtbaar worden mag. Ga daarover lopen miepen. Over simplistisch gesproken.

In de laatste zin geeft hij zelf al aan dat wel of niet vruchtbaar hem niet interesseert. Het doet er uiteraard wel degelijk toe. Als je redeneert zoals hij kun je de mensen ook verdelen over de stille oceaan. Heb je lekker veel leefgebied per persoon. Ik weet dat uiteraard het vruchtbaar zijn van land etc. invloed heeft op de kwaliteit van leven, maar om dit soort discussie dat nu ontstaat door het muggenziften van iemand die weer over dát item gaat lopen mekkeren, heb ik geschreven; even simpel gezien, lós van wel of niet vruchtbaar etc. Het ging mij puur technisch en even t

Geweten vind ik wel mooi in deze vraag; ge-weten als her-innering of her-kenning van het horen van het Woord. Het gekend worden, is dan een ver-zoenen. Maar dan blijft de vraag vreemd wanneer dit een innerlijk gebeuren is, tussen die mens en God. Eigenlijk is de vraag hetzelfde vragen of je een Christen bent, terwijl de diepgang ontbreekt daarover wat dit werkelijk inhoudt. ''God weet het'', zou het antwoord moeten zijn daarop. En is hiernaar vragen overbodig.

Wat zijn dat nou voor vragen? Gekend 1) Bekend 2) Beroemd 3) Geweten 4) Kenbaar 5) Vermaard Vermaard 1) Aanzienlijk 2) Albekend 3) Algemeen bekend 4) Algemeen bekend -befaamd 5) Befaamd 6) Bekend 7) Belangrijk ? Beroemd 9) Fameus 10) Gerenommeerd 11) Groot 12) Roemrijk 13) Roemrucht 14) Roemruchtig 15) Roemvrucht 16) Veelbesproken 17) Zeer bekend

https://niburu.co/gezondheid/15385-artsen-komen-massaal-met-coronawaarheid-naar-buiten Een schrijven over ''artsen komen massaal met coronawaarheid naar buiten.''

Ik zie alleen 2 vraagtekens. Veel plezier..

? Staat voor nederigheid en kleinheid buigen voor hem. ?

? Nee, het stof staat voor deze wereld, in de wereld, van de wereld. ''Hen'', is niet van deze wereld, zoals Hij niet van deze wereld is. Hij, wordt opgewekt in 'hen''. 2 naturen.

Allemaal dankzij hem een wezen zo hoog zo mooi zo heilig een onuitputtelijke bron,.. hem alle eer mijn hart loopt over van vreugde als ik hem dank bewijs En Die zegt nu; Heb Mij lief met heel je wezen. Waar blijf jij dan? Nergens meer.

Zelfs een Heere. En om Die gaat het nu.