thom

1 uur geleden zei Mount Freedom:

2 uur geleden zei thom:

Jezus, de Christus.

 

Staat Jezus in de mens op, of de Christus? Juist omdat niet wordt erkend dat de Christus in ieder individu opstaat (daarom heet het ook persoonlijke relatie) denken er zoveel dat ze Jezus zijn als het hen overkomt. Die snappen dan niet dat ze enkel en met zovelen het Lichaam van Christus zijn geworden. En die noemen ze dan gek, ziek, gestoord, etcetera, terwijl het afgegleden religie is die dit ziek noemt en ze het misverstand zelf hebben veroorzaakt door af te glijden naar een geesteloze religie.

Christus is de Kracht Gods, het Licht, de Gnosis.

Jezus staat voor de mens, die dat uitdraagt.

2 minuten geleden zei Veritas Illustrat:

Als je niet snapt wat ik schrijf, waarom reageer je dan?

?

Verkeerde keelgat denk..

9 minuten geleden zei TTC:

19 minuten geleden zei thom:

Het 'wie ben ik', brengt zo het totaalplaatje in beeld.

Misschien dat straks blijkt dat God die vraag aan zichzelf stelt, in een daartoe bijzonder creatief ontworpen spiegelpaleis, verwarring is mogelijk.

Het lijkt erop dat God het weet, en Zich juist doorheen de Mens, de Opgestane, wil ervaren.

47 De eerste mens is uit de aarde, aards; de tweede Mens is de Heere uit den Hemel.

9 minuten geleden zei Veritas Illustrat:

Als ik zelf zoek, heb ik al een idee van wat ik wil vinden. Daarom leef ik maar gewoon mijn leven en wacht rustig af.

Dan zoek je niet, maar wacht je af. 

Maar dat schreef ik al.

58 minuten geleden zei TTC:

1 uur geleden zei thom:

Daarom is het van belang voor de gelovige om te werken aan het opstandingslichaam, het innerlijk proces van reiniging en heiliging.

Misschien gaat zoiets veel sneller door aandacht te hebben voor het leven, het is een gok. Of het ontvouwt zich simultaan, overprikkeling inbegrepen.

Het 'wie ben ik', brengt zo het totaalplaatje in beeld.

23 minuten geleden zei TTC:

26 minuten geleden zei thom:

De ene denkt dat hijzelf het onderwerp is, en de ander dat hijzelf kleiner moet worden, opgaan in wat goed is.

Op welke stimulus reageer je hier dan?

Hoe de teksten belicht kunnen worden.

1 uur geleden zei Hermanos2:

1 uur geleden zei TTC:

Welke? 

Oordeel. In de evangelische wereld wordt de liefde mijns inziens te sterk benadrukt. Jezus oordeelt snoeihard over hen die Zijn Vader afwijzen. Daar hoor je niet zoveel over. Je zou bijna gaan denken dat een liefdevolle God alles goed vindt..... 

God is Liefde. God is Geest.

Die de Geest heeft, heeft zowel de Vader als de Zoon.

Joh. 16

7 Doch Ik zeg u de waarheid: Het is u nut, dat Ik wegga; want indien Ik niet wegga, zo zal de Trooster tot u niet komen; maar indien Ik heenga, zo zal Ik Hem tot u zenden.

8 En Die gekomen zijnde, zal de wereld overtuigen van zonde, en van gerechtigheid, en van oordeel:

9 Van zonde, omdat zij in Mij niet geloven;

10 En van gerechtigheid, omdat Ik tot Mijn Vader heenga, en gij zult Mij niet meer zien;

11 En van oordeel, omdat de overste dezer wereld geoordeeld is.

1 minuut geleden zei TTC:

12 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee, geen innerlijke actie maar bewustwording. Die moet leiden tot uiterlijke zichtbare actie. Je toont je liefde en geloof door je werken. 

Verschillende mensen kunnen op dezelfde stimulus totaal anders reageren, hoe is dit te verklaren?

De ene denkt dat hijzelf het onderwerp is, en de ander dat hijzelf kleiner moet worden; opgaan in wat goed is.

5 minuten geleden zei Hermanos2:

Nee, geen innerlijke actie maar bewustwording. Die moet leiden tot uiterlijke zichtbare actie. 

Bewust

1) Bedoeld 2) Bekend 3) Bekend zijn met 4) Besef hebben van 5) Besef hebbend 6) Besef hebbende van 7) Beseffend 😎 Besproken 9) Betreffend 10) Bewustzijn hebbend 11) Doelbewust 12) Doordrongen 13) Expres 14) In het bewustzijn aanwezig 15) Kennis dragende van 16) Kennis van iets hebben 17)

Wording

1) Begin 2) Geboorte 3) Generatie 4) Genese 5) Genesis 6) Ontstaan 7) Ontstaan, oorsprong 😎 Realistisch 9) Vorming

1 minuut geleden zei Mount Freedom:

35 minuten geleden zei thom:

 

Joh. 11 las ik gister, even later dan Hermanos, want die was al bij Joh. 14  , en daar staat; Ik ben de Opstanding en het Leven.

Wat in de mens op zal staan, is datgene wat in ons gewekt moet worden, wat uit God geboren wordt.

Hij, de wedergeborene, is de Weg, de Waarheid en het Leven.

 

En dat is niet Jezus maar Christus (Krishna). Anders had God wel 8 miljard Jezussen gemaakt, maar het heeft 8 miljard individuen gemaakt.

Jezus, de Christus.

3 minuten geleden zei TTC:

4 minuten geleden zei thom:

In Jezus sterven, de pop, het tijdelijke lichaam met de 2 naturen, volbrengt de weg. Wat opstaat is het Hemels Lichaam, de Geest-Mens.

Aan tijdloze beschrijvingen is nog nooit een gebrek geweest, maar de tijd gaat wel verder.

Daarom is het van belang voor de gelovige om te werken aan het opstandingslichaam; het innerlijk proces van reiniging en heiliging.

Zojuist zei TTC:

Jezus is gestorven maar nooit gestorven, begin maar, succes.

In Jezus sterven; de pop, het tijdelijke lichaam met de 2 naturen, volbrengt de weg.

Wat opstaat is het Hemels Lichaam, de Geest-Mens.

9 minuten geleden zei Hermanos2:

13 minuten geleden zei thom:

Maar er is toch geen mens goed?

Dat neemt niet weg dat we geen goede daden kunnen doen. 

Jezus spoort ons aan om te zorgen voor weduwen en wezen. 

Als wij geloof stellen in God en dit tonen door onze werken, dan zijn werken zeker van belang. Anders is samenleven een loze kreet. Gered zijn is een oproep tot actie, niet om thuis op de bank te blijven zitten en je redding te koesteren. 

Innerlijke actie, waardoor uiteindelijk Hij beleden zal worden. Dat is toch de tekst; Hem belijden met het hart dat het geloof heeft.

Weduwen en wezen, als in de tekst van Joh. 14, waar je zo snel overheen kan lezen en waar ook Math. 25 in gezien kan worden (wanneer hebben wij u gevoed, onderdak gegeven, gezien)

18 Ik zal u geen wezen laten; Ik kom weder tot u.

19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven.

20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.

21 Die Mijn geboden heeft, en dezelve bewaart, die is het, die Mij liefheeft; en die Mij liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren.

.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

10 minuten geleden zei thom:

Kennis is onderdeel van wijsheid.

Wijsheid is het toepassen van kennis. 

Kennis heeft nauwelijks waarde als ze niet wordt omgezet in wijsheid. Getuige onze manier van samenleven op deze planeet. 

Kijk naar de coronacrisis. Veel intelligente mensen. Weinigen zijn slim. 

Betreft het begrip kennis, moet ik denken aan de tekst van 2 Petrus 1 wanneer een mens tot geloof gekomen is, wat dan bij het geloof toegevoegd moet worden, als de werken van wijsheid, of inzicht, waarmee het bouwwerk opgetrokken wordt.

5 En gij, tot hetzelve ook alle naarstigheid toebrengende, voegt bij uw geloof deugd, en bij de deugd kennis,

6 En bij de kennis matigheid, en bij de matigheid lijdzaamheid, en bij de lijdzaamheid godzaligheid,

7 En bij de godzaligheid broederlijke liefde, en bij de broederlijke liefde, liefde jegens allen.

En wanneer de broederlijke liefde bereikt is, is die mens al in staat de Vrucht van de Geest te tonen aan hen die dit kunnen consumeren.

Het is alles een innerlijk proces van aanname en overgave, van inzicht en ontvangen, van geven wanneer men heeft.

Toestanden  

Zojuist zei Hermanos2:

We leven in een stoffelijke wereld waar God toekijkt en zich verheugd als wij goed doen. Dit gebeurt vanzelf en neemt toe naarmate onze liefde voor God groeit. 

Maar er is toch geen mens goed?

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Ik wens hen die kennis hebben, wijsheid toe. 

Kennis is onderdeel van wijsheid.

2 uur geleden zei TTC:

23 uur geleden zei sjako:

Na je dood heb je je zonden betaald staat er in de Bijbel.

Wordt hiermee niet gesuggereerd dat reïncarnatie of leven na de dood bestaat, het zou anders totaal absurd zijn om een dergelijke zinsnede in de Bijbel op te nemen, niet? 

Goed opgemerkt TTC. Het is een uitdrukking van Sjako, die slaat op het eenmaal sterven, en dat is wanneer het aardse is volbracht, aan het kruis. Maar inderdaad niet bij het sterven zoals wij sterven zien; het lichaam kapt ermee.

18 minuten geleden zei sjako:

15 uur geleden zei thom:

Maar dan moet dat goede nieuws wel gebracht worden.

@thom Dat goede nieuws is tweeledig. Jezus is voor je gestorven en heeft voor je zonden betaald, zodat je wanneer je in Jezus geloofd door Hem bent gekocht en zodoende Jezus jou Heer is. Je wordt dan niet meer geoordeeld naar de Wet, die idd er nog gewoon is, maar niet meer van invloed is op jou. Je staat onder de Wet van de Christus. 

Het tweede goede nieuws is het nieuws van het Koninkrijk. Je bid daar misschien elke dag om. 'Uw Koninkrijk kome...' Dat is het herstel van het oorspronkelijke voornemen van God: een mooi aards paradijs zonder dood en ellende. De hele schepping komt weer in harmonie met zijn Schepper.

Ik begrijp de strekking en de bedoeling, maar zijn dit geen platgemaakte uitdrukkingen?

Dat Jezus gestorven is aan het kruis, is de vergankelijkheid volbrengen, de zonden betaald, opdat het Hemels lichaam op kan staan. 

Joh. 11 las ik gister, even later dan Hermanos, want die was al bij Joh. 14  , en daar staat; Ik ben de Opstanding en het Leven.

Wat in de mens op zal staan, is datgene wat in ons gewekt moet worden, wat uit God geboren wordt.

Hij, de wedergeborene, is de Weg, de Waarheid en het Leven.

Maar wel in diegenen die Hem aangenomen hebben, tot het geloof van Jezus Christus, het fundament wat er ligt.

Uw Koninkrijk kome... in mij. Dát kunnen bidden, is het mogelijke Paradijs bewust worden in jezelf; het scheppen als Schepper, zoals er geschapen werd in Joh. 1 vers 4; Het Leven was het Licht der mensen.

12 minuten geleden zei TTC:

15 minuten geleden zei thom:

Geloof-hoop, en dan de Liefde. Wie alles heeft, maar de Liefde niet, hij bezit niets.

Hebben al deze woorden ook praktisch nut met betrekking tot het leven van alledag? Of staan ze gewoon mooi? 

Het is een leven van binnenuit en het enige nut is; het dienen wat niet van deze wereld is. Dan tonen zich de uitdrukkingen ''Heb Mij lief en de naaste als jezelf'' als vanzelf naar buiten, want wanneer de Liefde daar is, wordt Die gediend.

Praktisch nut wordt dan een bijzaak wanneer het betrekking heeft op het leven van alledag, en zal datgene wat Hem dient, gediend worden. Dat kan niet anders toch?

Zojuist zei Hermanos2:

2 minuten geleden zei thom:

Ze zeggen wel; de Budda kwam tot Verlichting door uit wijsheid te leven en deze te tonen. Jezus Christus ging door, en bracht de Liefde.

De liefde die Jezus bracht wordt tot in het extreme benadrukt. Jezus bracht nog een boodschap.

Geloof-hoop, en dan de Liefde.

Wie alles heeft, maar de Liefde niet, hij bezit niets.

Ze zeggen wel; de Budda kwam tot Verlichting door uit wijsheid te leven en deze te tonen. Jezus Christus ging door, en bracht de Liefde.

 Wijsheid

1) vermogen om de dingen met kennis en inzicht te doen 

1 uur geleden zei Hermanos2:

Als je het niet erg vindt dan lees ik nu verder in Johannes. Prachtig, gaat door merg en been. Hallelujah! 

9 minuten geleden zei thom:

Men kan zich ook afvragen; wie is het die opstaat. En in wie.

Joh. 11
25 Jezus zeide tot haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven;
26 En een iegelijk, die leeft, en in Mij gelooft, zal niet sterven in der eeuwigheid. Gelooft gij dat?

 Joh. 14
18 Ik zal u geen wezen laten; Ik kom weder tot u.
19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven.
20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
21 liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren.

Door merg en been.. al ware hij ook gestorven..

7 minuten geleden zei WdG:

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

De vele miljoenen die na het lezen van Johannes tot geloof zijn gekomen getuigen toch ergens anders van.

Klopt helemaal. Maar, hetzelfde geldt ook voor andere evangeliën. Het een sluit het ander niet uit. In dit topic is het in feite weer eens zeer eenvoudig: ieder mens ontvangt het eeuwige leven, in de eeuwige hemel/nieuwe aarde of de eeuwige hel. Wanneer? Bij de aardse dood OF bij Jezus' wederkomst. Het is geen raadsel: Jezus Christus aanvaarden als God en Verlosser!

Men kan zich ook afvragen; wie is het die opstaat. En in wie.

Joh. 11
25 Jezus zeide tot haar: Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven;
26 En een iegelijk, die leeft, en in Mij gelooft, zal niet sterven in der eeuwigheid. Gelooft gij dat?

 Joh. 14
18 Ik zal u geen wezen laten; Ik kom weder tot u.
19 Nog een kleinen tijd, en de wereld zal Mij niet meer zien; maar gij zult Mij zien; want Ik leef, en gij zult leven.
20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u.
21 liefheeft, zal van Mijn Vader geliefd worden; en Ik zal hem liefhebben, en Ik zal Mijzelven aan hem openbaren.
 

1 minuut geleden zei Hermanos2:

5 minuten geleden zei thom:

Omdat je met Joh. het diepe niet in durft te gaan?

Nice try! 

Het Lukas evangelie is veel begrijpelijker voor nieuwe gelovigen. Bevat meestal een stuk herkenning. 

Als je het niet erg vindt dan lees ik nu verder in Johannes. Prachtig, gaat door merg en been. Hallelujah! 

Nou, ik heb mijn vorige reactie aangevuld.

3 minuten geleden zei Hermanos2:

5 minuten geleden zei thom:

De Katharen liepen met het Joh. Evangelie langs de deuren. En dat werd een bloeiende periode van Christenen.

Hadden ze voor Lukas gekozen, dan waren ze nog succesvoller geweest. 

Omdat je met Joh. het diepe niet in durft te gaan?

Ik bedoel, omdat men volgens jou bij de eerste verzen van Joh. al de draad kwijt raakt, kan ik mij indenken dat jij dat ook hebt.

Want vers 4 lijkt een onbespreekbaar dingetje.. 4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

Daar sta je dan met je Joh. Evangelie bij de deur en de mensen lezen dat..

Wat is daarop uw antwoord.

1 minuut geleden zei Hermanos2:

Johannes is een boek voor volwassen christenen. Als een nieuwe gelovige een evangelie wil lezen zou ik Lukas aanraden. Johannes is echt te moeilijk. Na de eerste zinnen haak je af. 

Datzelfde zie je gebeuren als men voor het eerst de bijbel leest en dan begint bij Genesis. Halverwege Exodus haken de meesten af. 

De Katharen liepen met het Joh. Evangelie langs de deuren. En dat werd een bloeiende periode van Christenen.