Mcmadtasty

Wow,lijkt verdacht veel op uitspraken van een vorm waar jezelf tegen ageert, weet je zeker dat je anders bent, anders handelt? Veel succes. Democratische methodes hebben op mij geen uitwerking, daar ik geen deel uitmaak van de democratie. Mijn kamp kun je niet aan flardenscheuren, want zoals ik reeds heb verteld, er is niets wat mij toebehoort, noch is er iets waar ik toebehoor. Dat wat ik vertegenwoordig zijn mijn eigen gedachten. weet waar je aan begint Ik huiver je niet, ik heb het eerder met je te doen want wat ik zie is dat je slechts handelt uit angst, frustratie en onbeg

Niet veel van overgebleven schijnbaar........

Wat is het verschil met het uiteen slaan van demonstranten op een ongeoorloofde demonstratie, of het dwingen van een kind naar school te gaan, terwijl deze dat niet wil. De mens dient te gehoorzamen en te voldoen aan de wil van de ander, zoals het beeld van het goede van de ander. Zo niet dan krijg je dit. Het is slechts één van de vele vormen die je mij laat zien.

twee keer gekeken, geen enkele vorm van fysiek geweld waargenomen. Welke feiten? Hoe jij ze ziet? Voor mij zijn het luchtkastelen Zoals ik al eerder zei,niets behoort mij toe noch behoor ik aan iets,wat voor mij inhoud er is geen hoofdstad, slechts een plek die Amsterdam genoemd wordt. Voor mij dagelijkse kost, daar andere overtuigingen dezelfde invloed op mij trachten uit te oefenen. Het punt is dat jezelf niet ziet wat je doet in Hierin spreek je namelijk al een oordeel uit over iets waar een onderzoek voor geëis

Het is een antwoord op de vraag die ik stelde,waaarin je uiteindelijk uitkomt op een complottheorie met de Illuminatie, de reptillians, de NWO of anderszins. Allemaal instanties die volgens zeggen rare ideeën erop neer houden wat het voortbestaan van de mensheid betreft. Echter ik doelde met mijn vraag op iets anders, Namelijk diegene die de overheden financiert en de overheden in staat stelt te doen wat ze doen de kiezer en de belastingbetaler zelf. Het is eenvoudig te wijzen naar anderen wat zij doen. Veelal heeft een ieder zijn eigen aandeel er net zo goed in. Dat is het men

Tja en wie is het die de eigen overheid financiert? Maar wat me opvalt is dat je nu al bereid bent een oorlog te voeren, terwijl je mij en anderen wilde wijsmaken een vreedzame strijd te willen leveren,terwijl er in de situatie van wereld tot dus ver nog niets is veranderd. Ben je er nog steeds van overtuigd dat het om meer gaat dan een innerlijke strijd die wij mensen voeren?

Er is niets wat mij toebehoort of waar ik aan toebehoor, behalve mijn ware ik. "Mijn cultuur" bestaat niet. Wat jij jouw cultuur noemt, probeert men al jaren aan mij op te dringen, in de vorm van dat ik toebehoor aan een democratisch systeem, Een systeem die iedere andere vorm van denkwijze onderwerpt, waarbij men zegt geen keuze te hebben of je er wel of niet toe wilt behoren. Dat wat de mensen doen die jij bedoelt, is niets anders als dat wat ik dagelijks tegenkom.

Hoezo?Leg eens uit?

Het is bedroevend hoe de mens samenleeft, elkaar naar het leven staat om diverse redenen. Misschien is het allemaal waar wat er gezegd wordt, echter maakt dat vijandschap? Is de Moslim een vijand omdat deze vanuit zijn geloof misschien de westerse wereld wil veroveren en onder het juk van de islam wil brengen? Of gaat het veel dieper? Gaat het over onszelf, hoe we zijn als mens, waarbij ik geen verschil wil maken in de religie,maar een overeenkomst wil plaatsen in dat een ieder van ons geloof heeft in iets. Dat wat een ieder geloofd, brengt verwijdering en vormt de strijd die

Is alleen maar een voortgang van de waanzin.

Gewoon mee stoppen.Oorzakelijk volgt er dan logischer wijs iets anders.

Wat is het dat ik zou moeten zien dan?

Ben jij profeet? Een ware of een valse?

Met het geloof bedoel ik het geloof van de mens in zichzelf het denken te weten terwijl ik het heel anders zie. Neem het voorbeeld van het balkon van twaalf hoog. Wanneer ik daar afspring, zonder hulpmiddelen weet ik dat ik dood te pletter sla. Voor mij echter is het geen wetenschappelijk bewezen feit dat wanneer ik van een balkon op twaalf hoog naar beneden spring altijd dood te pletter val of zwaar gewond raak wanneer ik mazzel heb. De wetenschap dat het wel gebeurd is gebaseerd op het niet weten hoe het wel kan. Zou het mogelijk zijn. Binnen alles wat ik weet is het niet te be

Het is dat een ander zich moet onderwerpen aan wat jij wilt, wat jij denkt dat goed is. Daarmee verbindt je je aan een strijd . Je hoeft niet eens zelf het zwaard op te pakken Er is geen vijand, en een ieder die jou geloofd reageert op zijn eigen manier. Dat er mensen zijn die christenen overboord gooien is een excuus om een religie te veroordelen en een ieder die zich daar aan verbindt. De mensen zoals jij ze beoordeeld,hebben jou op dezelfde manier beoordeeld en je treedt in hun voetsporen. Het is alleen maar een andere gedachte waarmee je de strijd ingaat,je voert precies d

welke post? Er is geen vijand, er is slechts geloof dat er een vijand is, waardoor de vijand slechts in de mens zelf leeft. Zoals jij de voeding bent in de beleving van het 'kwaad' van de moslim, verwordt de moslim het 'kwaad' voor jou. En dat gebeurd door niet weg te kijken, door je niet op je zelf te focussen, wat jij wilt, maar door er op te focussen hoe een doet en wat een ander wil, doe je precies hetzelfde als die ander, vanuit het 'goede' dat jij voor ogen hebt, wat verschilt van 'het goede' dat die ander voor ogen heeft. Zoals ik het op jou projecteer, is van

Het gaat niet om die andere werkelijkheid te kennen, maar om te erkennen dat we beperkt zijn, dat we niet alles weten en dat wat we denken te weten wel eens heel anders zou kunnen zijn. Dat wetenschap slechts een geloof is van de beperking van de mogelijkheden en het kunnen, waarin onmogelijkheden als mogelijkheden niet te bevatten zijn.

Wanneer de werkelijkheid werkelijk is wat wij ervaren, is wetenschap gegrond. Jouw verhaal rondom de uitdijing van het heelal, geldt als waar, mits de werkelijkheid is wat wij denken dat het is. (stel bijvoorbeeld afstand bestaat in werkelijkheid,anders dan wij ervaren, niet.)

Ik ga het proberen uit te leggen aan de hand van je voorbeeld. Er is geconstateerd dat er iets met het heelal gebeurd wat wij mensen interpreteren als een versnelde uitdijing. Aan deze interpretatie liggen aannames ten grondslag,waar we ons niet bewust van zijn. Wij mensen gaan onbewust in basis van iets uit. Stel alles in het universum wordt evenredig kleiner,met uitzondering van het universum zelf. Dan lijkt het alsof het universum uitdijt, omdat het niet te bevatten is dat alles evenredig kleiner wordt, echter toch als onveranderd waargenomen wordt. Een vooringenomen aanname als all

@Appie B je het als bekrompen opvat wil ik wel proberen uit te leggen waarom ik dit stel. voor mij staat wetenschap gelijk aan geloof. Wetenschap is voor mij gebaseerd op het geloof in logica van argumentatie in het tastbare, geloof in het ontastbare. Daarmee wil ik niet zeggen dat wetenschap of geloof op onzin is gebaseerd, maar meer als een beperking geldt die wij mensen hebben. Dat wat is lijkt zich te vormen naar wat wij mensen kunnen bevatten. We beschouwen de de werkelijkheid naar ons bevattingsvermogen. Het deel van wetenschap, het kunnen bevatten en beargumenteren van 'wat is' is

@Appie B hoezo denk je dat?

Evolutie theorie is leuk en grappig, het probleem ermee is dat nog nooit iemand een aap een mens heeft zien baren, of een reptiel een zoogdier, zoals ook ikzelf nog nooit God heeft gezien. het enige wat rest is geloof

Wat je geloof zegt niet te doe,doe je dus wel.

Is dat wat je rondom jou observeert de dwaalleer van valse profeten?

Wat ben je aan het doen dan?