Mcmadtasty

hoe kom je daarbij. Hij geeft slechts aan iets anders te geloven.

Alles zal vergaan, het is niet anders. waarom blijf je op gaitema reageren terwijl hij aangeeft niet meer met je te willen discuseren. Je lijkt er plezier aan te beleven hem te kwetsen. hou daar toch eens mee op

zo vervelend dat wanneer iemand zegt uitgesproken te zijn toch door te hameren. Hoe serieus neem je iemand..............

Leg eens uit, als je wilt, wat je met corrigeren bedoeld, wat wil je corrigeren op grond van Gods wet?

Niet meer nodig, want de jackpot was al gevallen

wie weet?

Wat dus inhoud dat wij een oordeel zouden vellen op grond van gods wet, wat maakt dat het ons oordeel is. Het is maar te hopen dat Gods wet op de juiste manier geïnterpreteerd wordt dan........ Ik ben benieuwd welke interpretatie dat is......

Ik geloof ook niet zozeer in geluk of toevalligheden. Zo was ik een aantel jaren geleden aan het afwassen, waar mij een onrustig gevoel overviel vanuit het niets. ten tijde van het gevoel bedacht ik wat is eren ik ging me zorgen maken over mijn zoon die nog niet thuis was. Ik ging naar buiten en vanuit de struiken liep er een jong eendje,van enkele dagen oud mij zo voor de voeten, richting het aardappelveld. iets wat vreemd is, want op 150 meter afstand ligt een sloot, maar daar vertoeven geen eenden.Ik leef in een landelijk gebied tussen akkerbouwvelden Het een je gevangen in een doos

Wat je omschrijft is hoe je corrigeert. dat staat echter los van het feit dat een oordeel betrokken is. Zonder oordeel valt er niets te corrigeren. Zonder oordeel bestaat noch goed noch slecht/noch juist noch onjuist.

? Deze zin snap ik niet. leg eens uit hoe je wilt corrigeren zonder te oordelen?

ik denk ook niet dat er bevredigende antwoorden in zijn. ik denk dat ieder gevonden antwoord slechts het resultaat is om de afschuw te bagatelliseren en niet meer te hoeven voelen, omdat er zogenaamd een doel aan verbonden is. Het doel neemt daarbij de lading weg, waarbij slechts het eigen lijden verzacht wordt.

@Gaitema je getuigenis siert je in je bescheidenheid. Of God er werkelijk een hand in heeft gehad, ik zou het niet weten. Wanneer het echter gaat over Gods voorzienigheid, betreft het daar willekeur, waarin hij de één helpt en de ander aan zijn lot overlaat? Wanneer je Gods voorzienigheid ziet als iets wat je persoonlijk toekomt,wat je persoonlijk krijgt lijkt dit misschien zo. echter zie ik Gods voorzienigheid anders. Wanneer je naar de wereld kijkt is alles aanwezig. Zelfs Puerto Rico weer opbouwen is geen enkel probleem, want wij mensen bezitten de vaardigheid dit te doen.

Waarheden worden afgemeten aan het gekende. dat wat voor de mens als waarheid geld, is een interpretatie van waarheid, omdat deze waarheid zich slechts beperkt tot het gekende, wat als referentiekader dient voor het samenstellen van deze waarheid. De absolute waarheid omvat ook het ongekende. Geen mens op aarde kent deze absolute waarheid, want geen mens is alwetend. Christenen zijn mensen, atheïsten zijn mensen en hebben slechts in geloof een ander fundament. Echter als mens zijn ze niet alwetend, wat logischerwijs ertoe leidt, dat zowel de waarheden verkondigd door christenen a

Er zijn genoeg mensen die niet aan hun betaalverplichtingen kunnen voldoen en dan ontstaan tekorten. Wat je verhaal betreft: Wanneer iemand op aarde sterft van de honger lijkt dit te duiden op tekorten. Echter er is geen tekort. Om het bewijs te zien kijk even naar 'tast the waste' Wat de informatie aangaat binnen de film, laat het zien dat God zijn belofte nakomt, en niet slechts alleen maar de christenen in behoefte voorziet. Het is dus zeer twijfelachtig dat het Gods bedoeling is dat er ook maar iemand omkomt van de honger. Wanneer dit werkelijk zo zou zijn, zou de morele plicht va

Wat versta je onder een perfecte gevangenis?

Dat wat is, is altijd perfect. Je kunt het niet perfect vinden, maar zoals eerder gezegd heb je het dan niet meer over perfectie maar over het streven naar perfectie.

Perfectie zegt iets over het in elkaar passen van de puzzelstukken, waarbij niets aan toeval is over gelaten maar het resultaat is van de som der delen. het zien van perfectie staat los van beleving. perfectie is niet uniek, slechts dat wat is is uniek in perfectie. Wat niet betekent dat je iets anders kunt laten bestaan wat eveneens perfect is, waarbij het niet gaat om het nagestreefde resultaat,maar om dat wat op het moment ontstaat. ik schrijf dat het op me overkomt als een vrijbrief waarbij zelfreflectie niet aan de orde komt in hoe wij met de wereld omgaan. De wij in de zelfr

Ik heb het ook niet over een vredesrijk dat gemaakt is door mensen. ik heb het over een voorstelling van het vredesrijk,waarin een andere vorm van samenleving waarschijnlijk voor mij is. Wanneer de ingrediënten voor een samenleving op het moment van het bestaan van een vredesrijk aanwezig zijn,waarin bijvoorbeeld geen honger voorkomt of armoede,dan zijn die ingrediënten ook nu aanwezig. met het aardse moeten wij het stellen. Dat is wat ons voed en fysiek in leven houdt. Dit komt op mij over als een vrijbrief, waarbij zelfreflectie niet aan de orde komt hoe wij met de wereld

In tegenstelling tot wat je beweert denk ik dat wij juist heel veel bepalen. Alleen al wanneer de bijbel op waarheid gebaseerd is, zie je dat alles met het eten van de vruchten van kennis van goed en kwaad begint. door de handeling van de mens is de zondeval tot stand gekomen (wat dit ook precies moge zijn) Menselijk handelen heeft bepaald. Of wij ons er volledig van bewust zijn met wat we gezamenlijk en afzonderlijk bepalen, betwijfel ik. Wat betreft eindtijd denk ik dat het niet tijdsgebonden is. Een eindtijd kan op ieder moment plaats vinden door bewustwording. echter wat is nodig om bew

inderdaad. En maarzitten te ziftenover het roken.......... misschien tijd om ook confronterende afbeeldingen en waarschuwingen op stopcontacten te plaatsen............. of gasmaskers tegen het roken verstrekken

Ik heb geen idee, bij mij gaan ze gewoon retour afzender Alleen die kop al. 'Voor het geval het ondenkbare gebeurd'..............

Lol, vandaag vond ik een kennisgeving in de bus dat er in de week van 9/16 oktober jodiumtabletten worden verstrekt in geval van een kernongeval.

Zelfs al zou het anders zijn, betreft het nog steeds een perfectie. Alleen binnen het streven naar een bepaalde perfectie kan iets zijn wat imperfect is. 'Dat wat is' is echter altijd perfect.

hoe bedoel je?

de mens streeft naar perfectie, waardoor 'dat wat is' veelal als imperfect wordt gezien. 'Dat wat is' kan echter slechts zijn omdat het perfect is, met een rekenkundige precisie.