Aristarkos

Met hetzelfde lichaam waar ze er mee in gingen. Wel eens van Paulus gehoord? Die schreef een aantal brieven die in het N.T. zijn opgenomen zoals 1 Korinthiërs, ik citeer van hoofdstuk 15: "35 Maar, zal iemand zeggen: Hoe zullen de doden opgewekt worden, en met hoedanig een lichaam zullen zij komen? 36 Gij dwaas, hetgeen gij zaait, wordt niet levend, tenzij dat het gestorven is; 37 En hetgeen gij zaait, daarvan zaait gij het lichaam niet, dat worden zal, maar een bloot graan, naar het voorvalt, van tarwe, of van enig der andere granen. 38 Maar God geeft hetzelve een lichaam, gelijk Hij wil

Het moet erg moeilijk voor je zijn om te begrijpen wat anderen schrijven. Je schijnt niet te willen zien dat er een verschil is tussen iemand die is gestorven weer levend te maken (Lazarus b.v.) en de opstanding. Lazarus werd wederom levend met hetzelfde lichaam en is weer gestorven, als je de opstanding verdient sta je op met een geestelijk lichaam. Dan ben je de engelen gelijk en sterf je niet meer, daarin was de Here Jezus de eerste. Aristarkos

Dit zei ik in reactie op jouw antwoord... Jij viel meteen een deel van dat antwoord aan zonder het goed te lezen cq begrijpen en dus met vreemde opmerkingen... Op jouw aanval reageerde ik met bovenstaande... Je was het blijkbaar weer helemaal kwijt... ... Wat moet ik nog meer zeggen? Aristarkos

Dus wel. Aristarkos

Wat een verspil van woorden, of het nu gaat over broers en vrouwen of niet, het gaat hier over de opstanding. Dan ben je aan de engelen gelijk en trouw je niet meer, wat jij hierboven stelt is dat dit een unieke opstanding is die alleen de broers en die vrouw betreft. Je begrijpt er niet zoveel van merk ik, want op het laatst spreek je jezelf tegen waarbij je ook nog een onschriftuurlijke uitlegging geeft. Gods wereld? Psalm 24 wel eens gelezen "1 Een psalm van David. De aarde is des HEEREN, mitsgaders haar volheid, de wereld, en die daarin wonen. " Wij leven al in Gods wereld. Lees hieronder

Dat liet je niet zien, in Luke 20:36 staat "Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn zonen Gods, dewijl zij zonen der opstanding zijn.". ← Dit word met de "opstanding" bedoeld en daarin was de Here Jezus de eerste. De anderen zijn "opgewekt" en dat is geen opstanding. Aristarkos

De Bijbel is vertaalde Schrift, die zijn niet betrouwbaar. De onvertaalde Schrift echter wel. Is de Schrift dan niet goed te vertalen? Tuurlijk wel, maar dat doet niemand omdat een ieder zijn "kerk" als juiste leer presenteert en daarvoor van alles verandert om de "leer" te bewijzen. Dus het enige wat een ieder kan doen is zelf studeren, wat Paulus ook zegt in 2 Tim. 3:16, 17 "Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is; Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerus

Dit zei jij op sjako's antwoord. Daar reageerde ik met het bovenstaande op. Jij viel gelijk een deel van het bericht aan zonder op het tweede deel te reageren. En nu ontgaat het verband je... Aristarkos

Geweldig, dat was het eerste deel van mijn bericht, het tweede deel is: Aristarkos

"Bewijs dat niet direct voortvloeit uit de voor de bewijslevering gebezigde bewijsmiddelen maar dat wordt afgeleid uit andere feiten die in het proces zijn komen vast te staan" Is wat duidelijker voor de lezers dan jouw "Indirect bewijs is geen bewijs". Aristarkos

Is dat niet een indirect bewijs voor de "drie-eenheid"? Christus is God in het vlees (Joh. 1, zie vs. 14) dus de wil van de Vader is automatisch ook Zijn wil. Aristarkos

Kletskoek, ik ben het heel vaak niet met sjako eens van een bijbels standpunt maar sjako is zo neutraal als hij maar kan zijn met modereren... Het is dan ook een christelijk forum geen atheïsten forum... Dat word God ook en heeft ook geen gevolgen... Grappig dat juist jullie twee een trol verdedigen... Soort zoekt soort? Aristarkos

Kijk kijk, de tovertrol opent zijn mond weer... Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet Aristarkos

Dat zijn de overeenkomsten en zoals ik al zei, de alles-is-hetzelfde theologie ziet de verschillen niet (wil ze niet zien). Ik heb het verschil hierboven duidelijk aangeven en nog zie je het niet dat is duidelijk. Aristarkos

Dat ligt er maar aan, als je alleen kijkt naar de overeenkomsten en niet naar de verschillen lijkt het zo te zijn, echter we worden erop gewezen te letten op de dingen die verschillen in Fil 1:10 "Opdat gij beproeft de dingen die verschillen, opdat gij oprecht zijt, en zonder aanstoot te geven, tot den dag van Christus;". De alles-is-hetzelfde theologie doet dat niet. Aristarkos

Een sekte is een groep mensen, die volledig in het teken staat van de ideeën en opvattingen van één persoon (de sekteleider). Het Koninkrijk Gods is daarmee sektarisch, wie niet de opvattingen van Jezus deelt komt er niet in . Het is jammer dat niet word gezien dat er over twee verschillende dingen word gepraat. Het Koninkrijk der Hemelen en het Koninkrijk Gods. Zowat alle "kerken" maken zich schuldig aan de "alles-is-hetzelfde" theologie. Alle door de Heilige Geest aangegeven verschillen worden in een theologische gehaktmolen gegooid en wat daar aan de andere kant uitkomt is "ee

Waar staat dat? Aristarkos

In het Grieks staat voor aartsengel "archaggelos" voor engel staat in het Grieks "aggelos". Denk jij dat een hoofdonderwijzer geen onderwijzer is? In Jud. 1:9 staat "Maar Michael, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!" Wie is al het oordeel gegeven? Joh. 5:22 "Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft al het oordeel den Zoon gegeven;" Prediker 12:14 zegt "Want God (Elohim) zal ieder werk in het gericht brengen, met al wat verborgen is, hetzij goe

Hij is niet alleen een waardeloze trol, maar een domme waardeloze trol. Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Aristarkos

Als je leest wat er over Christus word gezegd is het ook duidelijk: Heb 1:5 Want tot wien van de engelen (dus ook overste engelen of aartsengelen) heeft Hij ooit gezegd: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb ik u gegenereerd? En wederom: Ik zal Hem tot een Vader zijn, en Hij zal Mij tot een Zoon zijn? 6 En als Hij wederom de Eerstgeborene inbrengt in de wereld, zegt Hij: En dat alle engelen Gods Hem aanbidden (dus ook overste engelen of aartsengelen). 7 En tot de engelen zegt Hij wel (dus niet tot Christus): Die Zijn engelen maakt geesten, en Zijn dienaars een vlam des vuurs. Aristarkos

Dus is het niet Christus die roept maar Michael en zijn de twee dus onderscheiden. Aristarkos

Als je de vertaling YLT neemt krijg je een redelijk goede weergave van het Grieks: "Because the Lord himself, in a shout, in the voice of a chief-messenger, and in the trump of God ..." Waaruit blijkt dat Christus zelf de roeper is? Aristarkos

Als de aartsengel minder is dan Jezus zou Jezus roepen met de stem van een wezen dat minder is dan Hij. Dat is toch onlogisch? Als een koning ten strijde trekt blaast men de trompet, blaast de koning zelf die trompet? Nee, daar heeft ie een trompetter voor, de generaal roept zijn mannen aan tot de strijd, in die trompet en in dat roepen van zijn generaal begint de slag. Als Christus ten strijde trekt gaat dat gepaard met de roep van de aartsengel, daarom staat er in het Grieks "IN" en niet "met". Dus in de sfeer van die roep, in de sfeer van die trompet. Elk schepsel is minder dan C

Ik citeer hieronder een stuk uit De Tijden der Eeuwen (← link naar pdf, blz. 86) van G.J.P., lees het en kijk wat je er mee kunt. "DE « DRIEEENHEID ». De Godheid van Christus hangt nauw samen met het stuk der « Drieeenheid ». Voor velen is het gemakkelijker zich in te denken, dat Christus een schepsel is, dat God genoemd wordt, dat de Geest een kracht is, die van Hem uitgaat, dan dat zij kunnen of willen inzien, dat het probleem veel dieper reikt. Vele vraagstukken zijn hiermee verbonden. Ook dat van de Godheid van de Geest. Men werpt ons voor 1 Cor. 8:5, 6 « ... nochtans hebben wij maar

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Aristarkos