sjako

Valt wel mee denk ik.

Dat klopt, maar er is veel voor te zeggen. Wacht de uitleg van Antoon maar af.

Dat begrijp ik nog wel. In Daniël is de VS de Koning van het Zuiden.

Op YouTube is bijna iedere maand wel het eind, 100% zeker zeggen ze dan. We weten dat het niet lang meer gaat duren, maar dit moet je met een zak zout nemen. Ga maar rustig slapen.

Je vind jezelf best stoer zeker. Een Farizeeër is er niks bij.

Als je het niet gelooft kan ik er ook niks aan doen. Dat is een probleem voor jou niet voor mij.

Heb jij een kei van een stok om mee te slaan zeg. Wat is een piñata?

Goed lezen is moeilijk hé. Wij hebben geen oplossingen. We geven alleen aan hoe we op een aanvaardbare manier God kunnen aanbidden. En goed zijn voor elkaar en de medemens is het begin van alles.

Tjongejonge, zeg gewoon dat je het niet weet. Er wordt bij ons op verschillende manieren gebeden, handen samen, elkaar omhelst, gewoon ogen dicht, zittend, liggend en noem maar op. Geen regels voor.

De JG hebben geen oplossingen, dat hebben Jezus en Jehovah wel. Wij leren volgens Bijbelse regels te leven, wat altijd het beste is. We bemoeien ons niet met politiek. Vervolgens leggen we de Bijbel uit zonder heidense veronderstellingen. En nog het belangrijkste : we brengen het evangelie massaal naar de mensen in de wereld. En de cijfers liegen niet. In 240 landen worden 1.933.473.727 uren gepredikt.

En of het relevant is. Maar zie weer hoop blabla maar geen concrete voorbeelden waar bij ons heidense elementen zouden zijn.

@TTC Openbaring 20:20 20 En ik zag een engel uit de hemel neerdalen met de sleutel van de afgrond en een grote keten in zijn hand. 2 En hij greep de draak, de oorspronkelijke slang, die de Duivel en Sa̱tan is, en bond hem voor duizend jaar. 3 En hij slingerde hem in de afgrond en sloot en verzegelde [die] boven hem, opdat hij de natiën niet meer zou misleiden totdat de duizend jaar geëindigd waren. Na deze dingen moet hij voor een korte tijd worden losgelaten. Hierbij is je vraag beantwoord.

Niet gelovigen zijn zeker geen duivels. Soms kan ik me het ook best voorstellen dat iemand ongelovig is. Hier in Goes gaat de grap rond dat de gereformeerde predikant de sterkste van heel Nederland is, want hij hij heeft 3 zorginstellingen getild. En dat is maar een voorbeeld. De kindermisbruik binnen de kerk heeft het geloof ook geen goed gedaan. Met andere woorden, instellingen waarvan je mag verwachten dat ze te vertrouwen zijn, zijn dat niet. We moeten allemaal ons best doen om betrouwbaar te zijn en te leren van onze fouten, want die maken we allemaal. Als ik een fout maak geef ik dat vol

Heb aangegeven dat het het wapen was van Paus Gregorius de zoveelste, dus heeft wel degelijk met de Paus enz te maken. Ben er van overtuigd dat Jehovah's Getuigen in deze huidige tijd er zo goed als vrij van zijn. Wij gebruiken geen beelden, geen feestdagen met data van heidense oorsprong, begrippen als hel hebben we ontmaskert en ga zo maar door. Je kan het misschien niet direct accepteren als waarheid, maar het is vrij van heidense elementen. Als je er één weet dan hoor ik het graag.

Ik heb duidelijk gezegd dat dit MIJN bevinding was, dat ik dat ben tegengekomen. Was meer een vraag van mijn kant. Heeft niets met WTG te maken, die hebben dat nooit gezegd. Heb trouwens daar een plausibele verklaring voor gegeven na enig speurwerk. De RKK heeft heel veel heidense trekjes, gaat wereldse betrekkingen aan met Oa de VN (het beeld van het Beest) en zegt dat dit de enige hoop voor de mensheid is. En oproepen doen voor een nieuwe wereldorde. Voor een Jezuïeten paus heel verdacht. En wees gerust, mijn ogen zijn wagenwijd open en zie het heel helder, nu jij nog.

Dan ben je vast ook Daniël wel eens tegengekomen want het laatste vers zegt dat hij dan een opstanding zou krijgen. 13 En wat uzelf betreft, ga het einde tegemoet; en gij zult rusten, maar gij zult opstaan tot uw bestemming aan het einde der dagen.” Dan klopt mijn uitspraak dus toch. Maar Daniël is nog niet opgestaan, dus zijn profetiën slaan dus op een latere tijd en Antoon zal dat wel prima uit gaan leggen.

@TTC Denk niet dat dit zo is bedoeld, maar feit is wel dat uitlegging anders dan de gangbare kerk slecht worden geduld hier. Denk eraan dat het niet om de grote getallen gaat wie het bij het rechte eind heeft of niet. Weinigen wandelen op het smalle pad des levens. Bekijk het nu eens met een onbevooroordeeld blik. Je zult tot heel verrassende bevindingen komen. En je hoeft het niet eens te zijn en dat mag vanzelfsprekend ook gezegd worden, maar dan zal er geprobeerd worden het duidelijker uit te leggen.

@ineke-kitty Maar ik laat me er niet door afschrikken. Als ik zie dat deze items heel goed bekeken worden moet er toch belangstelling zijn. Het is gewoon belangrijk dat het gedaan wordt.

Waarom hierop zo negatief wordt gereageerd snap ik niet. Dit is gewoon waar en het leert ons waar we staan in de tijd, en waar we naar toe gaan. Dit staat niet voor niets in de Bijbel.

Ik probeer dat ook te voorkomen. Ik ben voor de echte waarheid en als ik er naast zit geef ik dat ook toe, maar mijn mening is dat het niet handig gekozen is, maar dat zou kunnen dat ik met mijn 21ste eeuwse ogen er anders naar kijk.

Zou kunnen, maar Openbaring vergelijkt Satan met een draak. Maar misschien had Gregorius een andere betekenis in zijn hoofd. Maar ik vind het niet handig uitgekozen. Dit is denk ik wel de ware verklaring.

Ik heb een plausibele verklaring gevonden. Het was het wapen van paus Gregorius XIII (1572-1585). Deze paus had wat met draken. Ook op een munt stond deze paus samen met een draak en een bok. Denk zomaar dat deze paus niet op de hoogte was met Openbaring anders was hij niet zo dom geweest zich te verenigen met het teken van satan. Hierbij de bronvermelding. http://biblelight.net/dragon.htm

Heel interessant Antoon. Misschien dat ik ook nog aanvullingen heb. Ben me er ook flink aan in het verdiepen. Misschien ook verbanden met Openbaring benoemen?

Nee, daarom wil ik het van jullie weten, van de experts. Maar mijn verklaring vind ik wel op meerdere pagina's. Het schijnt zich te bevinden in het Vaticaans museum. Over de oorsprong van de naam Vaticaan vond ik dit nog. Dat Vaticaan betekent wat ik eerst zei blijkt dus onzin te zijn. Daarom ben ik ook voorzichtig met het wapen, maar wil daar uitsluitsel over hebben. "Ik schreef dit 7 jaar terug en ik denk nu dat ik toen te makkelijk me door het overstelpende aantal getuigenissen over deze woorden, waar ikzelf de taal niet van ken, heb laten meeslepen. Het Vaticaan spreekt vanzel

Zal ik het verder uitwerken. Ik heb nog steeds geen antwoord op de draak vraag. Ik heb op meer pagina's de uitleg gevonden. Maar ik wil jullie de kans geven om een antwoord te geven.