sjako
-
Aantal bijdragen
11.039 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
@Hitchens Sinds 1914 zijn er talloze oorlogen geweest, waaronder twee Wereldoorlogen, nog nooit gebeurd. Het aantal natuurrampen neemt toe, waaronder het aantal aardbevingen, dat zijn ook gewoon feiten. Het klimaat is van slag, milieu is ook aan het kapot gaan, en zo zijn er genoeg andere zaken. Je vergeet ook de Spaanse Griep, die meer slachtoffers heeft gemaakt dan de eerste Wereldoorlog. Dat er minder oorlogen zijn moet je mensen uit Ellepo maar eens vertellen. We hebben te maken met het grootste vluchteling probleem sinds de Tweede Wereldoorlog.
-
Bovendien maakt maakt het mij niet zo uit wanneer het komt. Het zou raar zijn om tot een bepaalde periode getrouw te zijn en niet langer.
-
Ja, daar ben ik goed bekend mee hoor. Enkele teksten sloegen op de transfiguratie en enkele op de huidige generatie. Persoonlijk denk dat het eindigen van Tijden der Heidenen (= periode dat er geen koning aangewezen door Jehovah op de troon zat) belangrijkste aanwijzing is. Die is begin vorige eeuw geëindigd . Daarna komt er weer een koning (= de Messias Jezus) die het wettelijk recht heeft op de troon.
-
Oorlogen, ziektes (aids, Ebola, resistentie voor antibiotica), mensen denken enkel aan zichzelf, geen natuurlijke genegenheid, etc., ware religie speelt steeds minder een rol, einde Tijden der Heidenen, herstel Israël, wereldwijd predikingswerk (elke taal heeft nu wel een of andere Bijbel vertaling en dankzij internet wordt elk hoekje en gaatje wel bereikt). 2 Tim 3:1 Maar weet dit, dat er in de laatste dagen kritieke tijden zullen aanbreken, die moeilijk zijn door te komen. 2 Want de mensen zullen zichzelf liefhebben, het geld liefhebben, [zullen] aanmatigend [zijn], hoogmoedig, laster
-
Ik vraag me af of dat zo is. Ik kan me geen tijd herinneren dat er geen een of andere oorlog aan de gang is. En ze zijn ook veel gruwelijker, kijk naar Syrië. Heb ik al vaker uitgelegd waarom dat zo is. Heeft alles te maken met de strijdvraag.
-
Zeker, maar niet op deze schaal. Als God niet ingrijpt, vernietigen we onszelf doordat het milieu eraan gaat of dat we een kernoorlog beginnen. We kunnen de wereld 5x vernietigen. Nog nooit voorgekomen in de geschiedenis. Bovendien zijn er zaken zoals het eindigen van de Tijden der Heidenen en wellicht is herstel van Israël ook een teken.
-
Kijk om je heen en zie dat we in de laatste dagen zitten. Nog even geduld. Het zal komen.
-
De basis daarvoor is gelegd ja, maar nog niet volledig van kracht, want we gaan tenslotte nog dood. Aan het einde van de grote verdrukking zullen de gevolgen ongedaan worden gemaakt, maar nog niet volledig. Doden zullen opstaan, hetzij een opstanding tot leven of ter oordeel. Mensen die in hemelse hoop hebben hebben hun opstanding al gehad. De erfzonde is zo ingrijpend, dat het via etappes ongedaan moet worden gemaakt. Zelfs in het Duizend Jarig Rijk is het nog niet volledig ongedaan gemaakt. Dan is het nog een genezingsproces. Pas aan het eind van de duizend jaar is de erfzonde volledig
-
Heb je wel eens van mitochondriale DNA gehoord? Ik heb daarover eens een stuk op mijn Facebook gezet. Zal het eens opzoeken, maar dat bevestigd juist een begin met een Adam en een Eva. We zijn allemaal familie van elkaar Dat er één oer moeder is van alle mensen is wordt ook wetenschappelijk aangenomen. De wetenschappelijke oer moeder wordt mitochondriale Eva genoemd. Mitochondrien zijn de energiecentrales in al onze cellen en ze kunnen zich los van de cel vermenigvuldigen. Daarom hebben ze hun eigen DNA, apart van het DNA in chromosomen, waarvan de helft van vrouwelijke en de andere
-
Als Getuige van Jehovah ben ik het op veel punten niet eens met wat bijv de Katholieke Kerk leert, maar deze leerstelling is zo duidelijk dat vrijwel elke Christen het hier mee eens is. Dit is namelijk de enige uitleg hoe Jezus de (erf)zonde kon wegnemen van de mensheid. Jezus als volmaakte tegenhanger van de volmaakte Adam voor de zondeval. Precies zoals Paulus het uitlegt. Aangezien Paulus zelf ook een Jood was, een Farizeeer, zal hij wellicht eerst ook niet zo'n duidelijk beeld hebben gehad hoe het nu precies zat. Maar hij is ingespireert door de Heilige Geest anders had hij dat nooit kunne
-
Volgens de wet waren Jozef en Maria Jezus' ouders. Zowel Jozef als Maria kwamen uit de stam van David. Zoals de profetieën al voorzei, zou de Messias uit de stam van David komen (wettelijk). Aangezien bij de vernietiging van de Tempel alle geslachtsregisters verloren zijn gegaan, kan geen Jood meer aantonen uit welke stam hij komt. Dus als Jezus niet de Messias was zal de 'echte' nooit aan kunnen tonen dat hij uit de stam van David komt. Aangezien dat de Messias de Zoon van God was, de eerstgeborene, kon hij nooit uit de bloedlijn komen en dan zou Hij ook nog steeds met de erfzonde te doe
-
Nee, die ken ik niet. Daarom heeft Jezus die zonden voor ons gedragen en Zijn zoenoffer gebracht. Als dat niet gebeurt zou zijn verdienden we allemaal de dood. Er is wel degelijk wat veranderd. Voor de meeste zal de belofte aan het einde der dagen in vervulling komen. Wie naar Gods wetten leeft overleefd Armageddon en krijgt toegang tot het aardse paradijs of je krijgt een opstanding. Mensen met een hemelse hoop krijgen nu de belofte al. Als Jezus het offer niet gebracht zou hebben was dit niet mogelijk geweest.
-
Dat bepaal jij wat eerlijk is en wat niet? Dat we onderhevig zijn aan de erfzonde bewijst (theologisch en daar gaat dit forum over) de dood. We gaan allemaal dood. Als de erfzonde er niet was zouden we eeuwig leven hebben net als Adam en Eva (wat trouwens helemaal niet zo onwetenschappelijk is dan je denkt.). Er valt natuurlijk veel over te zeggen. Jehovah heeft geen behagen in de dood van personen, dat staat centraal hier denk ik. 32 ’Want ik schep helemaal geen behagen in de dood van wie sterven moet’, is de uitspraak van de Soevereine Heer Jehovah. ’Bewerkstelligt dus een
-
Ja, hier wordt het goed uitgelegd. Omdat de eerste mensen opzettelijk tegen de geboden van God hebben gezondigd, willens en wetens dat het tot de dood zou leiden, hebben ze de dood en alle negatieve resultaten voor de wereld over geërfd. Het is geen straf voor jou persoonlijk, maar voor de mensheid. Maar Hij heeft direct een plan opgesteld om deze ongedaan te maken voor rechtvaardige mensen. Dat wordt verteld in de oerprofetie in Genesis 3:14,15 14 Nu zei Jehovah God tot de slang: „Omdat gij dit hebt gedaan, zijt gij de vervloekte onder alle huisdieren en onder al het wild gedierte van he
-
Dit heeft niets met de erfzonde te maken. Het woord zegt het al, je beërft het en wel van je eerste voorouders.
-
Dit slaat natuurlijk nergens op. Maria werd niet na de conceptie een heilige, dat heb je mij nooit horen zeggen. En Jezus kwam uit vrije wil en gaf ook Zijn leven uit vrije wil.
-
God heeft ons niet opgezadeld met de erfzonde, dat heeft de mens zelf gedaan. De mens werd geplaatst in een volmaakte schepping, was onsterfelijk en zonder ellende. Maar wat de mens ook had gekregen was een vrije wil. Anders zouden het een soort robots zijn geweest. Ze hadden dus de keus om God te gehoorzamen en te dienen of niet. Ze hebben hun vrije wil aangewend om dit niet te doen, en ze wisten wat voor gevolgen het zou hebben. Dus God kan je niet de schuld geven. Maar God is wel rechtvaardig. Na de zondeval had Hij dan ook direct een plan om dit weer te corrigeren, maar dat zou dus duizend
-
Lijkt me niet, want Paulus werd geïnspireerde door de Heilige Geest en Jezus bestond al ten tijde van Genesis en was daar dus ooggetuige van. Dus als je gelooft dat Genesis een mythe is dan geloof je Jezus en Paulus ook niet, want zij getuigen dat het wel is gebeurd. Trouwens eventjes off-topic, wie over Netflix beschikt moet eens kijken naar Patterns of evidence Exodus. Dit is een grote reportage over het bewijs dat Exodus wel degelijk heeft plaatsgevonden. Erg interessant en fascinerend.
-
Ik vind hiervoor geen ondersteuning in de Bijbel. Paulus zou dat zeker hebben genoemd. God maakt geen uitzonderingen, want dan had Hij de strijdvraag en de erfzonde anders opgelost. Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat Maria alvast haar erfzonde was vergeven, daarvoor is God te rechtvaardig. Henoch werd weggenomen opdat hij de dood niet zou smaken. Volgens mij staat er nergens dat hij in de Hemel werd opgenomen. Volgens het Boek van Henoch ging hij wel naar de hemel, of hij kreeg een visioen van de hemel, maar kwam later weer terug op aarde. Het is een menselijke invulling dat hij p
-
Jozef was sowieso een stiefvader. Zal het eens uitzoeken hoe dat precies zit. Dit is een beetje off-topic natuurlijk. Maar Jezus had zijn zoenoffer nog niet gebracht, dus Maria kon nog niet verlost zijn van de erfzonde. Of is daar een Bijbels presedent voor?
-
Voor de Wet waren Jozef en Maria de ouders. Ik dacht zelfs dat zowel Maria als Jozef uit de stam van David kwamen. Die bloedlijn werd zelfs te vuur en te zwaard bewaakt door God. Maar dat wil niet zeggen dat Jezus niet van goddelijke oorsprong was.
-
Dan zal je je antwoord ergens anders moeten zoeken. Dit is mijn interpretatie. Je negeert overigens wel een hoop argumenten, bijv dat Jezus niet naar een Paradijs ging maar naar Hades en dat is door een komma goed te plaatsen goed op te lossen, want die komma stond nergens in het Grieks. Je zou het volgens mij ook zo kunnen vertalen. Vandaag zeg ik u: Gij zult met Mij in het Paradijs zijn. Hoe precies Maria zwanger is geworden staat er niet. Maar het meest logisch vind ik dat Jezus geen genen had van een mens die behept was met de erfzonde. Want dan was Hij niet zondeloos. Maria was een
-
Vanuit Katholiek perspectief gezien snap ik dat wel. Maar Jezus had een voormenselijk bestaan. Jezus had geen genen van Maria want dan zou Hij belast zijn met de erfzonde. Maria was hier wel belast mee, want ze ging volgens voorschrift van de Wet naar de tempel voor de rituele reiniging die iedere moeder moest ondergaan. Lukas 1:34 beschrijft dit 34 Mari̱a zei echter tot de engel: „Hoe zal dit geschieden, daar ik geen gemeenschap heb met een man?” 35 De engel gaf haar ten antwoord: „Heilige geest zal over u komen en kracht van de Allerhoogste zal u overschaduwen. Daarom ook zal hetg
-
De erfzonde wordt omschreven en goed te begrijpen. Jezus werd als foetes in de baarmoeder van Maria overgeplaatst. Jezus had geen genen van Maria. Ze zou tegenwoordig 'draagmoeder' genoemd worden. Dus Jezus had niet de genetische eigenschap van haar overgenomen. Jezus loog niet tegen de moordenaar. Het is een vertaling uit het Grieks en dat kende geen komma's. De komma is in de meeste vertalingen verkeerd gezet. Het hoord als volgt vertaald te worden. 43 En hij zei tot hem: „Voorwaar, ik zeg u heden: Gij zult met mij in het Paradijs zijn.” Jezus beloofde dat hij een opstand
-
Natuurlijk heeft dat met zonde te maken. Genesis 2:17 zegt ook 17 Maar wat de boom der kennis van goed en kwaad betreft, gij moogt daarvan niet eten, want op de dag dat gij daarvan eet, zult gij beslist sterven.” Genesis 3:3 zegt 3 Maar wat [het eten] van de vrucht van de boom die in het midden van de tuin staat betreft, God heeft gezegd: ’GIJ moogt daarvan niet eten, neen, GIJ moogt ze niet aanraken, opdat GIJ niet sterft.’” De mens mocht dus niet van die boom eten of zelfs maar aanraken. Adam en Eva gingen tegen de wil van God in (= zondigen, of het 'doel missen') en aten du
