sjako

Je schildert ze af als boemannen. Het Besturend Lichaam heeft een hele grote groep adviseurs om zich heen. Het is vrijwel zo dat ze zich steeds meer met bestuurlijke zaken bezig houden. Geestelijke zaken worden door een comité geschreven. Trouwens de gedachte van een Besturend Lichaam is Bijbels. Dat was er in de eerste eeuw ook en zat in Jeruzalem. Er was géén enkele Christen die daarover klaagde of hiervan opkeek. Ik vind het niet meer dan logisch dat over het ware Christendom een Besturend Lichaam is aangesteld. Overal ter wereld leren we hetzelfde, dat zie je bij geen enkele religie.

Dit krijgen de aardse mensen ook, maar iemand met een aardse krijgt een ander onsterfelijk lichaam dan die naar de hemel gaat. 1 Kor 15 zegt ook nog andere dingen 35 Niettemin zal iemand zeggen: „Hoe worden de doden opgewekt? Ja, met wat voor lichaam komen zij?” 36 Onredelijke mens! Wat gij zaait, wordt niet levend gemaakt tenzij het eerst sterft; 37 en aangaande wat gij zaait, gij zaait niet het lichaam dat zich zal ontwikkelen, maar louter een korrel, misschien van tarwe of een van de overige [graansoorten]; 38 maar God geeft er een lichaam aan zoals het hem heeft behaagd, en aan elk

Goed lezen TTC, er staat dan, nu niet. Nu begrijp ik je onbegrip denk ik wel. De Katholieke kerk zegt dat het Duizend Jarig Rijk de kerk is. Dat is natuurlijk een verkeerde uitleg. Omdat de KK vasthoudt aan een onsterfelijke ziel is een fysiek Rijk overbodig, want je gaat hetzij naar de hemel of de hel (volgens de KK). En laat het herstel van de hele schepping nou centraal staan.....

Thorgrem kent hem ook geloof ik.

Haha, altijd een grapjas. Nee hoor, we zijn absoluut niet bang voor het Besturend Lichaam, integendeel. Ik heb broeder Herd van dichtbij meegemaakt. Erg aardige bescheiden man.

Sommigen zeggen dat het overnemen van heidense gewoonten zoals de Saturnaliën (dat zijn ook data waarop een feest wordt gevierd) de ultieme overwinning is op de heidenen (een volk) maar deze tekst laat zien dat God dit niet wilt. Het gaat om God leren kennen. Dan weet je hoe Hij denkt. Hij wilt exclusieve aanbidding, vrij van heidense elementen. Daar gaat het om. Daarom mochten de Israëlieten geen gewoonten overnemen van de volken rondom hen of waar je vandaan komt. Als je Christen wordt dan kom je ook ergens vandaan toch? Je komt uit de wereld en daarvan mag je geen elementen die heiden

Waarom zou je dat dan wel van mij willen aannemen? Trouwens als je goed in dit onderwerp zoekt dan vind je al een antwoord.

Ik heb er nu al zoveel over gezegd, vind het genoeg. Als je kerst wilt vieren, ga je gang. Voor de troon van God zullen we zien wij gelijk heeft, maar de Bijbel is er duidelijk over.

Nee, het gaat over gebruiken overnemen van andere (valse) religies. In het geval van de Israëlieten de gebruiken van de volken om hen heen. Dat is hetzelfde als gebruiken overnemen door Christenen van bijv de Saturnaliën. Ik heb nu ook duidelijk aangetoond dat je geen manieren van aanbidding mag uitvoeren zoals de natiën (in dit geval de Romeinen) dat doen. Als je je verdiept in gebruiken en de datum dan is het niet goed kerst te vieren. Een 'beetje' vergif in de waarheid kan je hele aanbidding teniet doen. Galaten 5:9 9 Een weinig zuurdeeg doet de gehele massa gisten.

Lees jij m'n antwoorden überhaupt wel? Lees m'n vorige post nog maar eens. Met een feest is niks mis, maar als het te maken heeft met valse religie of met data en gewoontes hiervan dan is God daar niet blij mee. Verdiep je eens echt in de gewoontes van de kerst. Op YouTube staat het er vol mee, allemaal eenduidig. Kerstenen van oude heidense feestdagen is niet goed, zoals de tekst hierboven aangeeft, dat zijn manieren zoals de natiën hun goden dienden. In Leveticus 18:30 staat het ook duidelijk. 30 En GIJ moet UW plicht jegens mij in acht nemen door geen van de verfoeilijke

Het zal je niet verbazen dat ik het er absoluut niet mee eens ben. Welke belofte werd aan Abraham gedaan of wat is het Abrahamitische verbond? Aan uw zaad zal ik dit land geven”, waardoor het verband tussen dit verbond en de Edense belofte werd Het Abrahamitische verbond is „een verbond tot onbepaalde tijd”. De bepalingen van dit verbond vereisen dat het van kracht blijft totdat al Gods vijanden vernietigd en de families van de aarde gezegend zijn. — Ge 17:7; 1Kor 15:23-26. en werd geopenbaard dat het „zaad” via een menselijke afstamming zou komen (Ge 12:4-7). De apostel Paulus zegt dat h

Beste Robert Frans. Ik ben redelijk op de hoogte van het Katholieke geloof. Zoals je al aangeeft is er een probleem met de Canon van de Bijbel. Dus eigenlijk moeten we daar beginnen. Ik ben er van overtuigd dat de deuterocanonieke boeken niet in de Bijbel thuishoren. Maar de meeste leerstellingen zijn uit te leggen met de canonieke boeken. De Bijbel is duidelijk dat het zoenoffer van Christus volledig is, dus loutering is niet noodzakelijk. Het Duizend Jarig Rijk is overduidelijk een tijdperk en niet de Kerk. De satan is duidelijk niet opgesloten in deze tijd, dus de Kerk kan het nooit zijn. A

Absoluut niet. Ik kom hier later nog op terug. Dat is goed terug te vinden in Deut. 12:3-4 en 12:29-32 dan kan je die alvast eens lezen. 3 En GIJ moet hun altaren afbreken en hun heilige zuilen verbrijzelen, en GIJ dient hun heilige palen in het vuur te verbranden en de gehouwen beelden van hun goden om te hakken, en GIJ moet hun namen van die plaats doen vergaan. 4 Zo moogt GIJ niet doen ten aanzien van Jehovah, UW God, 29 Wanneer Jehovah, uw God, de natiën waarheen gij gaat om ze uit hun bezit te verdrijven, van voor uw aangezicht zal afsnijden, moet gij ze ook uit hun bezit verdri

Ik heb daar toch antwoord op gegeven. Omdat je de dood als een straf moet zien. De beloning is eeuwig leven hetzij op een Paradijs aarde of als koning mee regeren in de Hemel. God is barmhartiger dan de meesten denken. Ik vind het beledigend voor God om te denken dat Hij mensen voor eeuwig in een hel pijnigt. Het staat er niet en God zegt dat de gedachte niet eens in Hem opkomt.

Talrijke teksten vermelden dat de menselijke ziel (Hebr.: neʹfesj) sterft, naar het graf gaat en vernietigd wordt (Ge 17:14; Joz 10:32; Job 33:22; Ps 22:29; 78:50; Ez 18:4, 20). De christelijke Griekse Geschriften stemmen daar natuurlijk mee overeen en spreken eveneens over de dood van de ziel (Gr.: psuʹche) (Mt 26:38; Mr 3:4; Han 3:23; Jak 5:20; Opb 8:9; 16:3). Alleen over God en Jezus wordt gezegd dat ze onsterfelijk zijn. 1 thim. 6:15 Deze [manifestatie] zal de gelukkige en enige Machthebber op de daarvoor bestemde tijden tonen, [hij,] de Koning van hen die als koningen regeren en

Dus jij ziet de dood niet als een straf? Als je wel geloof stelt dan krijg je eeuwig leven. Vind ik toch een stuk aanlokkelijker. God is liefde en volmaakt oprecht. Dan zou het toch onrechtvaardig zijn om een fout die een mens gemaakt heeft in zijn onvolmaaktheid te straffen tot in alle eeuwigheid. Het is onbijbels en God heeft zichzelf zo niet leren kennen.

Die worden volledig vernietigd. Een onsterfelijk ziel bestaat niet. Alleen God is onsterfelijk.

Je moet het begrijpelijk maken voor iedereen. Ik zie echt wel het grotere geheel. God wil zuivere aanbidding en geen inmenging van menselijke verzinsels. Maar volgens mij zegt God jou überhaupt niets? Dan hebben ze wel oprecht geprobeerd het zuiver te houden. Wij gaan een stapje verder.

Nee, want dan zou het iets fysieks zijn en niet symbolisch.

Hoe beredeneer je dit Bijbels? Het loskoopoffer van Jezus is volledig, dus als je in Christus overlijdt dan zullen je zonden volledig vergeven zijn. Dan is er geen restant zonde dat weg gebrand moet worden. In de loop van de 1000 jaar zul je helemaal tot volmaaktheid komen, dus daar is geen vagevuur of zo voor nodig.

@Hitchens Even serieus hé... @Robert Frans Sommige kinderen zullen het misschien lastig vinden, maar heb daar geen signalen van, maar ben dan ook geen papa. En idd wordt het wel gecompenseerd. Het zijn ook mensen hé, die van gezelligheid houden. Maar ze begrijpen best wel waarom het niet gedaan wordt. En pesten is gelukkig een uitzondering. Als ik de Kids zie spelen en dansen maken ze geen ongelukkige indruk.

De meeste weten niet beter. Ze hebben er geen probleem mee. En we houden gewoon op andere dagen een feestje of etentje, zomaar zonder reden. En als er iets te vieren valt dan pakken veel wat groter uit. En thuis kan je het toch wel gezellig maken, maar niet met kerstspullen uiteraard. Voordeel daarvan is dat je dan er de hele winter plezier van hebt.

O ja, dat zou kunnen dat ik deze begrippen door elkaar gehaald heb, ik bedoel dus het huwelijk. De bruiloft is het voltrekken inclusief het feest. Het huwelijk is door God ingesteld, de bruiloft is cultuurafhankelijk. Een huwelijk is een mooie gebeurtenis en mag gewoon gevierd worden met een bruiloft, iets wat Jezus ook deed. Niet alles mag tijdens een bruiloft. Zo is het gooien met rijst weer een heidense gewoonte. Met kerst is het anders. In tegenstelling tot een huwelijk is dit niet door God ingesteld. Het is nergens geboden, de datum en gebruiken zijn van heidense afkomst (Saturnaliën

Zo zwart/wit is het niet. Er zal een opstanding zijn van de rechtvaardigen en de onrechtvaardigen. Handelingen 24:15 en Joh 5:28 15 en op God heb ik mijn hoop gesteld, welke hoop ook deze [mannen] zelf koesteren, dat er een opstanding zal zijn van zowel de rechtvaardigen als de onrechtvaardigen. Joh 5:28 28 Verwondert U hierover niet, want het uur komt waarin allen die in de herinneringsgraven zijn, zijn stem zullen horen 29 en te voorschijn zullen komen, zij die goede dingen hebben gedaan, tot een opstanding des levens, zij die verachtelijke dingen hebben beoefend, tot een ops

Het meer van vuur zie ik als een symbolische plaats waar geen opstanding meer mogelijk is, het is wat het is, de tweede dood.