sjako

Daarom moet ik ook uitzoeken hoe het zit. Maar zowel de rechtvaardigen als onrechtvaardigen krijgen een opstanding. De rechtvaardigen een opstanding tot leven en de onrechtvaardigen een opstanding des oordeels. Dat 'des oordeels' is niet noodzakelijk 'veroordeels'. Maar ik ga het precies uitzoeken. Openbaring 20:14 En de dood en Ha̱des werden in het meer van vuur geslingerd. Dit betekent de tweede dood: het meer van vuur. En in dit verband is vers 12 en 13 ook interessant 12 En ik zag de doden, de groten en de kleinen, voor de troon staan, en er werden boekrollen geopend. Ma

Denk niet dat hij dat bedoeld. De eerste dood is het moment dat je overlijdt. De tweede dood hoop je niet te krijgen. De mogelijkheid bestaat dat je een opstanding des oordeels krijgt. Dat is het meer van vuur uit Openbaring, dat betekent de tweede dood. Dat is de definitieve vernietiging van de hele persoon en daar is een opstanding niet meer mogelijk. Dus heeft niets met reïncarnatie te maken.

Daar kan ik nog wel inkomen. Het probleem is de ontstaansgeschiedenis van kerst. De datum, de gebruiken en de herkomst. En de herkomst van bekende kerstgebuiken zijn niet fraai. En dan gaat de tekst van Paulus op: wat heeft licht met duisternis gemeen! Bovendien wordt nergens aangegeven dat je het moet vieren. Bij de oud testamentische feesten werden die wél door God geboden. De enige gebeurtenis dat wél wordt geboden te herdenken is de gedachtenis viering, oftewel het heilig avondmaal.

Beste Rik, dit klopt. Het staat Oa in Romeinen 6:7 7 Want wie gestorven is, is van [zijn] zonde vrijgesproken. Romeinen 6:23 zegt het ook, maar in andere woorden 23 Want het loon dat de zonde betaalt, is de dood, maar de gave die God schenkt, is eeuwig leven door Christus Jezus, onze Heer. Hoe het precies in elkaar zit ga ik voor je uitzoeken.

Het aardse Paradijs wordt niet door mensen hersteld, dus vandaar. Dit heeft alles met techniek te maken, niks met geloof. Mag het hopen van niet.

Nog niet uitgebreid, maar een hele woestijn laten bloeien in deze politieke situatie met IS..... Moet het nog zien. Kan er niet over oordelen natuurlijk, maar zou me dat kunnen voorstellen omdat hij toch tegen de wil van God in gingen met zijn Derde Rijk.

Mensen die gezondigd hebben tegen de Heilige Geest krijgen geen opstanding. Wat dat precies is weet ik eigenlijk niet, maar kan me voorstellen dat figuren zoals Hitler, Musolini etc geen opstanding krijgen. Zie nog niet veel bloeien, wel bloeden.

Dat zou ik niet aanraden. Dat kan alleen via politiek en het hele politieke stelsel wordt weg gevaagd, met jou erbij als je daar een onderdeel van bent.

De hele wereld zal bewoonbaar zijn. Woestijnen zullen bloeien als saffraan staat er. Bovendien zullen heel veel mensen afvallen in de opstanding des oordeels.

Dat weten we niet precies. Voorbereidend werk lijkt me wel zinvol, zoals het volgen van een goede Bijbelstudie.

De 144.000 krijgen macht van God om samen met Christus vanuit de hemel te gaan regeren. Hoe dat er precies uit gaat zien zullen we dan wel zien. Een ding weet ik zeker, het zal volmaakt zijn. Niet zoals de corrupte regeringen zoals die er nu zijn.

Haha, jij denkt dat ze iets te willen hebben.

Het hele huidige stelsel wordt weg gedaan, dus Hij neemt alles over. De 144.000 zullen ook wel een functie hierin krijgen. Welke precies wordt niet aangegeven. Na 1000 jaar wordt de macht weer voor 100% overgedragen aan God. Dan zal het weer zijn als de dagen van Adam en Eva met dit verschil dat de strijdvraag is opgelost en satan verdwenen is. Daarom zal het weer niet van voren af aan mis kunnen gaan.

Dat heb ik al vaker uitgelegd. Hij zal niet meer als een kindje naar de wereld komen met meriaden engelen triomferende over het kwaad op deze wereld. Dat is wat de Bijbel de dag van Jehovah noemt. Dus de mensen zullen het zeker weten dat het menens is. Daarna wordt Gods Rijk bevestigd op deze wereld met Jezus als Koning. Ja, en niet enkel die van Israël. Enkel geloof zal personen kunnen redden. Je zult nog versteld staan hoeveel mensen de Grote Verdrukking nog doorkomen. Bovendien zal iedere gelovige die vóór Christus is overleden een opstanding krijgen en degenen die een aardse hoop h

Zouden Hij niet degenen die zich bewust zijn van hun geestelijke nood bedoelen?

Ik heb het ook over het huwelijk, de bruiloft is het feestje, misschien is hier een misverstand?

Nou, daar ben ik het niet mee eens. Bijv. 1joh 5:9 oftewel het Comma johanneum hoort er absoluut niet in thuis. Verder zijn er bewezen tekstveranderingen in Openbaring en Job.

Dat had dan ook niet niet goedkeuring van God.

Ja klopt, de Bijbel is geïnspireerd door God en opgeschreven door mensen. Maar het is Gods gedachte. De eerste trouwerijen zullen zeker anders geweest zijn en wellicht werd het niet eens gevierd. Geen idee wat voor ritueel werd toegepast.

Maar waarom stelt God daar dan zoveel belang aan het huwelijk en waarom staat er dan dat God twee onder één juk brengt als het een menselijke uitvinding is? Het gekke is juist dat ik de Waarheid juist als een enorme bevrijding ervaar en jij blijkbaar niet want jij zoekt naar bronnen buiten de Bijbel terwijl in Johannes staat dat de waarheid je vrijmaakt. De waarheid van Jezus en Jehovah wel te verstaan en geen filosofen etc. 31 Tot de joden dan die hem hadden geloofd, zei Jezus verder: „Indien GIJ in mijn woord blijft, zijt GIJ werkelijk mijn discipelen, 32 en GIJ zult de waarhe

Ik hoef mijn gelijk niet te halen, maar jullie ontkennen een feit. Denk dat zelfs de pastoor het met me eens is. Als je een beetje rond googled wordt mijn stelling bevestigd.

Omdat dit een Christelijk forum is. Geloven is niet alleen iets rationeels, iets wat je enkel kunt leren. Bij een Christen heeft, als het goed is, Gods Geest zelf ingegrepen op het leven van die persoon, bij mij in ieder geval wel. Dus het is helemaal geen vraag meer of Jezus de Messias is of dat Hij wel bestaan heeft. We wéten het. Alleen is het voor Christenen fijn om hierover te praten en om er achter te komen hoe hier invulling aan te geven. Waar ik wel een voorstander van ben is verkeerde (onbewuste) gewoonten aan de kaak te stellen, maar dat heeft niets te maken in het al dan niet gelove

Ik ga steeds meer twijfelen in welke categorie ik jou moet indelen, in die van de Katholieken of in die van de atheïsten.

Ik denk dat het waarschijnlijk is dat er een religieuze leider met de naam Jezus bestond in die periode. Ik geloof niet dat de Jezus zoals beschreven in de evangeliën (de christelijke Jezus) bestond. Verder: dat Jezus dat gezegd heeft lijkt me onwaarschijnlijk. Ik geloof namelijk niet in de betrouwbaarheid van de mondelinge overlevering van zijn quotes, zoals die in de Bijbel opgeschreven zijn. En waar sommige christenen maar al te graag mee schermen. Dat brengt ons bij een kip- en ei verhaal. Mocht hij dat gezegd hebben dan is nog maar de vraag of hij het bedoelde zoal

Een geestelijk ingesteld mens heeft aan mijn antwoord genoeg. Google maar eens een beetje.