sjako

Boek van Henich is idd apocrief. Ik haal er dan ook geen autoriteit uit. Maar dat wilt niet zeggen dat ze geen authorieit hadden. Sommige teksten uit Judas worden ook aangehaald in Henoch. Deze geschriften waren dus ook bij de schrijvers van de evangeliën bekend. Maar Henoch gaat veel uitgebreider over deze episode in, dat wil ik zeggen eigenlijk.

Zie jij nog Nephilim rondlopen dan? Moet je het boek van Henoch maar eens lezen. Daar kan Tolkien niet tegenop. Als ik de foto's op Internet mag geloven wel. Maar in andere culturen lees je dit ook. Ik was er niet bij en jij volgens mij ook niet? Feit is dat het in Genesis staat Ge 6:4 De Ne̱filim bleken in die dagen op de aarde te zijn, en ook nog daarna, toen de zonen van de [ware] God betrekkingen met de dochters der mensen bleven hebben en dezen hun zonen baarden; dit waren de sterke mannen die er oudtijds waren, de mannen van vermaardheid. Tijdens de Vloed zijn d

Nou, in het begin zijn er best veel engelen de verkeerde kant op gegaan. Ze zaten te loeren naar de aardse vrouwen en ze gingen zich materialiseren om met de aarde vrouwen seks te hebben. Het resultaat waren de Nephilim, reuzen die de aarde teisterden. Dat dit geen onzin is blijkt uit een heleboel opgravingen van reusachtige skeletten, dus die hebben echt bestaan. De andere engelen blijven Jehovah trouw uit respect en waardering. openbaring 7:11 En alle engelen stonden rondom de troon en de oudere personen en de vier levende schepselen, en zij vielen op hun aangezicht voor de troon e

Heb je m'n vorige posts gelezen? Daarin heb ik uitgelegd dat Satan niet zo gemaakt werd. Het zo worden als Satan is een heel proces. Jacobus 1:14 beschrijft dat. 14 Maar een ieder wordt beproefd doordat hij door zijn eigen begeerte meegetrokken en verlokt wordt. 15 Vervolgens baart de begeerte, als ze vruchtbaar is geworden, zonde; de zonde op haar beurt, wanneer volbracht, brengt de dood voort. lees ook Ezechiel 28 maar eens. God heeft de mens een vrije wil gegeven. God wilt dat de mens uit eigen vrije wil Hem gaat dienen. Als hij de mens zo gemaakt had dat ze geen vrije wi

Dat de Duivel kwaadaardig is geworden ligt niet aan God. Als je dat beweert heb je God niet leren kennen. God is liefde. Hij heeft niet alleen liefde, maar is liefde. Als Jehovah rampspoed schept is dat altijd ten gunste van Zijn volk. Deze tekst heeft werkelijk niets met bewijsvoering te maken dat het kwade van God afkomt. Zie mijn vorige post. Johannes 8:44 luidt 44 GIJ zijt uit UW vader de Duivel, en GIJ wenst de begeerten van UW vader te doen. Die was een doodslager toen hij begon, en hij stond niet vast in de waarheid, omdat er geen waarheid in hem is. Wanneer hij de leugen spreekt,

Zo'n vreemde veronderstelling is dat toch niet. De Joden zullen waarschijnlijk geen interesse hebben gehad wat Jezus te zeggen had. Enkel die geloof stelden in Jezus zullen er acht op geslagen hebben. Lukas moest deze woorden ook weer van anderen hebben gehoord want hij was niet één van de 12 discipelen. Maar Lukas zal dat wel tich keer gecheckt hebben denk ik. Lukas was arts en erg nauwkeurig in z'n woordkeuze. Uit alles blijkt dat hij een erg ontwikkeld en gelovig man was. Daarom lijkt het me niet logisch dat hij over deze profetie loog.

Ik geef toe dat ik hier niet zo thuis in ben, maar ik gebruik mijn 'boerenverstand' zeg maar. Handelingen 1:1 gaat over het evangelie Lukas. Dus dat moet eerder geschreven zijn dan Handelingen. Is te beredeneren wanneer Handelingen is geschreven dan is ook te beredeneren wanneer Lukas is geschreven lijkt me.

Ik heb wellicht nog een interessante gedachte. Handelingen 1:1, ook geschreven door Lukas, geeft te kennen dat reeds eerder "het eerste bericht" = evangelie van Lukas, had samengesteld. Handelingen werd hoogstwaarschijnlijk zo rond 61 GT voltooid toen Lukas in Rome bij Paulus was, die zich daar bevond in afwachting van zijn beroep op Ceasar. Lukas moet dan ook zijn evangelie hebben voltooid omstreeks 56-58 GT.

Tja, misschien door vrije wil. God heeft Zijn schepselen niet als robots gemaakt. Maar het kwaad komt niet van God af.

Dit is wel even off-topic natuurlijk, maar verkeerd interpreteren van profetieën is wat anders dan profeteren natuurlijk. Het Katholieke en Protestantse geloof beweren ook dingen die niet waar zijn. We zullen zien hoe de discussie verder verloopt. Maar ik ga ervan uit dat het voor 70 v. Chr. Is geschreven. Deze profetie was ter waarschuwing van de Christenen, dus lijkt het me logisch dat deze waarschuwing dus daarvoor in de ronte ging.

Heel interessante discussie. Maar heb wat kritische vragen. Waarom is profeteren niet mogelijk? Is Lukas door Lukas geschreven dan? Als Lukas na 70 n Chr. is geschreven hoe oud zou Lukas dan zijn geweest? Als de val van Jeruzalem geen profetie was, maar wel als een profetie werd aangegeven is dat dan geen 'fraude'? Gezien de verdere inhoud van Lukas lijkt het me niet mogelijk dat de schrijver de boel zo zou gaan bedriegen. Ontkracht je dan niet het woord van Christus?

Dat gaat dus niet gebeuren en is ook niet geprofeteerd.

Heb je eigenlijk mijn commentaar gelezen? Jij leest dingen die er niet staan namelijk. Dat zegt Sanne niet. Toen het wezen wat later de Duivel zou worden werd geschapen of gemaakt, toen was het een goede schepping. God zag dat de schepping zeer goed was. Satan, wie een belangrijke engel was, kreeg kapsones en begon zich tegen God te keren. Hij werd God's tegenstrever en werd opstandig. Hij werd dus niet kwaadaardig geschapen.

In Jesaja 45:6-7 staat niet dat Jehovah de schepper van alle onheil is. Dit is een staaltje van een zin uit zijn verband trekken. Deze tekst gaat over de bevrijding van de joodse gevangenen die in gevangenschap zaten in Babylon. Babylon werd beschermt door een grote muur met een enorme koperen deur. Om daar binnen te kunnen gaan moest men vanaf de oever van de rivier omhoogklimmen. Dus die stad leek onneembaar. Jehovah gebruikte Cyrus om de stad in te nemen en de gevangenen te bevrijden. Het leger van Cyrus liet de Eufraat omleggen. Zo werd de rivierbedding een betrekkelijk droge rivierbe

Totaal andere regering. Niet meer gebaseerd op hebzucht of oneerlijkheid. Het zal een rechtvaardige regering zijn met gezondheid en voldoenend werk voor iedereen onder paradijselijke omstandigheden. Je hoeft nooit meer bang te zijn voor oorlogen, ziektes of ander onheil. De natuur komt weer in een volmaakt evenwicht en vervuiling etc zal geen sprake meer zijn. We krijgen eeuwig leven waar we ons volledig kunnen ontplooien.

Jehovah is de heerser over het Universum en de aarde en Jezus heeft de autoriteit gekregen om die op aarde zichtbaar te maken. Eerst voor zijn volgers en vervolgens bij het aanbreken van de Nieuwe Aarde over de hele aarde. Dan zal het Koninkrijk Gods waar we elke dag om bidden op de aarde aanbreken. Dus dit Koninkrijk is dan een echte fysieke regering en niet zo maar een hartestoestand of zo. Op dit moment en eigenlijk vanaf de zondeval is Satan de heerser van deze wereld, op een relative manier natuurlijk. Dat zie je door de ellende die zichtbaar is op de wereld. Ook kan je dat zien bij

En zo is het maar net.

Dat gebeurd dus ook niet. Het wordt terug gedraaid nu de strijdvraag is beantwoord en het zoenoffer van Christus is gegeven.

We denken een hoop te weten, maar we weten eigenlijk nog maar heel weinig. Einstein zei zoiets van als je de wetenschap vergelijkt met de zee, dat nog maar net onze voeten nat zijn. Volgens Job zien we maar enkel de zomen van zijn wegen. Minimaal dus met de kennis die Jehovah bezit. Dus om ons nu te beroemen op onze wetenschap ?

Je hebt helemaal gelijk @ineke-kitty , ik heb ook op het punt gestaan weg te gaan hier, maar ik kijk het nog even aan. Maar er moet wel wat veranderen of ik hou het ook voor gezien. Als je dat vindt, wat doe je dan hier?

Ik vind dat erg jammer @Robert Frans. Het forum wordt inderdaad verpest door mensen die niks geloven. Snap ook niet dat dit mag. Niet dat het me wat doet hoor. Maar ik zou me niet af laten schrikken, gewoon posten, ben erg benieuwd .

Als je maar beseft dat de basis gelegd is. Je hebt nu de zekerheid van eeuwig leven en de Naam van Jehovah wordt hierdoor geheiligd. Je leest mijn antwoorden niet goed. Hierop heb ik lang antwoord gegeven. De teksten die je noemt gaan over de Christenen die de eindtijdverschijnselen onderscheiden. Dus de huidige generatie.

Je bedoelt Jezus. Ja, toen is wel de basis gelegd. Jezus is na de Tijden der Heidenen = de tijd dat er geen door God gezalfde koning op de troon zat, op de troon gaan zitten en is het Koninkrijk van God aangebroken in de hemel. Dit is de climax van de eindtijd.

Dat staat wel degelijk goed onderbouwt. Via de app kan je een heleboel boeken raadplegen. Vooral in Inzicht in de schrift kan je een heleboel en zeer gedetailleerde informatie vinden. Helemaal niet. Het feit dat de tijd der Heidenen vorige eeuw is afgelopen is een zeer belangrijke aanwijzing. In combinatie met andere zaken is het gewoon duidelijk dat we wel degelijk in de eindtijd zijn. Dat denken overigens niet alleen Jehovah's Getuigen. Zelfs de overgrote meerderheid van alle Christenen geloven dat.

Ja, die heb ik gelezen, maar dat wilt niet zeggen dat het niet erg gesteld is met de wereld. Het is hoogstens eventjes wat minder erg.