sjako

Verslag vinden we o.a. in Mattheüs 22:16 Daarom zonden zij hun discipelen te zamen met partijgangers van Hero̱des naar hem toe, die zeiden: „Leraar, wij weten dat gij waarachtig zijt en de weg van God in waarheid onderwijst, en gij stoort u aan niemand, want gij ziet de uiterlijke verschijning der mensen niet aan. 17 Zeg ons daarom: Wat dunkt u? Is het geoorloofd caesar hoofdgeld te betalen of niet?” 18 Daar Jezus echter hun goddeloosheid kende, zei hij: „Waarom stelt GIJ mij op de proef, huichelaars? 19 Laat mij het geldstuk waarmee GIJ het hoofdgeld betaalt, zien.” Zij brachten hem een de

Dan zou ik heel wantrouwig zijn of het wel echt Jezus is. Het is tegenspraak met wat Hij eerder zij: "Betaal de keizer wat van de keizer is en God wat van God is.". Ze wilden toen Jezus vast praten omtrend deze kwestie, maar dat lukte dus niet.

Jezus is Koning over het Koninkrijk Gods. Hij kan harten onderscheiden. Dat kunnen engelen niet. We moeten rustig afwachten hoe dat allemaal in zijn werk gast. Eén ding staat vast, het zal rechtvaardig zijn.

Ik denk dat in de eerste eeuwen wel het ware geloof bestaan heeft, maar dat het snel is ondergewoekerd door idd een ratjetoe van verschillende ideeën. Maar daarnaast heeft het ware geloof altijd bestaan, daar ben ik zeker van. Misschien hadden ze nog niet het volledige begrip, maar het Christendom zoals het in de Bijbel staat is het echte. Openbaring is al een heel eind uitgekomen. Ik heb het volste vertrouwen dat de rest ook uit gaat komen. Omdat de verhalen van de evangeliën behoorlijk met elkaar overeen komen kan je er wel vanuit gaan dat het klopt. Lukas heeft voornamelijk getuigev

In dit verhaal is er geen 'we'. Het verdelgen van het onkruid wordt alleen gedaan door de engelen volgens de uitleg van de gelijkenis. We kunnen er vanuit gaan dat deze engelen opdracht krijgen van Jezus, wie wel en wie niet gered gaan worden.

Op zich een goede vraag, maar je onderschat de invloed van God. Alleen het ware geloof wordt gezegend. Ook als je de Gnostische boeken leest zie je een groot verschil met de Bijbel. De Griekse filosofie straalt je tegemoet. Zo waren er ook geschriften over Jezus' jeugd en kon Petrus vliegen. Als je dat zo leest was het een verschrikkelijk jongetje en had Petrus onvermoede kwaliteiten. God had een vrouwelijke kant, Sophia, en de God van het OT (de Demiurg) was niet dezelfde als die van het NT. Kortom niet serieus te nemen en een belediging voor Jehovah (JHWH). De eerste Christenen hadden het a

Dan communiceren we zeker op een andere frequentie. De ware religie heeft wel degelijk bestaan en bestaat nog steeds. Het ware geloof trad misschien niet zo op de voorgrond maar was er wel degelijk. Volgens de gelijkenis van de zaaier groeide het ware geloof tegelijk met het valse geloof. Het verschil was in eerste instantie niet goed te zien. Onkruid lijkt op tarwe in het begin. Het onkruid groeide op samen met de tarwe. In de Eindtijd is het duidelijk wat de ware Christenen zijn en wat de valse. De engelen verzamelen het onkruid wat wordt verbrand. Dus Jezus heeft dit allemaal al voorz

Kijk eens naar de aannames die je maakt. Je gaat uit van apostelen. Lang niet alle richtingen hadden apostelen. Verschillende richtingen hadden verschillende sterfdata voor Jezus. Zelfs een richting die vond dat de god van het OT niet de god van Jezus kon zijn. Dus de opmerking dat ik gelijk heb voor de periode na de dood van apostelen is een kwestie van geloof, niet gebaseerd op bestudering van de stukken van de tijd. Ik heb hier meer kennis van dan je misschien denkt hoor. Ik bezit de Nag Hammadi geschriften en weet ook uit verdere studies best hoe het een e

Je hebt gelijk als je het over de periode van na de dood van de Apostelen hebt. Op den duur had je tientallen verschillende stromingen in het Christendom. Maar zoals gezegd, daar had Paulus al voor gewaarschuwd. Vooral de gnostische stromingen waren een gevaar. Paulus waarschuwde specifiek daar al voor. Op den duur bleef een stroming op den duur prominent over, het Rooms Katholieke geloof. Die keuze is geforceerd door keizer Constantijn. Het verhaal gaat dat hij die keuze heeft gemaakt omdat zijn moeder die vorm van Christendom aanhing. Hij wilde eenheid in zijn rijk en wilde van het het geruz

Je hebt veel soorten regeringen. Wij hebben het geluk dat we een vrij fatsoenlijk regering hebben. Maar je hebt ook vormen zoals dictatuur, regeringen die mensen vervolgen (denk bijv aan vroeger Argentinië) enz. Wij Christenen hebben een nieuwe wet gekregen die vaak niet 'compatible' met landelijke wetten. Toch moeten we ook die regeer vormen gehoorzamen, maar er niet aan deel nemen. Maar als het nodig is mogen we wel profiteren van de voordelen van een regering. Zo beriep Paulus zich op zijn Romeins staatsburgerschap toen hij drijgde vervolgd te worden. Een Christen wilt graag een rustig leve

Er moet altijd een vorm van regering zijn natuurlijk. In Jezus tijd waren dat vooral de Romeinen. Een Christen zal daar geen aandeel aan gehad hebben. Toch zei Jezus dat we de keizer moeten betalen wat van de keizer is en God wat van God is. We leven dus wel in de wereld, maar zijn niet vàn de wereld. We zijn dus in feite neutraal. We mogen dus wel profiteren van de voordelen van de wereld, zoals zorg, uitkeringen etc. Vraagt de overheid iets van ons wat tegen de wet van God gaat, bijv om mensen te doden, dan doen we dat dus niet.

Natuurlijk heeft cultuur etc invloed hoe je je geloof beleefd. Maar het mooie van het Christendom is nu net dat er een universele wet wordt gegeven, de wet van Christus die boven alle andere wetten gaat. In de eerste eeuw kwamen ook allerlei mensen van allerlei nationaliteiten tot het Christelijk geloof. Ze moesten dan wel bepaalde gewoontes, meestal heidense, laten varen. Goed voorbeeld is bijv de besnijdenis. Vooral de Romeinen zullen daar wel moeite mee gehad hebben. Paulus waarschuwde al dat er personen zouden opstaan die zich voordoen als wolven en schaapskleren. Daarnaast gingen er aller

Niet alles is keihard te bewijzen, maar God heeft wel een hoop dingen laten optekenen in de Bijbel die wél te bewijzen zijn. Ik denk hierbij aan profetiën etc. Tegelijkertijd is het ook zo dat het tegendeel ook niet bewezen is. Ga je uit van bijv de evolutietheorie dan stuit je ook op een heleboel problemen. Kijk je naar de onderlinge verbanden, planten en bomen en het exacte zuurstofgehalte van 21% en het pricaire evenwicht van bijv de afstand tussen de aarde en de zon dan lijkt dat allemaal geen toeval. Zou het zuurstofgehalte bijv lager zijn dan zou het leven minder goed gedijen, zou het ho

Je hebt dat goed gezien TTC.

Je weet het weer mooi te vertellen @violist . Je ontkent toch niet dat Jezus predikers de wereld in heeft gestuurd? De Bijbel is in vrijwel elke taal te krijgen. Naar schatting 5 miljard stuks. De Wachttoren wordt in een oplage van 45,9 miljoen per maand in 212 talen verspreidt. De Ontwaakt 44,7 miljoen in 99 talen. En dat allemaal door vrijwillige bijdragen. De mensen horen de boodschap en ze mogen zelf kiezen welke weg ze kiezen. En ik ga niet op de troon van God zitten en zeggen wie wel en wie niet gekozen worden.

God is almachtig, dat is wat anders. Hij heeft ons gemaakt. Hij heeft het recht om te doen en laten wat Hij wilt. Jesaja 64:8 En nu, o Jehovah, gij zijt onze Vader. Wij zijn het leem, en gij zijt onze Pottenbakker; en wij allen zijn het werk van uw hand. Je moet je kneedbaar opstellen en je wordt ongelofelijk beloond en je hebt een gelukkig leven. De ontspoorde aarde wordt hersteld. De doden komen terug, we blijven jong en gezond. Genoeg voedsel voor iedereen, voldoening schenkend werk, de natuur komt weer in evenwicht. Allemaal zaken van een liefdevolle God. Als jij een kankergez

Ik zou zeggen lees Romeinen hoofdstuk 9 eens.

Jehovah's Getuigen geloven dan ook niet in een drieëenheid, we hebben geen Maria-verering etc. We geloven wel in de erfzonde, maar dat deed Paulus ook al. In zoverre ben ik het wel met je eens dus. Ook de hele eredienst is vrijwel geheel afkomstig van de Romeinen, inclusief kleding en symbolen. Weet wel zeker dat Jezus daar niets mee heeft. En toch ben ik het daar niet mee eens. Je kan dat niet enkel op de tijdsfactor steken. Blijkbaar had de 'Kerk' een andere visie op het menszijn. Dat moet op de een of andere manier gevormd zijn. Als ze puur de Christelijke regels hadden gevolgd, du

Als ik deze uitspraken probeer te duiden dan is het allemaal niet zo duidelijk. Noch wat Jezus leert, noch hoe je de daden die Bonjour beschrijft beoordeelt. Kapiteins en kampbeulen zagen de mensen als handelswaar of vee waar ze mee konden doen en laten wat ze wilden (van inquisiteurs hebben ik geen beeld van hoe zij hun slachtoffers zagen). Vanuit dat perspectief gingen zij tegen geen enkel christelijk principe in. Wat Jezus ons dus leert is heel erg onderhevig aan de tijd waarin het beoordeeld wordt. Er staat mij bij dat Jezus zich bijvoorbeeld nergens tegen slavernij heeft uitgesproken.

Nou nee, ik heb mijn ultieme Verlosser gevonden. Als volmaakt mens was enkel Jezus in staat ons mensen vrij te kopen van de erfzonde. De profeten verwezen al naar Jezus. Ik heb me via mijn gemeente pas verdiept in Jesaja 53. Ik heb ook alternatieve verklaringen vergeleken, maar die lopen allemaal vast. Rabbijnse uitleg zegt bijv dat het hier niet over Jezus gaat maar over het volk Israël. Maar dat loopt aan alle kanten vast. Het slaat werkelijk op de lijdende Christus. Het is zo'n interessant hoofdstuk dat het misschien een goed idee om hier een item van te maken op Credible.

O ja?

Het lijkt me best interessant om eens met een IS aanhanger te praten. Denk dat ze tot op een bepaalde hoogte hetzelfde denken als iedere andere Moslim. Er wordt een rad voor hun ogen gedraaid. Door te redeneren zou je misschien ook IS aanhangers anders kunnen laten denken. Christenen en Moslims hebben overeenkomsten. Door die te benadrukken zijn Molims geneigd te luisteren. Het grote hiaat is het ontbreken van een Verlosser, en zo zijn we weer on-topic.

Zoals iedereen denk ik. Het is er nu eenmaal en ik laat mijn leven er niet door beïnvloeden. Ik kom regelmatig Islamieten tegen en mijn ervaring is dat dit in de regel gastvrije mensen zijn waar ook goed mee te praten is. Dit in tegenstelling tot aanhangers van IS. Je kan je dus de vraag stellen of IS werkelijk Islamitisch is. Als je ziet dat kinderen van 11 executies moeten uitvoeren, kan je dan spreken over een geloof of is het meer een ideologie? Ik zie het als een eindtijdverschijnsel. Maar ook voor IS moeten we bidden dat ze tot bekering mogen komen. Door thuis te blijven zitten gebeurd e

Ze rekenen zichzelf tot Christen, maar zijn ze dat ook? Een Christen volgt de instructies van zijn of haar Meester op. Als je je eigen gang gaat en tegen wat Jezus ons leerde gaat, dan ben je geen Christen. Jezus keerde ons je vijanden lief te hebben. Doe je dat ook werkelijk? Jezus leerde ons niet het zwaard te gebruiken, want wie het zwaard hanteert zal door het zwaard vergaan. Christenen zijn predikers.....

Wat Paulus schrijft is in overeenstemming met de rest van de Bijbel. Soms worden zaken anders belicht, maar komen ze inhoudelijk overeen met wat er al geschreven is. Vergeet niet dat Paulus alleen op zijn eigen kennis steunt. Hij werd geïnspireerd door Gods heilige Geest. Gods wetten zijn niet onderhevig aan tijd. In de 21ste eeuw zien we bepaalde zaken anders, maar dat wilt niet zeggen dat dit volgens Gods wetten is. De leer van de erfzonde heeft hij niet zelf verzonnen. De verlossing vinden we bijv al in Jesaja 53:12 Om die reden zal ik hem een deel geven onder de velen, en met de macht