sjako

Volgens mij IS het vredestichter.

Dat is anders een duidelijke leerstelling hoor, en bewijsvoering hierover gaat veel verder dan alleen Openbaring. Wie weet kom ik hier later op terug. Over mijn opmerkingen: die waren terecht. Het knip en plak werk werd een beetje te gek. Vervolgens laat ik beledigingen niet toe, want dan is de discussie klaar wat mij betreft. Wat ik liever zie dan op de man spelen is een reactie op mijn reactie op de eindtijd. Staat hier wel verkeerd, dus wat mij betreft kan je reactie geven in item over de eindtijd.

Wat heeft dat nu hier mee te maken??

Ze zullen het vast goed bedoelen, maar vredestichter kan helaas behoorlijk venijnig uit de hoek komen en dat was de reden waarom ik gestopt was hier. Trouwens mijn complimenten voor @bernard 3 voor zijn duidelijke uiteenzetting.

Hallo, weer terug van even weg geweest. Ik kan het toch niet laten. Preteristen lopen te schermen dat 70 nChr. de laatste dagen waren, maar klopt dit wel? Eens en voor altijd wil ik daar een goed antwoord opgeven. Allereerst moeten we vaststellen dat de Bijbel over verschillende laatste dagen spreekt. Wanneer in de bijbelse profetieën sprake is van de „laatste dagen” of er soortgelijke uitdrukkingen worden gebruikt, zoals het „laatst der dagen”, wordt daarmee gedoeld op een tijd waarin historische gebeurtenissen hun hoogtepunt bereiken (Ez 38:8, 16; Da 10:14). Uit de inhoud van de pr

Door het voorval met @vredestichter lijkt het me beter dat ik me hier niet meer laat zien. Dit is puur uit zelfbescherming. Het gaat in tegen alles wat Christelijk is. Het heiligt niet Jehovah's naam. Ik wil graag redeneren met mensen, niet twisten. Ik wil me graag bezig houden met goede dingen. Twist is daar niet één van. Ik denk steeds meer dat een forum als dit niet de aangewezen manier is om mensen te bereiken. Ik wens iedereen Gods zegen toe. Voor eventuele vragen kunnen jullie altijd terecht op www.jw.org Er komen genoeg Getuigen bij jullie aan de deur, dus daar kunnen jullie ook

Helemaal mee eens. Schandalig.

Het is jammer dat er een onderwerp op slot moet omdat iemand het nodig vindt iemand z'n geloof te belasteren en iemand voor mentaal ziek uit te maken. Geen aanwinst zo'n persoon.

Je bericht is gerapporteerd als beledigend. Zo gaan we niet met elkaar om. Een ban zou meer dan terecht zijn. Bovendien heb je weer geen bronvermelding gedaan, want dit is niet van jou hand, want daar zitten te weinig schrijffouten voor in. Hahaha.

Jullie mogen wel meer serverruimte gaan huren bij de provider. Geloof niet dat hij er een boodschap aan heeft.

Ik hoor niet bij de 144.000. Ik heb een aardse bestemming, zoals miljoenen anderen straks. Ik heb ook geen stemmen in mijn hoofd want ik tegenstelling met jou houd ik me niet met occulte zaken bezig.

Dat mag ik hopen ja.

@vredestichter Je kinderachtige manier van discussiëren doet me niks en ik hoop dat anderen er ook doorheen prikken. Zoals iedereen weet was Jezus Joods. Als Jood stond hij achter de Joodse Wet. Een van de belangrijkste versen zo niet de belangrijkste is Deuteronomium 6:4. Jonge kinderen leren dat als één van de eerste dingen. In Markus 12 lezen we een interessant verhaal over een Schriftgeleerde die aan Jezus wat vragen had. Een schriftgeleerde is toch wel iemand die het een en ander weet, toch? Hij was oprecht en had een oprechte vraag voor Jezus. Lees het verslag maar mee:

@vredestichter lees voor de aardigheid Wikipedia eens over 1joh 5:7 Comma Johanneum. Of als je Wikipedia niet geloofd bijv een goede encyclopedie zoals the Brittanica encyclopedie. Deze zullen mij gelijk geven. Het besturend lichaam is gewoon Bijbels de eerste Christenen hadden die ook al en zetelde in Jeruzalem. Maar ik ga er verder niet op in.

De Statenvertaling heeft wel z'n goede kanten, maar veel teksten zijn trinitarisch vertaald of gebruikt toevoegingen. Het probleem is dat ze een jongere codex gebruiken met toevoegingen en veranderingen. De Nieuwewereldvertaling gebuikt een oudere codex. Vergelijk de NWT bijv eens met de Nieuwe Vertaling van NBG. Je zal zien dat het heel vaak overeenkomt. Ik heb trouwens nog een interessant filmpje gevonden van een discussie tussen een Joodse rabbie en een Christelijke professor. De Joodse rabbie legt haarfijn uit wat er bijv onder de heilige geest wordt verstaan in het OT.

Dit noemen ze Comma Johannium. Elke goede encyclopedie zal uitleggen dat dit een (valse) tekst is die waarschijnlijk door een overijverige monnik erbij is gekrabbeld. En zo staan er wel meer in de Statenvertaling . In oudere codexen komt deze passage niet voor. Zie bijv http://www.codexsinaiticus.org/en/manuscript.aspx?book=49&chapter=2&lid=en&side=r&zoomSlider=0 Wikepedia zegt dit erover Het Comma Johanneum is een korte zin ("Comma") die in de meeste vertalingen van de Eerste brief van Johannes tussen 1522 en de tweede helft van de negentiende eeuw te vinden is, omda

Ach Antoon, gewoon laten praten. Wij weten wel beter gelukkig. Wat me erg opvalt is dat de Nieuwe Vertaling van het NBG een heel eind meegaat met de Nieuwe Wereldvertaling. En het NBG is toch echt vertaald door wetenschappers. Maar niet al die wetenschappers zijn gelovig waardoor er een eerlijker vertaling tot stand kwam. Trouwens wij gebruiken ook andere vertalingen. Onze leert hangt niet af van de Nieuwe Wereldvertaling. Maar ik ga weer niet over de Nieuwe Wereldvertaling hebben. Het is een nonsens discussie.

Ja natuurlijk wordt je dan uitgesloten. Maar dat zal nooit gebeuren. Het is heel hypothetisch gesteld. Het genootschap zal nooit verkondigen dat de drieeenheid waar is, want dat is het niet.

Het genootschap is niet meester over mijn geloof. Het blijft mijn geloof. Jezus is het hoofd van de gemeente niet het besturende lichaam, paus of wie dan ook. Als het WTG met iets zou komen dat duidelijk tegen de waarheid indruist, dan ben ik vrij deze te verlaten. Ik sta achter elk woord dat ik hier verkondig. Vind het een beetje dooddoener om te zeggen 'er zal wel een verklaring voor zijn'. Het is jou geloof dat je moet begrijpen. Je wordt om je eigen daden geoordeeld.

Dat zal nooit gebeuren, simpelweg omdat de Bijbel het niet leert. Er zijn niet eens drie Personen want de Heer is de Geest Heer (Jehovah/JHWH/Jahweh/Yahawah)=Geest 1+1=2. (JHWH+Jezus Christus)

Als een directeur van een groot bedrijf een afdeling van zijn bedrijf delegeert aan een medewerker dan wilt het toch niet zeggen dat hij de directeur niet meer is?

Al degenen die Jezus loskoopoffer niet aanvaren en die gekant zijn tegen Gods Koninkrijk. Een climax zal dat hebben tijdens Armageddon. Bedankt voor het lesje Nederlands. Dat is het risico als je niet knipt en plakt, dan kan je een schrijffout maken.

Nee hoor, Jehovah heeft alle macht gedeligeert aan Jezus wat betreft het Koninkrijk. Hij als opperste Souverein kan dat.

Ik denk het niet. Ik denk dat er via de Geest gecommuniceerd gaat worden. Noach, Mozes en David gaan ook een opstanding krijgen op de Nieuwe aarde. Handelingen 2 laat dat mooi zien 32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. 33 Hij is verhoogd tot Gods rechterhand en heeft de beloofde heilige geest van de Vader ontvangen. Daarom heeft hij uitgestort wat jullie zien en horen. 34 David is weliswaar niet naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij: “Jehovah heeft tegen mijn Heer gezegd: ‘Ga aan mijn rechterhand zitten 35 totdat ik je vijanden aan j

Letterlijk TTC. Job geloofde dat ook al. Job 14:13 O, verberg mij in het Graf,verstop mij tot uw woede voorbij is. Stel een tijdslimiet voor mij vast en denk dan weer aan mij! 14 Als een mens sterft, kan hij dan weer leven?Ik zal wachten, al de dagen van mijn dwangarbeid tot mijn verlossing komt. 15 U zult roepen en ik zal u antwoorden. Naar het werk van uw handen zult u verlangen.