sjako

De elementen zijn de regeringen, financiële stelsels etc, dus de organisaties die dit samenstel maken. Die zullen volledig worden weggedaan. De nieuwe hemel = de nieuwe regering, heb ik al eens eerder aangetoond hier. Nieuwe aarde is vernieuwde aarde onder leiding van Jezus. Dus herstelde paradijs. Bij de zondvloed verging de wereld ook niet, maar werd ook vernieuwd. En nu ga ik naar bed want morgen heb ik congres in Bornem.

Wat bedoel je met 'deze wereld'? De planeet of dit samenstel? Want de planeet aarde zou eeuwig blijven bestaan zegt Psalm 78:65

Evolutie impliceert een lange tijd. Hoe lang waren Adam en Eva in het Paradijs (zonder nakomelingen)? Dus ik denk dat dit niet het geval is. Het lijkt me sterk dat Adam en Eva zoiets als Neanderthalers waren. En wat Mullog zegt klopt ook. Ze zouden niet toerekeningsvatbaar zijn geweest.

Ja, dat klopt wel denk ik, dus weten we het eigenlijk niet. Maar wel leuk om over te mediteren. Maar het is wel belangrijk om voor jezelf te bepalen waar het paradijs was omdat er weer een paradijs herstelt zal worden. Met andere woorden is je toekomstige bestemming een aardse of een hemelse en je zou je kunnen afvragen of de hemelse veel beter is dan een herstelde aardse bestemming.

Dat de hemel in een dimensie is die wij niet kunnen waarnemen geloof ik ook. Denk ook niet dat het een plek ergens in de ruimte is, alhoewel.... als je het boek van Henoch gelezen hebt zou je anders kunnen denken. Die omschreef een soort van ruimteschip. Kinderen kwamen denk ik wel via de gewone manier ter wereld. Eva had dochters en zonen, anders kan je het toch geen dochters en zonen noemen? Alleen zonder weeën en pijn. Het paradijs werd bewaakt door twee cherubs zodat ze het Paradijs niet in konden. Duidt ook al op iets aards, want als het in de hemel was had God die Cherubs niet

Waar staat dat? De hele wereld werd weggespoeld ook het verloren paradijs. Natuurlijk baarden vrouwen daar enkel deed het geen pijn. Het regende voor de vloed nergens, de atmosfeer was denk ik een stuk vochtiger. De planten kregen door de douw water. Nee, dat zeg ik niet. Het is onder inspiratie geschreven, maar vanuit perspectief van iemand die de schepping op aarde kon volgen als het ware. Genesis 1:28 zegt toch duidelijk dat het paradijs op aarde was en dat de hele aarde een paradijs moest worden? Genesis 2:8 Ook legde Jehovah God in Eden, in het oosten, een tuin aan. Daar

Nee hoor, de aarde is gemaakt om bewoond te worden en het Paradijs was op aarde. Psalm 78:69 Hij maakte zijn heiligdom zo duurzaam als de hemel,als de aarde, die hij voor eeuwig heeft gefundeerd. Genesis 1: 28 zegt toch ook : Verder zegende God hen en God zei tegen hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk, vul de aarde en onderwerp haar, en heb het gezag over de vissen in de zee, de vliegende dieren in de lucht en alle dieren die zich op de aarde bewegen.’ Genesis 1:28 sluit uit dat het Paradijs geestelijk was.

Genesis is natuurlijk een oud boek. Dus is het vanuit een ander perspectief geschreven als heden ten dage. Ik geloof dat je de scheppingswerken moet zien alsof je al die tijd op aarde zou staan. Dan zou je de volgorde zien zoals beschreven in Genesis. Dus de zon was er al, maar hij was nog niet zichtbaar. Als jij de Morgensterren als schepping ziet, wat ze ook zijn, dan kom je toch in de problemen met de Drieëenheid? Satan was dus een belangrijke engel. Misschien wel de belangrijkste na Jezus? Hij is niet altijd slecht geweest, maar kreeg capsones. Toen is hij de tegenstrever van God gew

Al deze beweringen staan gewoon in de Bijbel.

Weet het niet zeker, maar denk het niet. De aarde zal gevuld worden met degenen die de grote verdrukking overleven en met degenen die een opstanding krijgen, en daar zullen vast ook kinderen bij zijn. We verouderen niet. We zullen er wellicht als jonge volwassenen uitzien.

Maar die prijs staat wel in Openbaring dus zal het wel een diepere betekenis hebben?! Letterlijk, want Openbaring zegt dat in de toekomst de dood niet meer zal zijn. In de hemel was de dood al niet, dus moet dit over de aarde gaan, anders zou deze tekst overbodig zijn.

Als God een voornemen heeft (een volmaakte aarde zonder dood etc) dan zal dat gewoon komen, weliswaar via een omweg, maar komen doet het. Maar satan beschuldigde God dat Hij zijn macht misbruikte en dat mensen Hem alleen aanbidden vanwege eigenbelang (verhaal van Job). Dus eigenlijk zei de de duivel dat God niet het recht heeft op als Souverein te regeren en dat de mensen het wel zelf kunnen. Nou, dat kunnen we dus niet. Zie de puinhoop die we hebben achtergelaten. Vervolgens zijn er miljoenen die God aanbidden zonder er zelf beter van te worden, dus dat is ook een leugen. Dus deze besch

Dat is er wel een onderdeel van. Openbaring 6:6 staat 6 Ik hoorde uit het midden van de vier levende wezens iets dat klonk als een stem, die zei: ‘Een liter tarwe voor een denarius en drie liter gerst voor een denarius. En breng geen schade toe aan de olijfolie en de wijn.’ Een denarius was een dagloon voor een arbeider in Jezus tijd. Dus dat duidt op een grote geldontwaarding. De dagelijkse levensbehoeften zullen dus vrijwel onbetaalbaar worden.

Nee hoor, dat laat het niet zien. Er staat alleen dat er op aarde nog geen licht te zien was. Wellicht dat de aarde een dikke atmosfeer had waar geen licht doorheen kan komen. Logischerwijs moest de zon al hebben bestaan en ten tijde dat de hemellichten zichtbaar werden dus ook de maan. Dus die duisternis lijkt me niet op de satan slaan. Wel zou het kunnen dat hij al gevallen was. Het Paradijs was natuurlijk wel op aarde, de Hof van Eden in de buurt van aardse rivieren. Na de zondeval werden Adam en Eva verbannen uit die tuin. Die tuin moest eigenlijk uitgroeien tot een aards paradijs. D

Ik vind het creatief bedacht, maar dat heeft natuurlijk niets met elkaar te maken. Satan was bij zijn schepping nog niet kwaadaardig. Dat is hij later geworden. Ik zal hier op terugkomen. De ultieme vernedering en overwinning op satan was de dood en de opstanding van Jezus. Jezus heeft de balans tussen wat Adam, als volmaakt persoon, en hem, ook als volmaakt mens, weer in evenwicht gebracht. De fouten van Adam zijn grofweg gezegd weg genomen en daarbij ook de erfzonde. Geen enkel mens kon sterven voor een ander mens omdat elk mens behept is met de erfzonde. Jezus kon dat wel. Sat

Die strijdvraag is nu eenmaal op komen doemen. Aangezien God volmaakt rechtvaardig is moet die strijdvraag opgelost worden. Hij houdt zich dus aan Zijn eigen 'spelregels'. Zou Hij dat niet doen, dan had de Satan dus gelijk. God had dan gelijk ook de oplossing. Gen 3:15 15 En ik zal vijandschap stichten tussen jou en de vrouw en tussen jouw nageslacht en haar nageslacht. Hij zal jouw kop verbrijzelen en jij zult hem in de hiel treffen.’ Die kop is zo goed als vermorzelt. De slang heeft nog een laatste stuiptrekking. De mens heeft kunnen bewijzen dat ze het zonder God kunnen. Niet dus.

Over Poetin niet zoveel denk ik, want hij zal ze niet persoonlijk hebben uitgezocht. Daar zal hij zijn hulpjes voor hebben. Over het gezin zegt het wel iets. Ze vielen positief op. Het was een voorbeeldig gezin. De aarde helemaal vernietigen en opnieuw beginnen lost niks op. De satan zal dan opnieuw toeslaan. De strijdvraag zal moeten worden opgelost: Heeft God het volste recht om als Souverein over de aarde te heersen. Want dat was eigenlijk het punt waar het om draait. De duivel moet als leugenaar worden ontmaskert en worden vernietigd alvorens er een rechtvaardige wereld tot stand kan

Tijdens de grote verdrukking zullen Jehovah's Getuigen net zo goed vervolgd worden. Het grote verschil is dat tijdens Armageddon, de climax van de grote verdrukking zou je het kunnen noemen, de ware religie beschermd zal worden en dit overleefd. Openbaring 7:13 Toen vroeg een van de oudsten mij: ‘Wie zijn dat in die witte gewaden en waar komen ze vandaan?’ Onmiddellijk zei ik tegen hem: ‘Mijn heer, u weet het.’ Daarop zei hij: ‘Dat zijn degenen die uit de grote verdrukking komen. Ze hebben hun gewaden gewassen en wit gemaakt in het bloed van het Lam. 15 Daarom staan ze voor de troon van God e

Ben zelf één van Jehovah's Getuigen dus ik zou dat niet zijn als ik niet zou geloven dat wij het bij het juiste eind hebben. In de geschiedenis en heden ten dage zie je het ook. Bijv. in Rusland is ons werk verboden en dat was in het verleden ook. Broeders en zusters zijn ervoor verbannen naar Syberië. Het mooie was dat door die verbanning het woord daar ook verkondigd werd en dat juist daar veel mensen tot geloof zijn gekomen. Wij proberen het geloof zo letterlijk mogelijk te vervullen, maar dat wordt dus gezien als 'extremisme'. Het mooie was trouwens ook dat Poetin een gezin decoreerde als

Ik denk dat het niet gaat lukken. Er zal wellicht één officiële religie komen, maar ondergronds zal de ware religie gewoon doorgaan. De vervolging van de ware religie zal onderdeel zijn van de grote verdrukking. Het zal wellicht een mengeling zijn van Islam en Christenheid.

@TTC Het zou zo maar allemaal waar kunnen zijn. Openbaring zegt dit immers ook! De hoer Babylon de Grote, wat de valse religie voorstelt, zal worden vernietigd. Openbaring 18:21 Een sterke engel tilde een steen op zo groot als een molensteen, gooide hem in de zee en zei: ‘Zo zal Babylon, de grote stad, met een snelle worp worden neergeslingerd, en ze zal nooit meer gevonden worden. Je ziet inderdaad krachten die naar één wereldreligie toe leiden. De Paus heeft verklaart dat dat de Moslims ook de enige ware God aanbidden. 'Tijdens het bezoek in de VS bad hij zelfs tot de God van de I

Doden, het woord zegt het al, zijn dood. Jezus vergelijkt het met een doodslaap. Johannes 11:11 11 Nadat hij dat had gezegd, zei hij: ‘Lazarus, onze vriend, slaapt, maar ik ga erheen om hem wakker te maken.’ 12 De discipelen zeiden: ‘Heer, als hij slaapt, zal hij beter worden.’ 13 Ze dachten namelijk dat hij het over de gewone slaap had, maar Jezus bedoelde dat hij was gestorven. 14 Toen zei Jezus ronduit tegen ze: ‘Lazarus is gestorven Doden wachten dus in Sjeool of Hades (dit is hetzelfde) = gemeenschappelijk graf, op hun opstanding. Alleen gezalfden krijgen een hemelse opstand

Ik heb er ook mijn twijfels over. Mattheus 4:7 zegt: 7 Jezus zei tegen hem: ‘Er staat ook geschreven: “Je mag Jehovah, je God, niet op de proef stellen.”’

Als je stelt dat de 'hel' het meer van vuur is uit Openbaring wel. Na je dood kom je in in Hades = Sjeool (Hebreeuwse benaming). Dat betekent Het Graf. Zeg maar gemeenschappelijk graf der mensheid. Daar wacht je als het ware in een doodslaap onbewust op een opstanding. Als je na je opstanding een negatief oordeelt krijgt ga je naar 'het meer van vuur' wat de tweede dood betekent. Daaruit is geen opstanding meer mogelijk. Je wordt volledig vernietigd. Je wordt dus niet eeuwig gefolterd, dat idee gaat tegen alle eigenschappen van God in. Jezus vergelijk deze toestand met Gehenna. Gehenna was een

Ben erg benieuwd naar uitslag van dit 'experiment'. Zou wel fijn zijn dat er ook een oude bekende mee gaat kijken om alle twijfel weg te nemen.