sjako

Een de vloedlegenden over de hele wereld dan? Bijna elke religie kent wel een zondvloedverhaal. Hoe konden ze dat van elkaar weten? Misschien wel. Het zou zo maar kunnen dat de mens er over duizenden jaren er anders uitziet. Daar zijn ze wel mee bezig ja. Nu nog vaak door abortie, lijkt me niet de goede manier.

Ik ben geen geneticus. Maar in principe zaten in de genen van Adam en Eva alle kenmerken van de huidige mens, inclusief kleur, spleetoog of niet etc Zo zou het ook kunnen zijn met vissen, vogels etc. Wellicht zijn er een beperkt aantal verschillende soorten geschapen waarin de basis zat voor alle soorten zoals we die nu kennen. Zeg maar een soort evolutie als onderdeel van de schepping. Tweede vraag. Adam en Eva waren onsterfelijk. Blijkbaar werden de telomeren in hun genetische informatie niet ingekort. Als je als mens nu ouder wordt worden de telomeren steeds korter en krijg je fou

Dan onderschat je toch Gods geest. Trouwen is een instelling van God dus dat zal er ongetwijfeld al bestaan hebben.

In het begin hadden ze geen keuze. Pas later toen het genetisch gevaarlijk werd werd het verboden en was het ook niet meer nodig. Ik denk zelf dat dit al snel het geval was. Hetzelfde probleem heb je natuurlijk ook pas na de Vloed. Toen moesten ook een handjevol mensen de wereld weer bevolken. Zeker. Zonder Leviticus hadden we nooit geweten dat je geen seks moet hebben met een menstruerende vrouw, met een andere vrouw van je vader of met je moeder. Of met dieren. Eens. Voor ons een vanzelfsprekendheid, maar voor die mensen toen? En wat deden de vol

Als je er van uitgaat dat de mensheid met twee mensen is begonnen dan hadden de mensen toen weinig opties he! Ik blijf erbij dat het toen geen incest was omdat de mens nog dichter bij de volmaaktheid stond. In Leviticus is vrijwel alles benoemd. Het was en is vaak nog een moreel kompas.

En zo is het, goed uitgelegd!

Dat is niet zo moeilijk, met hun zussen! Toen was het nog geen incest en genetisch zaten ze veel dichter bij de oorsprong zodat dit geen kwaad kon.

Zullen we dat maar aan Michaël (zoals Jezus heet in de hemel) overlaten?

Maar dat is 'politiek' van God uit, das heel wat anders. Waar jij het over hebt is politiek vanuit de wereld die onder invloed staat van satan.

Je hebt zoveel sociale alternatieven. Je zou mensen in de bijstand kunnen helpen met bijv de voedselbank etc. Of je kan ouderen helpen met een computer om te gaan. Alternatieven genoeg om de maatschappij mooier te maken. Maar geen politiek!

Nee, natuurlijk niet. Er moet altijd een soort van overheid bestaan. Er wordt zelfs gezegd dat die Gods zwaard hanteert. Maar die overheden zijn in een relatieve positie gezet. Je zou kunnen zeggen 'bij gebrek aan beter'. Zoals ik al eerder heb laten zien staan die overheden meer onder de invloed van satan. Dat die overheden in een relatieve positie geplaatst zijn komt door de strijdvraag. Dus je kunt God niet de schuld geven van de wantoestanden die wereldse leiders veroorzaken.

Niet dus. Na de zondeval heeft de mensheid beweert het allemaal zelf te kunnen. God heeft ons de gelegenheid gegeven omdat te bewijzen. Maar door de puinhoop die we hebben achtergelaten hebben we wel bewezen het niet zonder God te kunnen. God heeft dus het volste recht om weer als Souverein te regeren. Dat is een kwestie van begrijpend lezen. Het ging over belasting betalen. Jezus liet een munt zien met de afbeelding van de keizer. De keizer eist belasting, dus munten met zijn beeltenis. Christenen moeten dus de keizer betalen wat hij vraagt, maar we moeten geven aan God wat van God is

Ik wil u niet vergelijken met de Farizeeen hoor. Ik denk dat u oprecht bezig bent. Ik was idd niet volledig met m'n verhaal. Ik hoop dat het verhaal zo duidelijker is. @Mcmadtasty Doordat satan alle koninkrijken kon aanbieden laat zien dat hij daar de heerser over was. Jezus ontkende dat ook niet. Straks trekt satan natuurlijk aan het kortste eind, maar nu worden geestelijk zwakke 'leiders' gemanipuleerd door satan. Kijk wat er nu gebeurd met Noord Korea.

Er moet altijd enige vorm van overheid zijn. Dit wordt ook toegelaten door God. Maar je ziet in Openbaring oa dat koningen en wereldheersers worden verwijderd van deze aarde voor de komst van het duizend jarig rijk. openbaring 16:14 worden de 'koningen' gebruikt om de wereld naar Armageddon te leiden. zijn in feite uitspraken die door demonen zijn geïnspireerd, en ze doen tekenen en gaan naar de koningen van de hele bewoonde aarde, om ze te verzamelen voor de oorlog van de grote dag van God de Almachtige. Openbaring 19:19 zegt ook iets dergelijks 19 En ik zag dat het wilde

Het is natuurlijk nog niet het hele verhaal. We moeten als Christen gehoorzaam zijn aan de overheid. Maar dat is wat anders dan er aan deel nemen (we mogen wel ambtenaar zijn, maar geen besturende functie). Je hebt de teksten zelf al gevonden. We moeten ook gewoon belasting betalen. Uw vraag lijkt op de vraag van de Farizeeen aan Jezus in Lukas 20:22. Daar proberen ze Jezus vast te praten met de vraag of je de keizer belasting mag betalen. Want Jezus was duidelijk wat betreft het deelnemen aan wereldse politiek. Wat zei Jezus: Laat me een denarius zien. Van wie zijn de afbeelding en het

Efez. 2:2 2 Jullie volgden daarmee eens de weg van deze wereld en de heerser over de macht van de lucht, de geest die nu actief is in ongehoorzame mensen. Joh 12:31 31 Nu wordt deze wereld geoordeeld. Nu zal de heerser van deze wereld worden verdreven. Door de hele bijbel door zie je dat deze wereld geleid wordt door het kwade. Dat zie je nu in de eindtijd des te meer. Kijk maar weer naar het conflict VS en Noord Korea. De heerser van deze wereld (satan) gebruikt logischerwijs vooral de politiek om de boel te verstieren. Daarom zegt Jezus ook geen deel te zijn van deze wereld. Wij

Dat lijkt me een goed idee, want het is idd wel off-topic maar wel interessant. Maar eventjes over het NT. De overleveringen die wel belangrijk waren werden dus alsnog opgetekend in het NT in de brieven van Paulus. En dat is voor nu belangrijk.

Dit staat er wel degelijk anders zou Paulus toch ook tegen Timotheüs zeggen dat hij ook het overgeleverde moest naleven, maar Paulus zegt hier specifiek dat hij het geleerde uit de heilige geschriften moest naleven. Combineer dat wat Jezus heeft gezegd over overleveringen en je zou beter moeten weten. Meer een waarschuwende taal. Je kent me

Dat is dus niet waar. Kijk eens naar 2 Tim 3:14 wat Paulus tegen Timotheüs zei: 14 Jij moet echter blijven bij wat je hebt geleerd en waarin je bent gaan geloven doordat je daarvan overtuigd werd. Want je weet van wie je het hebt geleerd 15 en je kent van jongs af aan de heilige geschriften, die je wijs kunnen maken voor redding door geloof in Christus Jezus. 16 De hele Schrift is door God geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen, terecht te wijzen, dingen recht te zetten en te corrigeren in rechtvaardigheid, 17 zodat een man van God volledig bekwaam is, helemaal toegerust voor elk goe

Maar ze blijven op één plaats zitten, vaak met zwijgplicht. Het zit het dan met het gebod naar de mensen toe te gaan en het goede nieuws van Gods Koninkrijk te prediken. Volgens mij krijg je echt contact met God door dit na te volgen en daardoor heilige Geest te krijgen. Door je af te zonderen bereik je toch het tegenovergestelde? Of zie ik dat verkeerd? Hoe dien je dan God, door binnen de muren van een klooster te blijven? Jezus gaf het gebod de wijde wereld in te trekken en het evangelie te prediken. Dit was het belangrijkste gebod, zelfs de laatste worden die Hij zei toen hij naar d

1 Thim 6:10 zegt het volgende 10 Want de liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen. Door zich aan die liefde over te geven, zijn sommigen van het geloof afgedwaald en hebben ze zichzelf overal met veel pijnen doorboord. Geld hebben is niet verkeerd, je hebt het nodig voor je levensonderhoud. Het wordt pas verkeerd dat je leven gaat draaien om het verkrijgen van geld. Of dat je dingen gaat doen om veel geld te verdienen die God niet goed vindt. Of dat je dienst voor God eronder gaat leiden. Het gaat om de liefde voor geld. God waardeert een gift wel, maar voo

Waar waren de doden toen? Waarom zou nu alle Christenen naar de hemel toe gaan? Dat is niet wat de bijbel leert. Dat zeggen wij ook niet. Het gaat om een vaststaande groep van 144.000 eerstelingen die uitverkoren zijn om met Christus te regeren. Niet iedere Christen heeft dat voorrecht. Deze 144.000 zijn vanaf dag 0 uitverkoren, toen waren er nog geen Jehovah's Getuigen zoals we die nu kennen. We hebben het over een restant eerstelingen die in deze tijd leeft. Daar is de bijbel anders heel duidelijk over. Ook in de brieven van Paulus. Het koningschap met Christus komt hier vaak

De grondlegging van de wereld is ontstaan na de erfzonde. Het was niet de bedoeling dat er dood en verderf zou ontstaan op deze wereld, laat staan dat mensen naar een hel zouden gaan (die bestaat niet en staat dus ook niet in de Bijbel, maar is er ingeslopen door een verkeerde vertaling van sjeool, hades, gehenna en tartarus). De uitverkiezing zal ik later op terugkomen, maar in de rubriek eindtijd heb ik al een voorzet gegeven wat die uitverkiezing nu is. Het zou toch verschrikkelijk zijn als God al bij de geboorte van een mens al zou weten dat die persoon naar de hel zou gaan (v

Openbaring 20:4 En ik zag tronen, en er waren er die daarop gingen zitten, en hun werd macht gegeven om te oordelen. Ja, ik zag de zielen van hen die met de bijl ter dood gebracht waren wegens het getuigenis dat zij hadden afgelegd omtrent Jezus en wegens het spreken over God, en hen die noch het wilde beest noch zijn beeld hadden aanbeden en die het merkteken niet op hun voorhoofd en op hun hand hadden ontvangen. En zij kwamen tot leven en regeerden als koningen met de Christus, duizend jaar lang. 5 (De overigen der doden kwamen niet tot leven totdat de duizend jaar geëindigd waren.) Dit is d

Jawel, zie een aantal posten terug.