sjako

3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Dus we staan bij God in het krijt?

Eigenlijk wel ja. Het maakt ook niet uit wanneer we tot geloof zijn gekomen. Iemand die heel zijn leven God heeft gediend krijgt geen betere positie in het Koninkrijk dan die bijv maar een paar jaar God heeft leren kennen en Hem is gaan dienen. We kunnen hem nooit terug betalen. We kunnen wel onze dankbaarheid tonen. 

Ik vind de prediking van Gods Koninkrijk belangrijk, voor m’n medemens zorgen, wat bijv zich kan uiten door ouderen te bezoeken. Je moet eerlijk zijn en leven naar de instructies die onze Heer ons gegeven heeft.

Jullie geven het bijv ook vorm door op deze site te redeneren met andere mensen. 

1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Het schijnt dus mogelijk te zijn om na DCD organen te doneren.

Toch voelt dat niet lekker. Een 5 minuten no-touch. Wanneer stopt een arts met behandelen? En dan gelijk naar een donor operatie. Wie zegt dat je geen pijn voelt na die 5 minuten?

28 minuten geleden zei WdG:

Mij slaat op Jezus (God).

Want drie zijn er die getuigen in de hemel: de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze drie zijn één. En drie zijn er die getuigen op de aarde: de Geest, het water en het bloed; en deze drie zijn één.

Gratis is niet het goede woord denk ik. Wij kunnen Hem niet terugbetalen omdat Zijn offer te groot is. Maar het ontslaat ons niet van goede werken, en die ga je ook doen. Een heel andere discussie is of Jezus zowel mens als God is. De tekst die jij aanhaalt is 1Joh 5:7 oftewel het Comma Johaneum. Een tekst waarvan bewezen is dat die later is toegevoegd. Maar dat is nu even off-topic hier.

1 uur geleden zei WdG:

De Bijbel leert ons dat na het offer van Jezus aan het kruis, God diegenen rechtvaardigt die in Jezus Christus geloven, maar niet diegenen die ernaar streven de wet te gehoorzamen (Galaten 2): 

Mee eens. Wij kunnen geen redding verwachten door werken, maar door geloof alleen. Het offer is zo groot dat wij dat nooit kunnen 'terugbetalen'. Maar toch vraagt God van ons de Wet van de Christus te onderhouden. Een wet niet op steen uitgehouwen is maar op je hart geschreven. Als het goed is werkt Gods geest in jou en daardoor ga je goede werken verrichtten zoals zorgen voor de medemens, Gods Koninkrijk prediken, eerlijk zijn etc. Maar we doen dat voor liefde voor God en de medemens, niet om eeuwig leven te verdienen. Het is idd belangrijk om dat te beseffen, maar het ontslaat ons dus niet om ook goede werken te doen. Dat onderscheid ons van niet-Christenen.

Wij als volmaakt mens falen daar regelmatig in, maar die zonden worden ons vergeven. Juist door Jezus' loskoopoffer. 

23 minuten geleden zei Dolce Vita:

Maar de ergste zonde die een christen m.i. begaat door die gruwelijke wet te ondersteunen is de pure, gore hoogmoed over het heilige, het leven, van en in een ander  te menen te mogen beschikken.

Ik vind dat nogal wat, wat je hier zegt. Ik denk dat de meeste uit naastenliefde donor zijn geworden. Op zich heb ik er niks op tegen donor te worden na mijn dood. Maar als je hersendood bent, ben je dan ook echt dood vraag ik mij af. Vergeet niet dat je ook iemands kwaliteit van leven kan verbeteren. Het is niet altijd voor levensreddende organen. Je kunt bijv ook je hoornvlies doneren of huid. In Amerika zelfs een heel gezicht. Na je dood heb je er niks meer aan en voor de opstanding heb je die organen ook niet nodig. 

22 uur geleden zei Kaasjeskruid:

Is dit transparantie?

Niet bepaald. En wat een slechte onprofessionele website. 

40 minuten geleden zei JoostG:

Ik vind de site die je aanhaalt totaal niet geloofwaardig als bron!

Mee eens. Maar ik zet ook vraagtekens bij de term 'hersendood'. Daarom is het ook zo goed dat we het er hier over hebben. Wellicht zijn we ongerust voor niets, maar voor hetzelfde geld deugd het niet. Dus laten we maar lekker doorgraven naar de waarheid, ook op dit punt.

2 minuten geleden zei Cybelle Hawke:

hmmmmm.....ik herken mezelf niet in het woord wantrouwen. Ik geef aan waar het bij mij knelt en knaagt.

Dat geldt ook voor mij. Maar het is wellicht een niet onderbouwde angst van veel mensen. 

Je kan die + aanklikken en dan zie je wie jou geliked heeft. Iemand waardeert dus jou inbreng. Het hartje heeft niks met amoureuze gevoelens te maken, maar door daar op te klikken kan jij aangeven dat je iemands bijdrage waardeert.  

48 minuten geleden zei Cybelle Hawke:

Wat knaagt is het idee, dat als ik op de spoedeisende hulp in een ziekenhuis beland, mijn onderdelen als geregistreerd donor veel meer waard zijn dan de (voortzetting van) behandeling van mijn algehele ik (kostenpost) .

Met dat idee zit iedereen wel een beetje denk ik.

Op 5-12-2017 om 21:48 zei zendeling:

En wat is precies de Naam van de Geliefde Vader laten heiligen?

Heiligen betekent heilig maken, afzonderen of als heilig beschouwen. De naam van God is JHWH, in het Nederlands vaak Jehovah genoemd. Jehovah's naam is Bijbels gezien 'groot en vrees inboezemend', majestueus, onbereikbaar hoog en het waard om met ontzag te beschouwen. Je kan dus God eren door Zijn Naam te gebruiken en naar Zijn wil te leven.

Ik zou het gewoon benoemen dat je je er niet prettig bij voelt als ze haar beloften niet nakomt. Kijken hoe ze daar op reageert.

Spreuken 27:9 geeft aan dat een vriendschap je hart vrolijk maakt. Als dat niet het geval is dan is het misschien niet zo'n goede? 

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Op zich niet vreemd, als je in je omgeving loopt te vertellen dat je naar Hawaii wil... Ehhh. ja! Ga gewoon werken, dan heb je binnen een jaar ook 6000 euro (ZESDUIZEND EURO ???) bij elkaar zonder te hoeven bedelen. Of je vraagt aan God om als teken dat je naar Hawaii mag 6000 euro op je rekening te storten. Kijk, dat zou een duidelijk teken zijn.

Ja, zo heeft een collega van mij dat ook gedaan, alvorens ze op wereldreis ging. Ik kan je trouwens een gratis bijbelcursus bezorgen.

Bepaalt geen saaie hobby hoor. Welkom hier.

En kan dat enkel in Hawaï? Het Christelijk geloof  is toch overal te leren? Vind het vreemd dat dit in Hawai moet?

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ga nu eens in op mijn uitleg dat in Genesis 3 letterlijk staat dat de sluwe en pratende slang in Genesis door de Heere God zo gemaakt is.

Daar ben ik op ingegaan. In Openbaring staat duidelijk dat deze slang in werkelijkheid Satan was, de oorspronkelijke slang. Die slang werd gewoon gebruikt door hem. Wist Eva veel dat slangen eigenlijk niet konden praten. Satan heeft de de eerste mensen misleidt en geen dier. Het enige wat zou kunnen is dat de slang het enige dier was die zich hiervoor leende, want het dier werd later wel bestraft. Maar we gaan off-topic dus ik wil het hier bij houden. Terug naar democratie.

13 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, dat zegt het niet. het is eigen invulling dat hiermee misschien wel eens de slang uit Genesis 3 kan zijn bedoeld. Zoals ik al eerder aangaf staat in Genesis 3 letterlijk dat de slang in Genesis door de Heere God is gemaakt als sluw en pratend. 

En gewoon vol blijven houden...., siert je niet. Elke theoloog zal zeggen dat de oorspronkelijke slang de slang uit Eden was, dus Satan.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik vind het eigenlijk een beetje vreemd dat je Genesis 3 1-5 noemt, maar slechts een deel daarvan weer geeft en een essentieel deel weg laat.  En dat deel dat je wel weergeeft, daar geef je een eigen invulling aan, die absoluut niet kan als je de eerste zin van vers 1 er bij naast zet.

Ik bedoel het volgende. De eerste zin van vers 1 luidt als volgt.
De slang nu was listiger dan al het gedierte des velds, hetwelk de HEERE God gemaakt had;
Het gaat dus om de slang die spreekt en niet om Satan. En dat die slang zo sluw is en kan spreken komt omdat God dat zo gemaakt heeft, het staat gewoon letterlijk in de Bijbeltekst die je aanhaalt (maar helaas verdraaid weer geeft).
IK begrijp niet waarom je dit doet; ik kan begrip opbrengen voor het beredeneerd invullen van een missend deel van een verhaal, maar ik kan totaal geen begrip opbrengen voor het weglaten van een deel en het verdraaien van de rest, alleen maar om jezelf gelijk te geven.

 

Ik heb de essentie eruit gehaald. Het staat buiten kijf dat Satan achter de slang zat. Dat zegt Openbaring 12:9 ook:  9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen

Dit vers zegt dus dat de 'oorspronkelijke slang' Satan was, dus was het eigenlijk Satan die sprak en niet een of andere slang. Satan heeft dus de mensheid misleidt. 

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Satan antwoord dan: "Is het om niet, dat Job God vreest?" 

Satan beweert hier dat Job God enkel vreesde omdat Hij hem beschermde. Maar als je dit doortrekt naar de mensheid dan stond Job als het ware model voor de mensheid, want als dit voor Job zou gelden dan zou dat voor de hele mensheid gelden. Zeker omdat er geen godvruchtiger man was als Job op de hele aarde. Het is een universele vraag die opgelost moest worden. Kwestie van inzicht.

3 uur geleden zei TTC:

Maar wat heeft dit nog met een falende democratie te maken?

Nou, een heleboel. Omdat de mensheid beweert (weliswaar onder invloed van Satan) dat ze het wel zonder God kunnen, kwam deze strijdvraag naar boven en een democratie of wat voor vorm dan ook blijkt geen afdoende middel te zijn. De democratie is een van de experimenten van de mensheid en ook die faalt. De mensheid heeft bewezen het niet alleen te kunnen. Daarom is moreel gezien God gerechtigd om Zijn Koninkrijk op te richten. Alleen dat Koninkrijk zal de mensheid vrede en zekerheid bieden.

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik ken de bewering niet van Satan dat niemand zonder eigenbelang is goeds voor God doet? Waar komt die (en dus ook de conclusie dat Satan een leugenaar is) vandaan ?

De strijdvraag is al opgeworpen in de hof van Eden. Satan beweerde dat God Adan en Eva hen iets onthield. „Gij zult volstrekt niet sterven”, zei Satan. Hij voegde er zelfs aan toe: „Want God weet dat nog op de dag dat gij ervan eet, uw ogen stellig geopend zullen worden en gij stellig als God zult zijn, kennend goed en kwaad.” — Genesis 3:1-5.

Dat was dus al de eerste leugen, want de mens stierf dus wel. Dus Satan zei tegen de mensheid: God onthoud jullie iets. God zegt: „Het staat niet aan een man die wandelt, zelfs maar zijn schrede te richten”? — Jeremia 10:23. Dat zijn dus twee heel verschillende beweringen die tot een oplossing moet komen. 

Later kwam deze strijdvraag op andere manier tot uiting, namelijk in het boek Job. Daar beweerde Satan dat de mensheid alleen uit eigenbelang God diende. God zou hen dan beschermen en zegenen, wat dus ook was in Job's geval. Satan zei tegen Jehovah: 'Neem nu eens alles weg van hem en zie maar eens dat hij U recht in het gezicht zal vervloeken. ' Dus de loyaliteit en rechtschapenheid van ieder mens werd hier eigenlijk in twijfel getrokken. Je kent het verhaal vast wel: Job bleef rechtschapen en trouw, ook al begreep hij er niks van. Dus ook hier bleek weer dat Satan een leugenaar is. 

Jezus is als mens naar de aarde gekomen en Hij gaf zelfs zijn eigen leven voor de mensheid, helemaal zonder enig eigenbelang. Zo vereffende Hij Adams zonde (want Adam was ook een volmaakt mens). Geen enkel ander mens kon dit offer brengen. Nu is Jezus natuurlijk veel meer dan een mens, maar toen Hij op aarde was was Hij mens. Eigenlijk leek Job dus op Jezus, onzelfzuchtig bleef hij God dienen. 

De mensheid heeft nu zo'n 6000 jaar gehad om te experimenteren met diverse soorten bestuur, maar het blijf hommeles. De pijl en boog is verwisselt met een mitrailleur en een atoombom, dus geen vooruitgang zou ik zo zeggen. De doomsday klok staat 2,5 voor 12. We hebben er een potje van gemaakt.  

Ik denk toch echt wel dat de mensheid nu de kans heeft gehad te bewijzen dat ze zonder God kunnen. Maar we kunnen het niet. God heeft dus alle recht om de zaken weer recht te zetten. 

1 Joh 3:8 zegt dan ook: 8 Wie zonde beoefent, komt uit de Duivel voort, want de Duivel zondigt al vanaf het begin. Met dit doel is de Zoon van God geopenbaard: om het werk van de Duivel ongedaan te maken.

De situatie zal dus weer worden zoals voor de eerste zonde waarvoor de mensheid de doodstraf kreeg als het ware. Het wordt zelfs beter, want Satan wordt gebonden en onschadelijk gemaakt. En mocht er ooit een engel het in z'n hoofd halen om hetzelfde te doen als Satan, dan is de (universele) strijdvraag al beantwoord en zal daar korte metten mee gemaakt worden. 

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Besef je zelf niet hoe tegenstrijdig dit is?

De strijd is beslecht ten nadele van de satan, maar die is wel heerser over deze wereld ? Beslis even wat je denkt, maar het kan niet allebei tegelijk.

Dit is niet tegenstrijdig hoor. De mens, beïnvloed door Satan, heeft bewezen niet goed te kunnen regeren zonder God. Bovendien is de bewering van Satan dat niemand zonder eigenbelang iets goeds voor God doet ook beslecht door het loskoopoffer dat Jezus heeft gebracht als volmaakt mens. Satan is dus duidelijk als leugenaar aangemerkt. Dus de tijd dat Satan nog heerser over deze wereld is, is nog maar heel kort. Hij heeft verloren.

@Thorgrem bedankt voor de afgelopen tijd. Ik zal m'n best doen om er wat van te maken. Dat verdient een mooi forum zoals Credible. 

51 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik constateer daarbij geen verschil met wat God tot nu toe heeft bereikt in duizenden jaren. Ook daarbij gewelddadige onderdrukking van andersdenkenden. Dan is democratie op zich toch zo gek nog niet?

De mens dacht het beter te kunnen dan God door van de boom te eten. In ieder geval een andere weg te gaan dan God bedoelt heeft.  God gaf ons de gelegenheid om dat uit te testen. Daar hebben we nu zo'n 6000 jaar de tijd voor gehad en we maken er nog een puinhoop van. God zegt als het ware: probeer maar communisme, democratie etc uit., jullie denken dat het beter is dan Mijn regering. Doordat bewezen wordt dat wij het eigenlijk niet kunnen heeft God dus gelegenheid en het recht om het heft weer in eigen hand te nemen. De strijdvraag is beslecht ten nadele van Satan die de mens aangespoord heeft om z'n eigen weg te gaan.

Trouwens, de Bijbel zegt dat Satan de heerser is over deze wereld. Dus die onderdrukking van andersdenkenden komt niet van God af, maar van zijn tegenstrever. 

18 uur geleden zei TTC:

Zouden we dan ook onze democratie moeten afschrijven als niet langer bruikbaar? Of is het kunst om om die gesuggereerde 'onvolmaakte mensen' tot verstand te brengen via democratische weg? Via onderwijs?

Duizenden jaren lang heeft de mens geprobeerd goed te heersen. Maar je ziet met wat voor systeem dan ook, dat het nooit perfect wordt en dat is wat in Prediker staat. Misschien is democratie menselijk gezien nog wel de beste oplossing, maar vanuit het standpunt van God gezien is alleen Gods Koninkrijk de enige oplossing. Als het in Eden niet was misgegaan dan had Gods Koninkrijk ook geregeerd en hadden Adam en Eva het nu zo slecht? Ze hadden lekker eten, een mooie omgeving, geen geweld etc. 

Gods Koninkrijk wordt straks hier op aarde een echte regering, met een koning (Jezus), ministers (144.000, de bijbel zegt dat deze als koningen gaan regeren) en onderdanen (mensen die Jezus volgen en mensen uit de opstanding, o.a. die voor Christus gestorven zijn). De aarde wordt dus niet vernietigd, maar vernieuwd. Een herstel van het Paradijs dus. De 'gewone' mensen, de Bijbel noemt dat de natiën, zullen langzamerhand tot volmaaktheid groeien tijdens het 1000 jarig Rijk. De Bijbel omschrijft dat als het eten van de bladeren van de bomen die langs het water des levens staan door de natiën, waardoor de natiën genezen. Na deze 1000 jaar wordt de regering weer overgedragen aan God, Jezus' Vader.  

4 uur geleden zei ZENODotus:

Hij zag dan ook niet de Bijbel geschreven voor mainstream personen, maar uitsluitend voor de Kerk (waarmee hij natuurlijk zijn eigen volgelingen mee aanduidde). Het ging dus om een verzameling van zij, om het in termen van de Bijbelstudenten te zeggen, met een hemelse roeping..

De Bijbel is voor iedereen. Er bestaan verschillende groepen met verschillende bestemming. De 144.000 = uitverkorenen = gezalfden = Bruid van Christus = Hemelse Jeruzalem met een hemelse bestemming om samen met Christus te gaan regeren, de andere schapen (wat de meeste Christenen zijn) die onderdaan worden van Gods Koninkrijk en personen die vóór Christus zijn gestorven waaronder de Joden die ook onderdaan worden van Gods Koninkrijk. De 144.000 zijn bijeen verzamelt voornamelijk in de eerste eeuw en in de loop van de eeuwen. Die nu nog leven op aarde is nog slechts een restant. Dus het waren niet enkel zijn eigen volgelingen zoals hier beweert, maar ze waren er wel een onderdeel van, tenminste voor sommigen, want de meesten horen bij 'de andere schapen'. Het restant van de 144.000 vormen wel de kern van de Kerk.

Prediker 8:9 zegt: Dat alles heb ik gezien, en ik legde me met heel mijn hart toe op alles wat onder de zon is gedaan, in een tijd waarin de ene mens over de andere mens heeft geheerst ten koste van de ander.

Wat voor vorm regering je ook hebt, zolang de mens onvolmaakt is zal hij altijd regeren over een andere mens 'tot diens nadeel'. Geen een regeervorm is volmaakt van een mens. Het is pappen en nathouden. Enkel Gods theocratie zal echt voordeel brengen voor de mensheid.