sjako

Je hebt wel een heel vreemd beeld van Jezus. Ik zie Jezus al in de Lotus houding. Yoga brengt je niet dichter bij God maar bij de demonen. Een gewaarschuwd mens..... Het is niet zozeer immoreel denk ik, maar het is wel een keuze. Die eeuwige hel moet je vergeten, dat is niet waar. Maar je mist wellicht straks wel het eeuwige leven. Nu kan je nog een positieve keuze maken. Kan je misschien aangeven waar het grootste probleem zit? Dat wedergeboren worden wordt ook massaal mis begrepen. Hoeveel mensen hierdoor psygische problemen hebben gekregen.

Denk dat het vooral een hetse is van de Volkskrant. Er zijn zeker fouten gemaakt en ze zijn er volop mee bezig. Ik heb het gelukkig nog nooit meegemaakt, maar als ik erachter zou komen dan zou ik aangifte doen bij de instanties.

Ik heb nog wat onderzoek gedaan naar de Joodse visie op de Messias. Ik kwam tegen dat vooral Jesaja 53 toch wel een groot probleem is voor de rabbijnen. De joden zeggen tegenwoordig dat dit over Israël gaat, maar dat is niet de visie die het altijd heeft gehad. Antieke geschriften zoals de Mishna en Gamara (Talmud), de Midrashim en talloze andere manuscripten spraken over Jesaja 53 als Messiaans. Tegenwoordig wordt gezegd dat het over Israël gaat, dus wat is het nu? Als je Jesaja 53 bekijkt dan gaat het over één persoon. De Talmud heeft Jesaja 53 nooit geïnterpreteerd als over Israël

Yoga is niks voor een Christen. Niet doen.

Allereerst wil ik zeggen dat kindermisbruik helaas voorkomt in alle lagen van de bevolking. In het verleden is daar niet goed mee omgegaan. Ik moet zeggen dat er veel verbetering is op dit vlak. Het wordt vaak besproken tijdens vergaderingen en er is nu zelfs een tekenfilmpje beschikbaar over dit punt. Het officiële standpunt van JG kan je hier downloaden https://www.jw.org/nl/nieuws/juridisch/juridische-informatie/informatie/pakket-jg-bijbels-standpunt-bescherming-kinderen/#?insight[search_id]=3cd8b034-e92a-4e54-affa-e66dd3d30758&insight[search_result_index]=0

Hoi @Gaitema. Allereerst leuk dat je weer van de partij bent. Echtscheiding is een lastig probleem. Bijbels kan je enkel scheiden en hertrouwen als er overspel is geweest. Voor alle andere zaken blijf je voor God getrouwd en mag je niet hertrouwen.

En dat mag hè.

Zo kan je het zien, maar ik denk ook aan de mensen die Jezus nog niet hebben aangenomen. Satan gaat helaas nog tekeer als een leeuw die iedereen wilt verslinden. Satan is al de verliezer, eens, maar straks wordt hij gebonden en zal dan helemaal geen schade meer kunnen aanrichten. Wat HJW zegt is toch niet zo moeilijk te begrijpen. De zachtmoedigen zullen de aarde beërven. Wanneer ben je zachtmoedig? Wat houdt het in als we de aarde beërven? Je idee om de bergrede te bespreken vind ik een heel goede. Alleen we zijn nog maar halverwege het ‘Onze Vader’.

Dus je twijfelt nu toch wel een beetje of ik geen gelijk heb? Maakt niet uit. Ik vind je laatste zin veel belangrijker. Het zou mij eigenlijk ook niet uitmaken. Het is alletwee een prachtig vooruitzicht. Maar zelf vind ik het toch een fijn idee dat het met deze prachtig mooie planeet helemaal goed komt en dat satan de grote verliezer is.

Dus Adam heeft niet gezondigd en werd daarom niet ten dood veroordeeld. En hun kinderen gingen ook allemaal niet dood door die zonde? Het moet niet de hoofdmoot zijn in je geloof, maar je moet er terdege van bewust zijn dat je zonder Jezus niet kan.

Maar de Bijbel zegt helemaal niet dat alle goede mensen naar de hemel gaan. Hoe denk jij dan over de opstanding op de laatste dag? Zie je bijv goed in Johannes 10:17 Je broer zal opstaan.’ 24 Daarop zei Martha: ‘Ik weet dat hij zal opstaan in de opstanding op de laatste dag.’ 25 Jezus zei tegen haar: ‘Ik ben de opstanding en het leven. Wie in mij gelooft, zal, ook al sterft hij, weer tot leven komen.

Voor zover ik nu weet heb ik een opstandingshoop op de aarde straks. Als je naar de hemel gaat dan weet je dan 1000% zeker.

Dat staat er helemaal niet. Er staat beërven en dat is wat anders dan zien. Mensen met een hemelse hoop worden wedergeboren en kunnen dan met Christus in de hemel regeren Openbaring 7 De hoop is de opstanding en ook onoprechten krijgen opstanding ter oordeel. Maar er staat niet veroordeling. Hoe dat precies zal gaan weten we niet. Alleen tijdens Armageddon worden onrechtvaardige mensen gelijk veroordeeld. Dat weet ik niet, ken hem voor de rest niet. Zijn eindbestemming zal mooi zijn of het nu straks in het aards Paradijs is of in de hemel.

En waar ging Jezus naar toe? Naar de tollenaars, de zieken etc. Mensen die niet ziek zijn nebben geen arts nodig, Door goed gedrag en liefde kan je die ander winnen. Tijdens de Nationale Herdenking gisteren was er een goed voorbeeld. Een broeder van ons die helaas een dag daarvoor was overleden had een hoop kampen overleefd. Zijn zoon deed het woord. Hij zei dat hij had gezien dat de Getuigen een van de dapperste groeperingen waren in de kampen. Daardoor is hij een Jehovah’s Getuige geworden toen hij vrij kwam. Hun goede gedrag was een voorbeeld. En dan trouwens nog wat, wij mogen niet oo

Ik moest hier ook aan denken. Je was me net voor. Je moet iedereen als potentieel broeder of zuster zien. Het doet me ook denken wat Paulus over liefde zegt. Galaten 5:22 22 Maar de vrucht van de geest is liefde, vreugde, vrede, geduld, vriendelijkheid, goedheid, geloof, 23 zachtaardigheid, zelfbeheersing. Er is geen wet die tegen zulke dingen is. Deze eigenschappen van liefde moet je ook naar de niet gelovigen uiten. Moet ook denken wat Paulus zegt als er een van de huwelijkspartners niet gelovig is. Door liefde en goedaardigheid te tonen kan je die ander winnnen.

Het is gewoon te beredeneren. Of wil je nu ontkennen dat het woord ‘hel’ helemaal niet in de bijbel voorkomt. Het helledenken is ontstaan na de fantasten van Dante’s inferno. Als je een beetje je gezond verstand gebruikt is het voor iedereen makkelijk te begrijpen. In de Hebreeuwse geschriften komt de hele gedachte ook niet voor. In Sjeool is geen bewust zijn. Job hoopte naar Sjeool te mogen gaan omdat hij zo pijn had. Hoopte hij dat hij naar de hel mocht gaan? Denk eens even na. Job 14:13 13 O, verberg mij in het Graf (Sjeool),verstop mij tot uw woede voorbij is. Stel een tijdslimie

Ik vind die gedachte meer immoreel dan atheïsme eerlijk gezegd. Het heeft niks met een liefhebbende God te maken.

Het is a. geen moderne gedachte, maar de ware betekenis van de 4 woorden. Wij zijn lang niet enige die dit inzicht hebben. b. Armageddon is niet mythisch. Een van de hoofdthema’s van de profeten is de Grote Dag van Jehovah. Dit is hetzelfde als Armageddon. Je ziet duidelijk het samengestelde teken van de laatste dagen. De oordeelsdag staat zelfs heel centraal in de Bijbel.

Nee hoor. Het beeld van de ‘hel’ is meer het beeld van Dante dan van de Bijbel. Het hele woord komt niet voor en de gedachte ook niet. Sjeool is gelijk aan het Griekse Hades en betekent het Gemeenschappelijk Graf der mensheid. Iedereen goed als slecht komt daarin terecht na zijn dood (behalve gezalfden nuniet meer want die gaan naar de hemel). Als Jezus het over het vuur van de ‘hel’ heeft dan heeft Hij het over Gehenna, de vuilnisbelt net buiten Jeruzalem. Deze vuilnisbelt staat model voor de eeuwige vernietiging. Zeg maar het Meer van Vuur, wat de tweede dood betekent (het wordt Notabene gel

Complexe vraag, die ik niet kort beantwoorden. Eerst maar even in het kort. Kom later terug op een uitgebreider antwoord. Dit is grofweg wat wij geloven. 1. Nee, er bestaat geen hel. Het hele woord hel komt niet voor in de oorspronkelijke geschriften. Wat wel bestaat is de eeuwige dood. 2. De hemel gaat het niet worden, ook voor de meeste Christenen niet, dus je kan dus beter vragen, kan ik als atheïst in Gods Koninkrijk komen? Antwoord is niet zo heel eenvoudig. Het hangt er van af hoe de situatie is. Als je tijdens Armageddon atheïst bent ziet het er niet zo best uit. Goddeloze me

Ik denk dat je aanvallen soms anders interpreteert. Ik val niet aan. Ik geef mijn zienswijze aan. En de Joden daar op aanvallen zal daar niks aan veranderen, integendeel denk ik. Je kan beter de dialoog openhouden, wat wij hier proberen te doen.

Ja, en daar gaat dit gesprek toch over. Als we een beetje begrip voor elkaar krijgen op deze manier, dan is er al een hoop gewonnen toch? Bovendien gaan Jehovah's Getuigen een eind mee met de Joden. Wij geloven net als hen niet in een drieëenheid, aanbidden geen beelden etc.

Hoezo Dit is er ook één. Het is de Christelijke visie op de Wet, niet aanvallend bedoeld en past ook prima in deze discussie. De toekomstige Messias zal moeten kunnen bewijzen dat hij uit die stam komt. Het staat niet voor niks specifiek aangegeven. Jesaja 11:1 Er zal een twijgje groeien uit de stronk van Isai en een spruit uit zijn wortels zal vrucht dragen. Op Hem zal de geest van Jehovah rusten....

We zijn het niet vaak eens, maar ik geef je hier helemaal gelijk in. Heb ik ook als moderator wat van gezegd.

In de Hebreeuwse geschriften diende de Wet om het volk Israël tot de Messias te leiden. De Messias zou komen uit de stam van David etc. Het volk moet dan nog wel bestaan anders kan de Messias niet uit de stam komen logischerwijs. Nu kan geen Jood meer bewijzen uit welke stam hij/zij komt. In de Christelijke zin is het meer een Wet die in je hart moet leven (Wet geschreven op harten en niet op steen). Het houden van de Wet is geen doel op zich meer.