sjako

Zou er ook niet voor kiezen, maar zonder gemeenschap lijkt het mij geen probleem, maar kan het mis hebben. Zou kunnen, maar feit blijft dat dit niet goed voor je is. Ik zie ook de worsteling die ze hebben. Aan mij zal het niet liggen. Ze moeten het voor mij zelf weten. En ik ga niet over wat God vindt, maar voor mezelf is dit de weg.

Ik bedoel te zeggen dat ze er zeer veel mee bezig te zijn, die ik ken dan. Volgens mij niet op een gezonde manier. Eigenlijk zijn ze continue aan het verdedigen en volgens mij is dat niet goed voor jezelf. Als het vanzelfsprekend is dan hoef je je toch niet zo te verdedigen. Stel je voor dat alle hetero’s dat ook zouden doen. In eerste instantie dat Hij voorzag dat in dat klimaat er geen Messias zou kunnen komen om de problemen op te lossen. Lijkt me een logische gedachte. Enkel in Noach en zijn familie zag Hij nog toekomst. Hebreeen 11:7 Door geloof toonde Noach ontzag voor God n

Zeg ik helemaal niet. Laat daar geen misverstand over ontstaan. Ik haal het verhaal aan van deze jongen hoe dingen kunnen lopen.

Nee, maar voor God bestaat er geen tijd. Hij kan alles voorzien. Hij heeft altijd een bedoeling. De aarde was door en door verdorven. Er staat dat God spijt voelde. Hij kon niet helemaal op de reset knop drukken vanwege het conflict dat Hij met satan had, dus dit was voor toen de beste oplossing. De Nefelim hielden huis, overal was er geweld. In dat klimaat kon Zijn volk nooit ontstaan. Dus Hij moest wel wat doen.

Ja, miljarden mensen redden van de dood. Die 2,5 miljoen krijgen heus wel weer een opstanding. Hij maakt namelijk alles nieuw. Dat is gedeeltelijk waar. Degenen die ik ken zijn eigenlijk continue bezig met het goedpraten van hun keuze. Lijkt me niet goed voor jezelf.

Schei toch uit. Ik ken hem persoonlijk. Heel even had hij een terugvalletje. Nu is hij nog steeds celebatair. Ik vind het een hele prestatie, God is duidelijk met hem bezig, nog steeds. Hij is nu een heel evenwichtig persoon voor zover ik het kan beoordelen.

En psychologische schade dan en wat dacht je van hepatitis C, B, andere geslachtsziekten en vooral aids?

En toch had ook daar God een bedoeling mee. Israël moest ontstaan om van daaruit de Christus te laten ontstaan. Je ziet dat continue de hele bloedlijn van Jezus werd beschermd. Als Jezus niet was gekomen dat zouden miljarden niet kunnen leven straks.

Ik ken dus die jongen die bij Jinek op gesprek was. Hij is gereformeerd opgevoed maar was helemaal los geslagen. Bezocht de meest smerige clubs, gebruikte drugs en zag er eigenlijk niet uit. Op een avond, ik dacht in Antwerpen, was hij ook in zo’n club. Maar op de een of andere manier werd hij aangeraakt, misschien door een engel. Dat veranderde zijn leven drastisch. Hij ging weer naar de kerk en ging zelfs evangeliseren. Eventjes had hij weer een relatie, maar hij merkte dat de band met God minder werd, dus is daar weer mee gekapt. Hij leeft nog steeds celebatair en het gaat heel erg goed met

Ja, zo moet je het zien en nogmaals als iemand een andere weg kiest, dan veroordeel ik die niet.

Nee, maar God heeft altijd een bedoeling met een gebod of verbod. Hij heeft altijd het welzijn op het oog. Ik heb ook zo even gedacht, dus ik snap je wel. Neem je ook niks kwalijk. Maar ik heb zo sterk God ervaren in deze, dat ik het niet kan ontkennen. Ik kan natuurlijk alle teksten hier op een rijtje kunnen zetten, maar dat maakt toch niet uit. Het zijn menselijke gedachten. Maar Gods gedachten gaan nu eenmaal verder. De enige vorm die ik me nog zou kunnen voorstellen is samenwonen zonder seks. Maar ik begrijp heel goed dat het voor mensen een worsteling is. Misschien k

Je leest niet goed. Als een iemand anders een andere keuze maakt dan vind ik dat prima. Ik ga daar ook gewoon mee om. Maar de Bijbel is gewoon duidelijk op dit punt.

Er is heel veel compassie en liefde te vinden in het Christendom. Zo hoef je juk niet alleen te dragen, maar wordt je geholpen door Jezus zelf. Als jij celebatair zijn liefdeloos vindt*) heb je inderdaad niks van het Christendom begrepen. Het is luisteren naar Gods woord omdat je juist heel veel liefde in je hebt. En als een ander een andere keus maakt, dan moet die dat zelf weten, daar zal ik hem of haar niet op aanspreken. modbreak Trajecto: *) HJW beweert nergens dat hij celebatair zijn liefdeloos vindt. Weliswaar zeg je er "als" voor, maar wat je zegt wekt toch sterk de indruk dat

Doe maar interessant, maar de Bijbel is heeel duidelijk. Dat je daar niet in geloofd, tja.

Mijn ervaring is dat het werkt. Als je werkelijk voor Christus gaat krijg je hulp. Dit is beloofd en God is betrouwbaar.

Zou ik niet aanraden, want die tekst is pas later toegevoegd en niet echt.

Precies, zo werkt het echt.

Ja, ik kan het weten namelijk. En ik ken er genoeg die het ook doen. Maar ik zeg er wel bij dat je het niet uit jezelf kan. Je krijgt hulp van Gods Geest.

Ja, dat klopt inderdaad, zoals ik al zei: veel teksten slaan op tempelprostitutie, maar niet allemaal. Dus je moet je oog geen zand in de ogen laten strooien door deze teksten.

Je denkt als een mens, dat is prima. Maar bekeerde mensen denken volgens God. God is duidelijk in Zijn woord. Als je werkelijk bekeerd bent dan kan je prima celebatair leven wanneer je homoseksueel bent. Je gaat geen uitvlucht zoeken in gedachten zoals iedereen zondigt dus ik kan dat ook wel, want dat wordt toch bedekt door Jezus offer. Iets wat ik vaak hoor. Dan maak je misbruik van Jezus offer en toon je geen waardering. Het kan niet zo zijn dat wanneer het in de wereld normaal is het voor Christenen ook allemaal normaal moet zijn. En het ergste is nog wel dat je er ook nog wordt op aan

Geen van tweeën natuurlijk. Maar belangrijke wetten worden herhaald onder het nieuwe verbond. Mensen veranderen, culturen veranderen, morele inzichten veranderen, maar God veranderd niet. Zo kan je bijv de tien geboden ook weer terugvinden in het nieuwe verbond. Zo is het ook met deze morele wetten. Je kan niet op twee benen hinken. Je kiest voor God of voor een wereldse levensstijl. Mensen willen God voor hun karretje spannen, maar zo werkt het natuurlijk niet. Nu wilt overigens niet zeggen dat alle teksten die schijnbaar over homoseksualiteit gaan daar ook echt over gaan. Vaak gaat het over

Dat is niet waar. Weliswaar staat er geen doodstraf meer op, maar de daad wordt nog steeds veroordeelt in de Griekse Geschriften. Vanuit Bijbels oogpunt kan je er dus geen homoseksuele op nahouden. Dat wilt niet zeggen dat we homoseksuelen die er voor kiezen dit wel te doen te gaan veroordelen.

Nee, idd, want die persoon krijgt zeker een opstanding. Het kan niet zo zijn dat in de ene tekst staat dat iemand een opstanding krijgt aan het eind van het tijdperk en in een andere dat iemand direct naar het Paradijs gaat. Nu gaan gezalfden direct naar de hemel, maar dat geldt lang niet voor allemaal. Trouwens Job vroeg het zich ook af of een mens weer kan leven. ‘Als een man gestorven is, zal hij weder leven? Ik zou al de dagen mijns strijds hopen, totdat mijn verandering komen zou.’ ‭‭Job‬ ‭14:14‬ ‭SV1750‬‬ http://bible.com/165/job.14.14.sv1750 Of in begrijpelijker Nederla

Nog een leugen erbij. Je hebt gezegd dat het WTG dit had toegevoegd. Ik ben het WTG niet. In plaats van excuses ga je nu zitten draaien. Als iemand dood is en tot leven komt dan komt die persoon weer tot leven. Dat is gewoon Nederlands. Jezus heeft het over een slaap, herhaaldelijk, Daniël heeft het over degenen die in het stof slapen zullen opstaan. Probeer jij maar eens uit te leggen waar in de Bijbel staat dat er een ziel naar de hemel gaat.

Dat mag he