sjako

Ik heb werkelijk nog nooit zo'n hoop onzin bij elkaar gezien. De mens op Gods Troon krijgen....... het idee al. Doel van de mens was 'vul de aarde en onderhoud de aarde' De mens was dus als beheerder aangesteld van de aarde, om er langzaamaan een groot Paradijs van te maken. Mens en natuur waren met elkaar in balans. Geen dood en ziekte. De aarde is gemaakt om bewoond te worden. De Hemel was bedoeld voor God en Zijn engelen. Het bestuur zetelde in de Hemel. Deze situatie komt straks weer terug. Er gaat een selectie mensen naar de Hemel, de 144.000 wat ook wel het Nieuwe Jeruzalem wordt genoemd

Als je dogma als vaststaand feit, volgens jou omschrijving, dan het volgende. 1. We weten dat de naam niet precies bekend is. Jehovah is wel de oudst bekende naam. Ook nieuwe ontdekkingen wijzen op de naam Jehovah 3. Dogma 4. Zou je als dogma kunnen zien 5. Zou je ook als dogma kunnen zien 6. Ook dogma 7. We geloven niet in de hel Het zal je verrassen, het is GRATIS! Onzin, een heleboel zienswijzen zijn in de loop der tijd duidelijker geworden. Rutherford heeft er nog weinig mee te maken. Trouwens het gaat niet om de leer van 1 persoon maar van een

Dat is geen dogma hoor. Wachttoren legt alleen de Bijbel uit. Eigenlijk iets heel moois. De hele wereld krijgt bij ons hetzelfde onderwijs. Dus je moet met iets beters komen. Een dogma is een vaststaand feit binnen een kerk, terwijl het misschien toch te weerleggen is. Een leerstelling is wat het zegt 'een stelling' dus ligt minder vast.

Vind dat wel een aardige omschrijving. Sommige zaken staan schijnbaar niet scherp in de Bijbel. Dan geven de mensen er een klap op en zeggen 'Zo is het en niet anders' zonder dat het goed Bijbels ondersteund is. Ja, die zijn er zondermeer. Goed voorbeeld is denk ik de erfzonde. Zoals jij? ?

Moet je teleurstellen @nikie90 die is er wel degelijk. Het concept hel bijvoorbeeld komt helemaal niet voor in de Tenach en toch wordt die nu geleerd. Of dat alle goede mensen naar de hemel gaan, ook nergens komt dat voor. Als dit wel het geval is dan zou ik wel willen waar dat staat. Dit is een interessant stuk hierover https://www.israelendebijbel.nl/bijbelonderwijs/digitale-bijbelstudie/De-Joodse-theologie-en-exegese-in-de-Arabische-wereld/247

Zoals welke volgens jou? Er zijn nu al zoveel mensen die uitgelegd hebben dat de Statenvertaling niet zaligmakend is. Misschien toch niet zo eigenwijs zijn. Maar als diezelfde moordenaar de regels gaat veranderen zodat die vrijuit gaat, maakt het toch wel degelijk uit. Zie dat echt anders.

Het gaat om het principe hoe heidense invloeden de waarheid binnensluipen. En verspreidt over 2000 jaar wordt dat alleen maar erger. Vooral het 'kerstenen' van diverse heidense gebruiken hebben veel schade aangebracht denk ik.

Helemaal eens, omdat dit door Gods Geest werd gestuurd. In die tijd begrepen de Christenen precies wat er stond. Maar op den duur gingen ze Griekse begrippen 'plakken' aan die geschriften, waardoor je een andere uitleg kreeg. Vergis je ook niet wat voor invloed andere heidense volken op de uitleg hebben gehad. Bijv. Kerstgebruiken zijn terug te herleiden tot de Saturnalia feesten. Helemaal mee eens Willempie.

Nee, precies wat ik bedoel te zeggen

Maar had die Kerk nou de kenmerken van de ware kerk van Jezus kan je je afvragen. Als je ziet wat binnen die kerk gebeurd is. Mensen op de brandstapel gegooid omdat ze niet in de drieëenheid willen geloven, martelingen, kruistochten, politiek gekonkel..... snap je me een beetje waarom ik daar moeite mee heb? Vind ik ook. Jezus veroordeeld ook traditie. Voorbeelden zat van. Voorbeeld de aflaten. Het is puur een methode om mensen geld afhandig te maken. Betaal maar veel, want dan hoeft je vader of jij minder lang in het vagevuur te zitten. Het liep als een trein, en ze konden de gr

Ja, over zijn woord. Maar de interpretatie is door invloeden van buitenaf zo veranderd, oa door tradities! Bijv Prediker 9:10 zegt duidelijk dat er geen werk nog overleg is nog wijsheid in Sjeool. Dus bewusteloosheid, maar traditie geeft te kennen dat de ziel niet sterft en dus bewust is. Maar ik kan tich teksten noemen die dit tegenspreekt. Zou best kunnen hoor, maar dat het Hellenisme een grote invloed had is algemeen bekend. Maar het naar de hemel gaan is daarvoor in de plaats gekomen. Terwijl de Bijbel duidelijk onderwijst dat het op de aarde is, voornamelijk dan.

Wat ik denk is dat ze eeuwen geleden nog niet alles begrepen. Door beïnvloeding van oa het Hellenisme is de uitleg in de loop van de 2000 jaar zo veranderd dat de originele waarheid vrijwel niet meer te herkennen is. Zo is de opstanding een heel centrale leer, maar blijkbaar omdat het nogal op zich liet wachten kwam de leer van de opstanding een beetje in de vergetelheid. Hoeveel stromingen zijn er wel niet? En allemaal leggen ze het anders uit. Dus zo duidelijk is de absolute waarheid niet. Wat er nu gebeurd is, is al die veronderstellingen loslaten en met een frisse nieuwe blik naar de Bijbe

Precies, en daar zit 'm de kneep. In die tijd was het Hellenisme sterk in zwang. De Griekse invloed was overal te merken. De eenvoudige waarheid was niet ingewikkeld genoeg voor de 'ontwikkelde' heren, dus moest alles in het licht van het Hellenisme uitgelegd worden. Plato, Socrates etc hebben enorme invloed gehad ook op het Joodse denken. Enkele kenmerken van de deuterocanonieken is bijv dat ze niet in het Hebreeuws zijn geschreven, maar in het Grieks. Ze stralen Griekse filosofie uit. Daardoor kwamen zaken als hel, onsterfelijke ziel etc binnen het Joodse geloof. En dat geldt ook voor binne

A. Onzin, want als Hij niet zou bestaan kan Hij zichzelf ook niet laten bestaan. B Als de mens niet zeker weet dat God niet bestaat, dan valt er niks te doorgronden. We hoeven God ook niet volledig te doorgronden, want dat kunnen we niet. Alles wat nodig is staat opgetekend in Gods woord.

Iedereen mag op alles reageren, daarvoor is het een discussieplatform.

Ja, zo lust ik er ook nog wel een paar.

De Joodse canon van de Hebreeuwse geschriften komt overeen met de protestantse. Dat zegt ook wel iets denk ik. En waarom bijv dan ook niet evangelie van Thomas toevoegen of boek van Henoch om er maar een paar te noemen. De RKK heeft toch een selectie gemaakt?

Ja, maar het is geen voorwaarde in principe. Door het geloof werkt de Heilige Geest in je waardoor je door je geloof goede werken gaat doen. Het offer van Jezus is veel en veel te groot om verlossing te kunnen verdienen. Zie het als een schuld die je niet kan terugbetalen, maar dat de schuldeiser je de schuld kwijtscheld. Dus je hebt geen vagevuur nodig. Nee, dat doet God niet. Als een kind stout is houd je zijn hand toch ook niet in het vuur? Bovendien ik zie geen enkele ondersteuning van dit geloof in de Bijbel. Maar er valt niks te reinigen. Je zonden zijn al gereinigd door

Ja, maar dat kan je afleiden uit de Bijbel.

Dus het loskoopoffer van Jezus was niet volledig volgens jou. Het loskoopoffer was volledig. Wanneer je in Jezus gelooft ben je 100% aanvaardbaar voor God. Hebreeën 10:10 zegt dan ook Dankzij deze ‘wil’ zijn wij door het offer van het lichaam van Jezus Christus eens en voor altijd geheiligd Nee, door geloof alleen, niet door werken. Galaten 2:5 Wij die Joden van geboorte zijn en geen zondaars uit andere volken, 16 beseffen dat een mens niet rechtvaardig wordt verklaard door werken van de wet, maar alleen door geloof in Jezus Christus. Zou een God van liefde zijn

Ja dat bedoel ik. Meestal is een graad verschil een kwestie van honderden jaren, nu paar decennia. Schrikbarend als je het op een kaart ziet. Ik denk echt dat het met de laatste dagen te maken heeft. Ik snap heel goed wat @antoon bedoelt natuurlijk. Wat ik nog belangrijker vindt is het in gesprek gaan met elkaar. Ook hebben we, gelukkig, overeenkomsten. Waarom heb je die mening enz. Wat ik moeilijk vind aan het katholicisme is dat er idd veel traditie te vinden is. Persoonlijk denk ik dat voor de huidige Christenen de Bijbel compleet is en dat daar in principe alles instaat. Eve

Eigenlijk geen idee. Misschien zich voorbereiden? Het zal niet meer zo lang duren denk ik. Las net dat we nog maar 1 graad Celcius afzitten van de gemiddelde temperatuur op aarde dat het voor ons mensen onleefbaar begint te worden. Permafrost en andere methaanbronnen komen vrij waardoor het proces alleen nog maar versneld. Als God niet ingrijpt wordt onze planeet onleefbaar. Dat laat God nooit gebeuren. Nee Volgens Paulus zullen er nog gezalfden op aarde zijn als de Grote Verdrukking begint. Deze gezalfden worden dan direct opgenomen naar de hemel. Beetje te vergelijken met

Hoe was dat dan voor die mensen die in het dodenrijk waren volgens de RKK? Hadden ze daar bewustzijn? Maar als ze gelijk na Jezus dood naar de hemel zijn gegaan, hoe rijm je het dan met de opstanding op de jongste dag? Dat ligt nog in de toekomst. Dus samengevat: de zielen van de mensen voor Jezus dood waren in Hades (Sjeool), bij Jezus dood gingen ze naar de hemel en bij de opstanding op de jongste dag worden de zielen weer samengevoegd met hun lichaam. Goed samengevat? Had al antwoord gegeven. Ja perfect samengevat.

Ja, dat komt behoorlijk overeen. Over het Duizend Jarig Rijk zijn we het niet over eens. Maar ik vind het logischer dan de RKK optiek. Want dat 1000-jarig Rijk is er nu volgens jullie al ruim 2000 jaar?!

Nee, het waren schepselen. Een engel mag je ook niet aanbidden (Openbaring 19:10). Het Paradijs was ook een onderdeel van de schepping. Wel van goddelijke oorsprong, maar dat is wat anders. Perfect samengevat.