sjako

Maar dat heb je me/ons nooit horen zeggen. Maar die Wet is niet te houden voor een mens. Die Wet is volmaakt van een volmaakt Heilige God. Je zegt zelfs net dat de afstand tussen de mens en God onoverbrugbaar was en dat enkel door Christus deze weer overbrugbaar is. En dat maakt juist die wet duidelijk. Maar eigenlijk dwalen we te veel af van het onderwerp nu. Misschien een idee om onder een ander topic over dit onderwerp door te gaan.

Nee, nog niet volledig. Waarom moesten ze bijv anders de feesten en sabbats onderhouden die verwezen naar iets groters? Waren ze gehoorzaam dan ging het hen goed. Gingen ze weer dwalen dan greep God in en werden ze bijv zelfs in ballingschap gebracht in Babylon, bepaalt niet de rust die God in gedachte had. Alles verwijst naar de Christus.

Zeker. Een mens kan het niet alleen. De Wet van Mozes legt de zondige neigingen bloot van de mens. We begrijpen daarom waarom we Jezus nodig hebben. Zonder Jezus kunnen we nooit in een goede positie tot God komen. De bloedoffers met dieren verwezen al naar het offer van Jezus. Die offers, die onder het oude Verbond stonden, zijn dan nu ook niet meer nodig. Jezus is eens en voor al gestorven voor ons.

Je begrijpt het niet. Die is niet geschrapt maar heeft een andere betekenis gekregen. Een vaste dag houden betekent dat je vast houdt aan de oude Wet. Jezus is dan vergeefs gestorven.

Nee, natuurlijk niet, maar de morele Wet zit nu ingebakken in de Wet van de Christus, die voor iedereen geldig is. De ceremoniële Wet was nagenoeg niet te doen voor mensen met al zijn regels. Enkel Jezus heeft die volmaakt kunnen volgen en Hij draagt die vloek voor ons. Jezus heeft ons bevrijdt van al die regels. Vandaar dat we bijv ook varkensvlees mogen eten. Galaten 3 vanaf vers 12 laat dat duidelijk zien De wet is niet gebaseerd op geloof. Maar ‘wie deze dingen doet, zal daardoor leven’. 13 Christus heeft ons gekocht en ons verlost van de vloek van de wet door in onze plaats een vloe

Volgens mij overtreed hij niks en begrijpt hij het heel goed. De sabbat voor Christenen is nu veel breder dan een dag. De grote sabbat, het 1000-jarig Rijk, moet idd nog komen, maar nu al zijn we een rust in gegaan.

Hier ben ik het echt niet met je eens. Als je de oude Wet houdt dan moet je ook dieren offeren, ben je voor steniging, etc. Het is duidelijk dat Gods woord juist zegt dat deze wet niet volmaakt is op te volgen. Jezus bevrijdt ons juist van de vloek van deze wet. Daarvoor in de plaats volgen we de Wet van de Christus. We nemen dan samen met Jezus Zijn juk op ons en die is licht te dragen, want Jezus helpt ons die te dragen. Pardon!?

Dus toen begon de afval, waarvoor Paulus had gewaarschuwd.

Nee, natuurlijk niet, maar het vieren met rituelen natuurlijk wel. Stonehenge is een bekend voorbeeld.

Ja, zo lust ik er nog wel een. Natuurlijk heeft dat een heidens motief. Zal ook wel met astrologie te maken hebben.

Ja, mee eens. In Galaten 6 wordt het ook echt benoemd. Verder prima uitleg.

Dat is het hele eieren eten. De Wet van Mosjé is idd voor de Joden. De Wet van Christus is universeel. Er is als Christen geen onderscheid meer tussen de Jood en de 'heiden'. We leven als één kudde onder één Heer. Dan heb je Jesjoea niet goed begrepen. Waar je het kan vinden heb ik al eerder aangegeven (Galaten 6:2) Ik denk dat hier de proselieten mee bedoelt worden. Die vielen idd onder de Wet van Mozes. Hou ook in de gaten dat Jesjoea Zijn zoenoffer nog niet had gebracht. Dus de verhoudingen lagen toen ook heel anders. Waarom hebben de Christenen dan de zaterdag verl

Dit heeft alles met het onderwerp te maken. Als wij nog onder de Mozaische wet vallen dan moeten we de Joodse feesten houden. Zo niet, dan niet. Precies, je begrijpt het. Nee, Christus is niet in conflict met Zijn Vader. Maar Jezus is nu onze Koning en Jezus staat 100% achter Zijn Vader. Maar de hele benadering van de Wet is anders. Tegen wie zei Hij dat? Tegen de Israelieten. Het was in eerste instantie een verbond met Israel. De Wet van de Christus geldt voor iedereen. Is idd erg onwaarschijnlijk, maar snap wel dat het lastig is.

Komt een eind overeen met mijn uitleg. De Wet van Christus overlapt de morele Wet, zeg maar de Tien Geboden, behalve de Sabbat, maar ze gaan dieper. Dat komt omdat de Wet op harten geschreven is en niet op steen. Je wordt geleidt door Gods geest. Je leert te denken in beginselen dan voor elke situatie een wet. Liefde voor God en voor je naaste is de kern van deze wet. Iedereen vormt zijn geweten op een andere manier. Maar je moet de belangen van God hoger plaatsen dan de belangen voor jezelf.

Kaarsen, misseltou (als meisje hieronde staat mag je haar kussen is een restant van de ‘soepele morele regels’), indirect ook de kerstman, hulst, het gebruik om elkaar cadeaus te geven (bij saturnalia gaf men elkaar o.a. poppen cadeau) en nog wel een paar dingen. Maar ook geen enkel bewijs dat het niet zo is en gezien de datum en de gebruiken lijkt me dat wel heel duidelijk.

Zo rond 354 na Christus werd 25 december voor het eerst genoemd als geboortedag van Christus. Vind ik niet zo heel vroeg. In 350 jaar kan veel veranderen. Bron: https://vroegekerk.nl/content.php?id=42

Dat weet ik niet hoor, dat staat er niet bij. Het kan honderden jaren later zijn geweest, wat ik ook eigenlijk verwacht. Origenes die het vernoemde is gestorven op 253 na Christus. Dus toen nog vierden Christenen geen verjaardagen (verjaardagen werden vooral bijgehouden voor astrologie, iets wat zwaar verboden is).

Er is een onderscheid tussen de ceremoniële wetten en de morele wetten (10 geboden). Jezus maakt er geen onderscheidt in en gebruikte ze alletwee. Alletwee zijn ze dan ook afgeschaft en vervangen.

Het is best een uitgebreid antwoord, eigenlijk niet zo geschikt voor een forum. Maar heel kort gezegd heeft Christus de Wet vervuld en vallen wij nu onder onze Koning Jezus Christus. In Galaten 6:2 wordt de Wet specifiek genoemd. 6 Blijf elkaars lasten dragen, want zo vervul je de wet van de Christus. Het elkaar lief hebben staat hierin centraal. Kan je vinden in Exodus 31:16 en 17 De Israëlieten moeten de sabbat onderhouden; dat moeten ze in elke generatie doen. Het is een blijvend verbond. 17 Het is een blijvend teken tussen mij en het volk Israël, want in zes dagen heeft

Maar bloed tot je nemen wel, dus een Christen eet geen bloedworst. Wat dat snoepgoed betreft, chocolade is op zich geen probleem, offervlees was ook geen probleem voor de eerste Christenen. Het gaat om de functie. Als je dat vlees gebruikt om offers te brengen aan valse goden dan is het weer wel een probleem. Je moet in beginselen denken. De Wet is niet afgeschaft, maar vervangen door de Wet van Christus. Dat is een nuanceverschil. Deze wijkt op verschillende punten af van de Wet die aan Mozes is gegeven. Vaak gaat de Wet van Christus verder soms minder ver. De Wet van Christus is mind

Ja, dat doen wij ook, geen probleem. Sinterklaas snoepgoed in de uitverkoop, geen probleem. Bloedworst? Wel een probleem. Een heidens feest vieren? Ook een probleem. En dat zouden ‘ze’ niet moeten doen. Het lopen op de smalle weg is niet eenvoudig, maar je krijgt hulp van de heilige Geest als je dat wel wilt doen.

Precies, door heidense invloeden kwamen er zaken in de Gemeente die niet goed waren.

Er staat een hoop dingen in die ik al verteld heb. Verjaardagen werden door Christenen niet gevierd, ze hadden er zelfs een afkeer van. En dat is nu weer. Wie vieren geen verjaardagen om precies die reden. Dus dat Jezus verjaardag gevierd werd door de eerste Christenen lijkt me dus onmogelijk.

Ik haal het toch echt van een gerenommeerde site af www.Lucepedia.nl een theologische site van de Tilburgse Universiteit. Die zullen niet zomaar wat roeptoeteren denk ik? Jezus is beslist niet op 25 december geboren. Dus waar komt die datum dan wel vandaan? En 'toevallig' zijn er ik weet niet hoeveel gebruiken van kerst rechtstreeks overgenomen van de Saturnalia.

Het gaat natuurlijk om veel meer dan een datum.