sjako

Volgens de Herziense Statenvertaling wel ‘Een opziener nu moet onberispelijk zijn, de man van één vrouw, beheerst, bezonnen, eerbaar, gastvrij, bekwaam om te onderwijzen,’ ‭‭1 Timotheüs‬ ‭3:2‬ ‭HSV‬‬ https://www.bible.com/1990/1ti.3.2.hsv Voor dienaar hoef je niet getrouwd te zijn. Numeri 3:9 De Levieten waren degene die de priester mochten leveren, maar dat waren enkel de mannelijke Levieten 9Stel de Levieten ter beschikking van Aäron en zijn zonen. Ze zijn aan hem gegeven uit de Israëlieten.10Je moet Aäron en zijn zonen aanstellen en ze moeten hun taken als priester

Staat gewoon in het OT. Volgens mij niet, zou me verbazen. Volgens mij wel. Want hij moet ervaring hebben met leidinggeven. Omdat het in jou kerk mag. Geen goede redenatie.

Nee, in Israël waren het altijd de oudere mannen in het Sanhedrin vertegenwoordigd, nooit vrouwen. In het ‘oude Israël ‘ waren de mannen, ouderlingen, of oudere mannen verantwoordelijk voor de leiding in de gemeente en dat is het ‘geeste’ Israël ook. Zo ver ik weet is er geen enkele vrouwelijke apostel. In 1Tim 3:2 staan de vereisten De opziener moet daarom onberispelijk zijn, de man van één vrouw, matig in gewoonten, verstandig, ordelijk, gastvrij, een goede onderwijzer, 3 geen dronkaard, niet gewelddadig, maar redelijk, geen ruziezoeker, niet iemand die van geld houdt, 4 iemand die zi

Ik ben opgeleid door twee zusters. Bijbelstudie mag gegeven worden door vrouwen. Je snapt me wel. Een vrouw kan geen ouderling worden. Je weet de Drieeenheid overal bij te halen he. Maar hier is het off-topic. Leg het je graag uit in de juiste topic.

Bij ons is het zo dat ouderlingen en dienaren geen vrouw kunnen zijn. Toch hebben vrouwen een belangrijke functie in de gemeente. Vrouwen mogen bijv wel prediken en ze geven soms demonstraties van bepaalde situaties. Ook antwoorden op vragen uit bijv De Wachttoren mogen vrouwen ook. Alleen lezingen en verder onderwijs geven mag niet. Er zijn uitzonderingen. Als er in een bepaald gebied te weinig volwassen broeders zijn mag het wel. Ik persoonlijk ken één geval van een zendelinge in Suriname in de jaren vijftig.

Die juwelen zijn dan aardig verstopt.

Je lijkt wel een tekstgenerator.

Dit is geen oecumene. Hier wisselen verschillende mensen gedachten uit met de hoop dat we elkaar wat beter gaan begrijpen.

De ‘ze’ slaat op de steden Sodom en Gomorra. 2Petrus 2:6 is een parallelle tekst En door de steden Sodom en Gomorra in de as te leggen heeft hij ze veroordeeld, waarmee hij voor goddelozen een voorbeeld heeft gesteld van wat er komen gaat. Het gaat duidelijk om de steden en niet de inwoners op zich. Sodom en Gomorra zullen tot in de eeuwigheid een voorbeeld zijn voor goddelozen. Het is begrijpend lezen. Letterlijk waar het nodig is, beeldspraak als de omliggende tekst ook beeldspraak is. Heel Openbaring is bijna beeldspraak. Er zijn geen letterlijke draken, Babylon de Gr

Zie maar een paar postjes terug hier. De Bijbel gebruikt vaker deze uitdrukking om eeuwigheid aan te geven. Maar wat het ook is. Je moet het allebei niet willen.

Hoi @Wesley Kijk ook eens op het topic over de drieëenheid daar is Johannes 1:1 tot in de finesses besproken Hier staat dat het Woord vlees geworden is, niet God. Duizenden mensen hebben Jezus gezien. Hij was de volmaakte afspiegeling van Zijn Vader, God, die ook de God is van Jezus. 1Joh 4:12 zegt bijv Niemand heeft God ooit gezien. ... Als Jezus God was dan zou 1Joh 4:12 dus niet kloppen. Omdat Jezus de volmaakte afspiegeling of afbeelding is van Zijn Vader kon Jezus zeggen dat wanneer je Jezus hebt gezien je de Vader hebt gezien. Jezus is misschien wel miljarden j

Dan hadden alle Israëlieten toch een probleem, want geen een Israëliet geloofde in een drieëenheid. Als Jezus NIET God is dan heb je pas een probleem, want God hecht sterk dat je Hem aanvaard als de enige God. (Deut 6:4). De hele Bijbel getuigd juist dat Jezus de Zoon van God is. Hoe kan Hij bijv nu mediator zijn tussen mens en God wanneer Hij zelf God is? Dus aanvaarden dat Jezus God is, is geen voorwaarde. Als dat een voorwaarde zou zijn dan zou de leerstelling van een drieëenheid overduidelijk in de Bijbel staan en dat is zeker niet het geval.

De dood is de straf op zonde, geen pijniging. Dat is een interpretatie, net zoals pijnigen gevangen zetten is. Romeinen 6:23 Want de zonde betaalt als loon de dood. De eeuwige bestraffing is dus een eeuwige dood. Zie jij die steden nog branden? Als je de tekst letterlijk neemt dan zouden ze vandaag de dag nog moeten branden. Jesaja 34:10 precies hetzelfde : De waterstromen* zullen in pek veranderenen het stof in zwavel. Het land zal als brandend pek worden.10 Het zal dag en nacht blijven branden,de rook zal voor altijd blijven opstijgen. Van generatie op generatie zal h

Maar daar is wel eens verschil van inzicht over tussen de forumleden hier.

Klopt helemaal @thom. Het is niet onze keuze. Mijn antwoord zegt iets anders.

Eerder Romeinen 8:15 De Geest laat het duidelijk weten Allen die door Gods geest worden geleid, zijn namelijk Gods zonen.t 15 De geest die jullie hebben gekregen is er niet een van slavernij, wat weer tot angst zou leiden, maar van adoptie als zonen. Door die geest roepen we uit: ‘Abba,* Vader!’ 16 De geest zelf getuigt met onze geest dat we Gods kinderen zijn.

Er zijn mensen die idd ten onrechte denken dat ze gezalfd zijn. Maar mensen die wel tot de 144.000 weten dat heel erg zeker. Zou ook raar zijn als God dat niet bekend zou maken.

Nog maar een keer. Pijnigen is ander woord voor gevangen zetten. En de gevangenbewaarder heet een pijniger. Dan nog over het eeuwig aspect. Je ziet het eeuwige vuur ook terug bij uitspraken over Sodom en Gomorra in Judas 7 En ook Sodom en Gomorra en de omliggende steden gaven zich over aan grove seksuele immoraliteit* en tegennatuurlijke vleselijke verlangens.l Ze zijn een waarschuwend voorbeeld voor ons doordat ze de gerechtelijke straf van eeuwig vuur ondergaan. Sodom en Gomorra zijn al eeuwen uitgedoofd, maar de steden bestaan niet meer. Ze zijn eeuwig vergaan. Lukas 17:29 bijv

Je vergeet een vierde. De 144.000 zijn bekend, en ze weten dat zo zeker dat jij zeker weet dat je een mannetje of vrouwtje bent.

Sommige vertalingen zeggen dan ook eeuwige afsnijding of iets in die geest. ‘Deze mensen zullen voor eeuwig gestraft worden. Maar de mensen die hebben geleefd zoals God het wil, zullen het eeuwige leven krijgen."’ ‭‭MATTEÜS‬ ‭25:46‬ ‭BB‬‬ https://www.bible.com/1276/mat.25.46.bb ‘En dezen zullen heengaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven.’ ‭‭Matteüs‬ ‭25:46‬ ‭NBG51‬‬ https://www.bible.com/328/mat.25.46.nbg51 ‘En dezen zullen gaan in de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen in het eeuwige leven.’ ‭‭Mattheüs‬ ‭25:46‬ ‭HSV‬‬ https://ww

Pijniging is hier een ander woord voor gevangen zetten. Lees m’n vorige antwoord nog eens en zoek die website eens op.

Dat is idd ook een grote voorwaarde. Volgens de Wet zijn we allemaal schuldig. We kunnen bijna nergens aan voldoen. Iedereen maakt wel eens een leugentje voor bestwil, of downloaden een film enz enz Door Jezus loskoopoffer worden we gekocht door Jezus en kunnen we worden gered omdat er dan een legale reden is voor redding.

Vergeet niet de Bijbel een heel oud boek is. Vroeger heette gevangen zetten pijnigen. De gevangenbewaarder heette een pijniger. Het is dus een eeuwige gevangenis in de dood. Een eeuwige dood. Op website:https://nl.glosbe.com/nl/mk/gevangenbewaarder kan je het volgende vinden Bovendien wordt het verwante woord ba·sa·niʹstes, „pijniger”, in de bijbel gebruikt in de betekenis van „gevangenbewaarder” (Matthéüs 18:34, Kingdom Interlinear).

Wat mij betreft niet. Het is een kwestie van goed de Bijbel lezen. Ik kom tot dezelfde conclusies.

Je kan niet passief blijven. Je moet vrucht dragen. Daar is de Bijbel heel duidelijk over.