-
Aantal bijdragen
11.022 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Het dwingen van een of het vaccin!?
discussie antwoordde op een Thinkfree van sjako in Nieuws en actualiteit
Er is tot nu toe 1 twijfelgeval bekend en bij nader inzien bleek het niet aan het vaccin te liggen -
Het dwingen van een of het vaccin!?
discussie antwoordde op een Thinkfree van sjako in Nieuws en actualiteit
Zo, je kent me al goed voor een nieuw persoon op het forum. -
Het dwingen van een of het vaccin!?
discussie antwoordde op een Thinkfree van sjako in Nieuws en actualiteit
Dat is niet aan jou. Als dit waar was dan was dit al lang groot uitgemeten in het nieuws. De coronacrisis is te groot om door complotdenkers mensen angst aan te jagen. Het is niet toegestaan en daarmee is de kous af. -
Het dwingen van een of het vaccin!?
discussie antwoordde op een Thinkfree van sjako in Nieuws en actualiteit
@Johanwisdom het is niet de bedoeling om een bericht verwijderd door de moderatie weer wordt terug geplaatst. Het is verboden dit soort berichten hier te plaatsen. Je krijgt hiervoor een strafpunt. Mod sjako -
Het dwingen van een of het vaccin!?
discussie antwoordde op een Thinkfree van sjako in Nieuws en actualiteit
@Johanwisdom Het is niet toegestaan om COVID informatie uit onbevestigde bron op dit forum te plaatsen. -
@Bastiaan73 was heel duidelijk dat hij zich niet wilt schikken naar de moderatie. Op die manier is er geen forum te runnen. Dus nee.
-
Ik zal je een intiem inkijkje geven. Zo’n dertig jaar geleden is m’n moeder op jonge leeftijd overleden. Ik was toen al met geloof bezig, maar ging niet naar een kerk. M’n ouders waren nog net niet antigeloof maar het scheelt niet veel. Dus ik ben op onderzoek gegaan. Heb een vragenlijst gemaakt over van alles en nog wat, maar ook de vraag waar m’n moeder is. Heb altijd op een Christelijke school gezeten dus ik wist er wel wat vanaf en het boeide me enorm. Ik heb dus een lijst naar een heleboel kerken gestuurd. Meestal kreeg ik een standaard boekje of brochure. Totaal niet bevredigend. Op een
-
Ik denk niet dat het om het etiket gaat, maar om de inhoud. Je kan het etiket Jehovah’s Getuige hebben, maar dat wilt dan niet zeggen dat je gered bent. Er zitten daar net zo goed zwarte schapen. Zoals ik al heb gezegd is het JOU relatie met God, niet met een Genootschap. Maar het Besturend lichaam is daar wel aanwezig, met al hun menselijke fouten, maar ook met een bepaald inzicht die ik nergens anders tegen kom. Mijn mening is wel dat je daar wel de meest zuivere leer vindt. Maar dat mag ieder voor zich beslissen wat hij daar van vindt. Het gaat over mijn mening.
-
Hoi Jurriën, dat heb je me niet horen zeggen toch? Zou ook vreemd zijn. Het geestelijke Israël ontstond al in de eerste eeuw bij de uitstorting van de heilige Geest tijdens Pinksteren. In de loop der eeuwen zijn er altijd mensen geweest die tot het geestelijke Israël horen. Nu zullen die er ongetwijfeld ook zijn waaronder JG. We proberen zoveel mogelijk te leven zoals onze Heer dat van ons vraagt. Zelfde structuur als de eerste Christenen. Christus als Hoofd van de gemeente. Een besturend lichaam die de gemeenten op zijn beurt weer aanstuurt. Kleinere gemeenten van zo’n 100 personen zodat we e
-
Wellicht omdat het oud Grieks of Hebreeuws is, een oude taal van duizenden jaren oud. Sommige uitdrukkingen van toen kennen we nu niet meer. En dan heb je nog eens het probleem van de verschillende codexen.
-
Zal het eens nakijken, maar het geestelijke Israël is nu Gods volk. Het is trouwens een conclusie van mezelf dus zou er naast kunnen zitten.
-
Zat er ook over in dubio. Maar na lang nadenken leek me dit de enige optie. Zijn reacties zijn zo verstorend en daar bovenop nog eens een ernstige belediging. Ik zal het er nog eens met @Trajecto over hebben.
-
Ik hoop dat iedereen inziet dat de kwaliteit van de discussies behoorlijk zijn toegenomen door de trollen van het forum te weren. Er was veel onrust en onenigheid. Met een pittige discussie is niks mis, maar ze moeten wel inhoudelijk zijn. Ik denk dat een heleboel serieuze deelnemers hebben afgehaakt of dat mensen afzien van deelname aan het forum. Dat lag ook aan de moderatie. Door nu streng te modereren hopen we dat de kwaliteit weer toeneemt en dat iedereen zich veilig kan voelen hier.
-
Er zijn grenzen.
-
Dat doet hij wel en heb er meerdere klachten over gekregen. Bovendien was hij zeer beledigend. Ik heb het uitgelegd bij de modbreak. En dit is niet de eerste keer.
-
Niks wat jij hier schrijft wordt gezegd. Je hoeft niet twee keer per week langs de deur. Het geeft niet hoe je predikt als je maar predikt, want dat is een opdracht van Jezus. Dat heeft niks met een religie te maken, maar het opvolgen van een gebod rechtstreeks door Jezus. Wat mij betreft mag je ook de naam Yahweh gebruiken. Alleen zijn de laatste jaren meer bewijzen gevonden dat de uitspraak Yehovah is. Heeft dus ook niks met religie te maken. En als ik denk dat daar niet de waarheid wordt verkondigd dan zou ik me ook niet aansluiten. Kwam trouwens nog een interessante passage tegen tijdens o
-
Heb ik antwoord op gegeven. Zoek maar na. Ik zou dat filmpje wat ik gegeven heb maar eens bekijken. Wat ik zeer interessant vond dat er Grieks document is gevonden met de uitspraak van de naam Jehovah. Het was een heidens document. Waarschijnlijk door iemand die een genezing in de naam van Jehovah had gezien. Hij wilde dat ook maar kon alleen fonetisch de naam opschrijven. Een beetje als een toverspreuk. Probleem is de Grieks bepaalde klanken niet kent dus de naam op verschillende manieren had opgeschreven, maar het leek allemaal of uitspraak Yehovah
-
Waar gaat Hosea over? Over Jacob. Waar vocht hij mee volgens Hosea? Met een engel. En wat stond het vers daarvoor? Dat hij streed met God. Conclusie: die engel vertegenwoordigd God of God moet een engel zijn natuurlijk. Beter kan ik het niet uitleggen. Dus dit vers zou een leugen zijn volgens @WdG.
-
@WdG deze heb je vast over het hoofd gezien. Dus niet eens.
-
Volgens mij dezelfde makers?
-
Dat is toch hetzelfde. Mozes ging op naar God en hij ontmoette daar een engel. En met Jacob is dat precies hetzelfde. Leer eens theologisch denken ipv je gelijk willen halen. Dat was met Mozes ook. Exodus 31:18 Nadat hij dat op de berg Sinaï tegen Mozes had gezegd, gaf hij hem de twee platen van de getuigenis, stenen platen, beschreven door Gods vinger. Maar hij ontmoette dus een engel volgens Handelingen. Nog een voorbeeld dan Handelingen 7:30 Er ging 40 jaar voorbij. Toen verscheen er in de woestijn bij de berg Sinaï een engel aan hem in de vlam van een brandende doornstruik.
-
En met wie sprak Mozes op de berg? Volgens handelingen was dat een engel. Handelingen 7:38 Dit is de Mozes die tegen de Israëlieten zei: “God zal uit het midden van jullie broeders een profeet voor jullie laten opstaan zoals ik.” 38 Hij is degene die bij de gemeente in de woestijn was met de engel die op de berg Sinaï tegen hem sprak en met onze voorvaders, en hij ontving levende heilige uitspraken om die aan ons te geven. Exodus 19:3 Daarna ging Mozes de berg op, naar de ware God. Jehovah riep naar hem vanaf de berg: ‘Zeg tegen het huis van Jakob, laat de Israëlieten weten: Als je
-
Wat je wilt.
-
Heb je het filmpje gezien? Ja dat denk ik ook want die zaten niet in de ark.
-
Het was een vertegenwoordiger van God anders zou hij niet kunnen leven. Het is niet zo dat de ene tekst zegt dat je God niet kan zien en leven en in een andere tekst dat het wel kan. Een vertegenwoordiger is als God. Via Zijn Geest spreekt Hij door die vertegenwoordiger al was het God zelf. God niet, Jezus wel, al is Hij direct voortgebracht door God en de rest van de schepsels, hemelse en aardse, via Jezus.