Spring naar bijdragen

sjako

Moderators Levensbeschouwing
  • Aantal bijdragen

    10.744
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door sjako geplaatst

  1. Romeinen 6:7 Want wie gestorven is, is van [zijn] zonde vrijgesproken. Niet iedereen krijgt een herkansing, als je het zo wilt noemen. Iemand die tegen de heilige Geest heeft gezondigd bijv. Maar er zijn zoveel goede mensen die nog nooit het evangelie hebben gehoord of die goed denken te doen in een bepaalde religie dat het niet eerlijk zou zijn die geen kans te krijgen. Zij krijgen een opstanding ter oordeel. Christenen zijn al gered en krijgen een opstanding des levens. Dat is wel een betere opstanding. Maar uiteindelijk is het de bedoeling dat de natiën tot genezing komen. Openbaring 2
  2. Je hebt het toch een eind begrepen. Wij geloven dat er beperkte groep van 144.000 naar de hemel gaan. Het overgrote gedeelte van de mensheid krijgt een opstanding op de aarde die weer tot een paradijs gemaakt wordt. Je kan het Duizendjarig Rijk een beetje zien als een overgangsperiode naar de Nieuwe aarde. Maar ik zal je aan de hand van de Bijbel dat dit zo is. Allereerst de belofte voor de meeste mensen is een opstanding op aarde. Mattheus 6:10 Laat uw Koninkrijk komen. Laat uw wil gedaan worden op aarde net zoals in de hemel. Psalm 37:10,11 Nog even en er zijn geen slechte men
  3. Het is gewoon heel simpel. Je schrijft God met een hoofdletter behalve de heidense goden, satan etc. Dat hebben we nu afgesproken. Dat doe je uit respect voor andere visies. Met kleine g gebruik je ook bij wereldse heersers en machtige personen, zoals in Johannes 1:1. Maar dat is weer een ander verhaal dan wanneer we het hebben over de Almachtige God.
  4. Het is niet zo ingewikkeld, maar ik ga te vlug. Ik heb topic al aangemaakt.
  5. Hebben we het al lang over gehad maar ik wil er nog wel een uitpikken. Het gaat om Hebreeën 1:8 Dit is een aanhaling uit Psalm 45:7 toegepast op Jezus. Psalm 45:7 was gericht naar een menselijke koning, ik dacht Salomo. Psalm 45:7 luidt in NBV Uw troon is voor eeuwig en altijd, o god, de scepter van het recht is koningsscepter,....... Hier wordt god dus met een kleine g gescheven omdat die van toepassing is op een menselijke heerser. Hier zie je al dat het woord 'god' dus niet altijd op de Almachtige God van toepassing is. David schrijft hier dat de troon van God afkomstig is. Alleen dankzij G
  6. Ik heb dit topic geopend omdat dit off-topic ging in het debat over de drieëenheid. Het blijkt best een lastig verhaal te zijn. Voor mij is het gesneden koek, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand die hiervan niet op de hoogte is het niet begrijpt. Dus ik zal het hier stap voor stap uitleggen.
  7. Omdat het ingewikkeld is. Dus ik zal meer stap voor stap moeten gaan uitleggen, maar dat kan niet hier. Ik zal nieuw topic openen.
  8. Nee, wil iemand die het wel begrijpt zijn vinger opsteken?
  9. Nu denk je dat iemand het begrijpt?
  10. De Bijbel is ook ingewikkeld. Daarom geen verschillende onderwerpen door elkaar halen. Niemand weet dat hier denk ik. Vraag me af of hij het zelf weet. En ik heb al verschillende keren gevraagd hiermee op te houden of het anders uit te leggen.
  11. Zullen we daar een topic over maken? Hier gaat het over de drieeenheid.
  12. Er wordt vanaf nu gewoon gemodereerd. Als je me een beetje kent weet je dat ik niet militant of zo ben. Een mod moet nu eenmaal beslissingen nemen. Alles wat ik niet ben dus. Dat wordt ook gedaan.
  13. Dat doe ik ook. Maak je niet ongerust.
  14. Ik sta achter mijn geloof, anders had ik me niet laten dopen.
  15. Zal wel meevallen, maar vanaf nu wordt er streng gemodereerd om de boel weer op orde te krijgen. Ik als mod bepaal dat. Wen er maar aan.
  16. Blijkbaar ligt dat voor de Bijbel anders.
  17. Juist @thom daar gaat het om. Interesseert me niet. We gaan het zo afspreken en daarmee is nu de kous af.
  18. Ik schrijf Neptunus toch met een hoofdletter maar het is een god. Met een kleine letter. De God van de RKK, JG, PKN, Mormonen enz enz gaan we met een hoofdletter G schrijven.
  19. Ik heb uitgelegd dat wanneer JHWH bedoelt wordt, met wat voor opvatting dan ook, God met een hoofdletter is. Alle andere goden mogen met een kleine g.
  20. Er is een verschil tussen de persoon respecteren of zijn zienswijze. Ik kom met argumenten. Bij hem zie ik geen argumenten.
  21. Ja, die worden gered. Alle mensen voor Jezus krijgen een opstanding des levens of ter oordeel. En dat geldt eigenlijk ook voor de mensen die ná Christus zijn gestorven, uitgezonderd de heiligen die een opstanding in de hemel hebben gekregen. Maar dat ter oordeel wilt niet zeggen een veroordeling. Na je dood heb je je zonden betaald staat er in de Bijbel. Enkel in uitzonderlijke situaties zal een persoon geen opstanding krijgen (bijv een persoon die tegen de heilige Geest heeft gezondigd). Dus een heleboel, goede, mensen krijgen een herkansing in het Duizend Jarig Rijk. Een heleboel mensen hebb
  22. Het is nu eenmaal zo dat niet alle christenen de drieeenheid erkennen. Dat was al vanaf het begin van het christendom zo. Als je weet dat het over JHWH gaat dan is het met een hoofdletter, ten alle tijde. Als je het over Wodan of Neptunus hebt mag het met een kleine g.
  23. Omdat dit nogmaals zeer respectloos is naar je medeforumer. Vanaf nu zal er zeer scherp gelet worden op beledigingen en op respectloos gedrag naar wat voor geloofsrichting dan ook. Je kan met argumenten komen waarom je iets vindt natuurlijk, maar met respect en goede argumenten. Volgens de regels is een waarschuwing naar de gebruiker een beslissing van de crew. Het wordt dus niet in de groep gegooid of iets wel of niet terecht is. Waarom ontving ik een waarschuwing? Op ieder forum gelden specifieke regels, als je één van deze regels (volgens de crew) overtreedt, kun je een waar
  24. Dat kan wel, maar getuigd niet naar respect voor je medeforumer. Het gaat erom dat er op een onrespectvolle wijze geschopt wordt tegen een bepaalde geloofsrichting. Als dat tegen de RKK was, dan had ik precies hetzelfde gezegd. Ik ben jou geen verklaring schuldig. Je mag zeggen dat NWV valse Bijbel is, maar kom dan net als ik met argumenten ipv een idioot filmpje van YouTube. Als je met argumenten komt kan ik het verdedigen, anders is het gewoon een valse actie. Omdat hij continue mensen aan het beledigen is. En je gaat om zo'n manier niet tegen een moderatieactie
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid