sjako

De naam JHWH komt meer dan 7000x voor. Dus hoe kom je hierbij? Psalm 83:18 Mogen de mensen weten dat u, wiens naam Jehovah is,u alleen de Allerhoogste bent over de hele aarde. Dat weet hij wel, maar kan het niet handelen dat het een vals vers is. Door het maar vaak te herhalen wordt het zeker een echt vers.

De Wachttoren geeft uitleg, het voegt niks toe. Het is net als met @TTC, daar heb je ook uitleg bij nodig om te begrijpen wat die zegt. Jawel, alleen begrijpen een heleboel mensen de Bijbel niet. En dat is goed te begrijpen, want het is geen makkelijk boek.

Er is niemand die dit begrijpt.

Een tekst die honderden jaren later is ingevoegd door een niet door de Geest geïnspireerd persoon. Meestal om een bepaald dogma te kunnen 'bewijzen'. Het hoort dus niet in de Bijbel, het geïnspireerde woord van God.

Wat weten we van God? Hij is absoluut heilig. Hij heeft alles geschapen. Zijn naam is JHWH, wat meestal als Jehovah wordt uitgesproken. Zijn eerste daad was het scheppen van de Chistus, het Woord, die later bekend werd als Jezus. God gaat een Koninkrijk oprichten, dat in de hemel al gebeurd is en wat straks ook op aarde zal komen.

Niet met bewezen valse teksten komen om iets te bewijzen. Daar hebben we het al eerder over gehad.

Zo’n leek ben ik ook weer niet hoor. We krijgen een behoorlijke opleiding. Pioniers krijgen een nog veel betere opleiding op speciale scholen.

Doe ik normaal gesproken ook niet, maar dit soort technische zaken kan ik niet beter uitleggen dan het commentaar wat erbij staat. Het gaat erom dat ik me duidelijk wilt maken. Dat je 'gestudeerd' hebt wilt niet zeggen dat je alles bij het rechte eind hebt. Het zou je sieren dat je die arrogante houding eens wat aan zou passen. Ik heb die melding niet gezien en zou het ook betreuren. Ik ga strenger optreden, dus geef het nog een kans zou ik zeggen.

Hoi Mark, van harte welkom.

Dat doe jij ook. Welke universiteit heb je gezeten? Protestant of Katholiek. Ze leren allebei wat anders.

De laatste ‘God’. In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was een god. (Of was goddelijk) De appendix van de NWV legt het als volgt uit. Ik plak en knip het hier want ik kan het niet beter uitleggen. het begin: Wat er in de Bijbel met ‘begin’ wordt bedoeld, hangt af van de context. Het Griekse arche kan hier niet op ‘het begin’ van God de Schepper duiden, want hij is eeuwig en heeft geen begin gehad (Ps 90:2). Het moet daarom slaan op de tijd dat God begon met scheppen. Gods eerste schepping werd het Woord genoemd, een aanduiding voor degene in de hemel die later

Als het kwalitatief bedoelt is wel. Dan is het goddelijk of ‘een god ‘. Het zit hem vooral dat bij de eerste God ‘de’ staat en bij de tweede niet.

Goed dat je het Grieks erbij haalt. Je ziet hier duidelijk dat er verschil is tussen het eerste woord voor God (ton theon=de God) en het tweede woord 'theos'. De 'eerste God' betekent dus 'de God' oftewel de Almachtige God en de laatste theos is kwalitatief, 'goddelijk'. Ik gebruik het ook niet als ultiem bewijs dat het Woord een begin had, maar het geeft wel aan dat het begin te maken heeft met Jezus, oftewel het Woord. Het Begin van Gods schepping is naar mijn mening wel een zeer duidelijke aanwijzing dat Jezus een begin heeft gekend. Als het anders was geweest had Jezus zoiets wel gez

Hij berispte de man. 'Waarom noemt u Mij goed?' Hij mocht Jezus niet 'goed' noemen, want enkel God is goed. Het is precies andersom dan jij denkt. De drieëenheid is al eeuwenlang bij andere religies bekend. De Egyptenaren hadden al drieëenheden en in veel andere religies ook. Geeft te denken. Omdat het er nergens staat. Simpel.

Dat lijkt me dus wel. Het heelal heeft een bepaalde ouderdom. Doordat het heelal uitdijt kan je zien dat het een begin heeft gehad. Ik denk dat God in principe niemand nodig had. Hij is volmaakt uit Zichzelf. Maar door de eigenschap liefde is Hij overgegaan tot schepping. En de Bijbel getuigd dat Zijn Zoon de eerste schepping was. Het Begin van Gods Schepping. Lijkt me toch heel erg duidelijk. Openbaring 3:14. En zeker als je dit naast Spreuken 8:30 legt zie je heel goed de verhouding tussen Vader/Zoon. Het is waar dat voor God ruimte/tijd heel anders is als voor ons lineaire mensen, maar de s

Maar dat zouden moderators moeten kunnen zien aan de ip-adressen.

Dat weet je helemaal niet en ook raar om een nieuw lid zo welkom te heten. @Etoile Van harte welkom hier. Ik hoop dat je wat aan het forum hebt.

Ik denk dat Trajecto ook liever actieve mod's ziet. 😉 Ja allicht.

Welkom @Piebe.

Dat zal ik dan eerst moeten overleggen met @Trajecto

De laatste maanden heb ik helemaal niet gemodereerd omdat ik een beetje zat was dat ik op elke moderatie commentaar kreeg. Als ik het weer op me neem dan ga ik daar niet meer in mee. Dan zal ik zeker harder optreden. Ik zal misschien niet de beste moderator zijn, maar het is beter dan helemaal geen moderator. Vaak is er ook overleg achter de schermen. Het zijn MIJN standpunten. Het is MIJN geloof. Ik zal niks verdedigen wat IK niet geloof. De JG hebben het gewoon vaak bij het rechte eind. Soms zijn er wel eens wijzigingen in zienswijze maar ze hebben tenminste de moed die toe te geven

Kaasjeskruid is er volledig ongeschikt voor en zeker in combinatie met mijn persoon. Ik laat me misschien teveel overbluffen, maar als ik weer ga modereren is dat echt klaar. Discussie moet natuurlijk altijd mogelijk zijn, maar op de persoon spelen gaat gewoon niet als je modereert.

Er is in ieder geval iets blijven hangen bij je. Ze zeggen dat honden op hun baas lijken. Goed africhten helpt vaak.

Lijkt me geen goed idee

Ja, daarom zwabberen heel veel Christenen maar een beetje in de ronde. Zag het bij m'n opa en oma. M'n opa ging naar een andere kerk dan m'n oma omdat hij het maar te zwaar vond in de kerk waar m'n oma kerkte. Als de uitleg op orde is dan twijfel je niet meer wat de waarheid is. Trouwens Jezus legde moeilijke zaken ook uit met illustraties. Iets wat de Wachttoren ook doet. Vandaag een prachtige Wachttoren over de opstanding gehad. Geloofsversterkend.