violist

Ga je bij elke nieuwkomer je bekende vragenlijstje afwerken? "'Waren Adam en Eva de eerste mensen?" "Denk jij dat de aarde niet ouder is dan 6000 jaar?" "Wat vind jij van het sluipwespje?" etc. Tijd voor mij om hier weg te wezen.

Maar jij verwacht van de gelovige wel dat hij uiteindelijk toegeeft dat wetenschap werkt en faith niet. Lukt dat niet rechtstreeks dan maar via een omweg maar jouw gelijk zal je halen. Heel beleefd beginnen, een goed gesprek, de mogelijkheid open houden dat jij het verkeerd ziet, maar zodra de gelovige voor zijn geloof uitkomt breekt bij jou de hel los en overdonder je hem met al je grieven die je tegen religies hebt. En dat niet éen keer, maar in elk "goed gesprek" vanaf nu helaas weer in elke topic.

Leuk hoor, een tochtje in een Ufo en daarna weer terug op aarde, kan ik je aanraden.

Met Hein in gesprek gaan betekent een ellenlang overbekend pleidooi voor de wetenschap aanvragen.

Waarom doe je dat dan? Voor de lezers hier hoeft het niet, hooguit vermakelijk om de persoon die het tikt. En zelf verwacht je er ook niets van. Een niet te stoppen drang je gelijk op te dringen? Ga nu niet schijnheilig zeggen dat je misschien wel ongelijk hebt want ook dat riedeltje kunnen we al dromen.

Dit vasthouden Hein, het bespaart jezelf en de meelezers een hoop herhalingen.

Als dat mocht, zou je het dan anders doen?

Als straks de rammen van de bokken gescheiden zijn zou God in zichzelf dus kunnen zeggen: "Ik hield net zo veel van degenen die mij niet zochten als van degenen die Mij wel zochten. Maar ja, zij wilden niets van Mij weten en dan houdt het op voor Mij. Wel heel sneu voor ze maar ze zijn vaak genoeg gewaarschuwd. Er waren er een paar bij die wilde Ik echt behouden, sympathieke gasten, daar had Ik wel wat mee gekund. Meer dan eens heb ik een JG bij hen laten aanbellen maar zonder resultaat. Ik heb me suf geprakkiseerd hoe Ik hen over kon halen maar op 't laatst was Ik uitgedacht. En ja, toen dac

Orginele vraag Ps. Ik gebruik de bijbel als bron.

dit mag weg

Wanneer ik nog gelovig was geweest en ik hier met andere gelovigen over geloofszaken van gedachten zou willen wisselen maar elk gesprek wordt door een leergierige atheïst onderbroken met de vraag of Adam en Eva de eerste mensen waren, hoeveel engelen er op de punt van een naald kunnen balanceren, dat je je kinderen moet laten besnijden als je in de God van het OT gelooft, dat gelovigen zomaar kunnen gaan doden als ze die opdracht van hun God krijgen, en meer van die vragen en (onzinnige) opmerkingen die niets met het onderwerp te maken hebben dan zou ik hier ook wegblijven. Maar ik ben niet m

Bericht bij nader inzien verwijderd, totaal zinloos nog langer wat tegen of over MH en zijn stokpaardjes te zeggen.

Zeg dat dan gelijk, ik dacht echt even wat anders......Ik ga nu sporten en lees morgen wel hoe jij de avond bent doorgekomen.

Helaas?

Iets meer uitroeptekens commandant? Ik moet steeds weer lachen als ik lees hoe jij je op een forum opwindt en jezelf belachelijk maakt met je vragen waar je maar geen antwoord op krijgt. Heb je buiten dit forum echt niets leuks te doen?

Weet je dat zeker? Je komt namelijk met je gedram wel zo over.

Nu niet langer zielig blijven doen Hein, je zoekt dit immers zelf op? Wees een vent, je hebt nu genoeg info, ga een boek schrijven over de absurditeit van geloof en laat dit forum voor wat het is.

Moeten we niet eerst het begrip God definiëren? En zo ja welke God? En met welke methoden gaan we bepalen of Hij bestaat? En wat zijn goede en wat zijn slechte kenmethoden? Hein, Hein, Hein, wat laat je je toch weer kennen. ps. Ik denk dat God de bijbel persoonlijk heeft gedicteerd maar dat Hij minder onfeilbaar is als menigeen denkt. En nu voor jou werk aan de winkel, een gelovige opzoeken die zegt dat God wel onfeilbaar is. Of nee, eerst de juiste kenmethoden bepalen, bah, het schiet maar niet op met jou Hein, hoe zou dat toch komen?

Hein, mijn laatste advies aan je. Je hebt een duidelijk eigen mening over het geloof, koester die en heb daar vrede mee. Helpt het je als ik zeg dat je in alles gelijk hebt?

Tunnelvisie is het hebben van een overtuiging die niet altijd juist is. In sommige gevallen zijn er goede tegenbewijzen, die de persoon met tunnelvisie niet wil inzien of niet kan inzien. Mensen met tunnelvisie staan er soms om bekend altijd gelijk te willen hebben. Vaak zijn ze ook overtuigd van hun eigen gelijk zonder dat ze op andere gedachten te brengen zijn. http://mens-en-samenleving.infonu.nl/psychologie/102621-ik-heb-altijd-gelijk-tunnelvisie.html Mag ik je beleefd verzoeken dit aub rustig door te lezen, neem er alle tijd voor.

Nou man, dan blijf je toch lekker met Lobke van "gedachten wisselen"? Wat is nu nog je probleem?

Anselmus van Canterbury ontwikkelde zelf zijn antwoorden op klemmende vragen. Jij hebt meer bronnen voor je problemen ter beschikking dan hij maar toch blijf je liever hulpeloos om je heen vragen. Voor mij mag het, het is jouw topic maar ik laat me niet voor die kar spannen zoals ik al vaker gezegd heb. Goed opgemerkt, dat is het enige wat MH via slinkse vragen middels andere onderwerpen van elke gelovige wilt horen, het enige antwoord wat hem bevredigt. En waarom het antwoord van Lobke hem bevredigt? Joost mag het weten. Psychologenvoer?

Voor dat doel heeft MH deze topic opgestart, weet je nog? Als hij nu zielig doet dat hem van alles verweten wordt is dan zijn probleem, niet het mijne.

MH wil het liefst van jou horen dat een mens een ziel heeft die na de dood opstijgt tot God. Dan kan hij weer met zijn vragen komen "welke God?" etc. Snap je dat niet? Maar ga je gang, het blijft vermakelijk het eindeloos voorspelbare gepruttel van een malloot te lezen.

Lobke heeft toegegeven dat ze het met de wreedheden van God in het OT niet eens is en blijkbaar wilde jij dat horen MH, jouw probleem met haar geloof is opgelost zeg je. Maar wat doe jij nu? Je blijft tegensputteren dat een gelovige elke passage in de bijbel serieus moet nemen en in naam van zijn God mag blijven moorden. Jij noemt het geloof van Lobke "gelegenheidsgeloof" en toch begrijp je haar. Ik kan je hierin weer eens niet volgen. Laat jij jouw principes makkelijker los als iemand aardig tegen je doet? Ah, er heeft zich een nieuwe vraag tussen je oren genesteld waar je maar