violist

Het is een poging van de atheïst MH zichzelf te verschonen, waarvan weet iedereen behalve hijzelf, althans, zo speelt hij het. Het voegt dus inderdaad niets hetgeen op pag. 1 al duidelijk was.

Stop dan met je verontschuldigingen over je eigen persoontje (zijn eerlijkheid etc, etc. etc.................)

Blijkbaar denken anderen anders over jou Hein.

Je vergat een bloemlezing van je eigen reacties, je onschuld ten top: Ik heb nog nooit iemand van 16 ontmoet met een dergelijke verregaande filosofische kennis en taalgebruik, ook MH kan er naast zitten', Jullie hebben blijkbaar de grootste moeite met mijn manier van oprecht open en eerlijk vragen, misschien hebben jullie gelijk', Ik amuseer me slechts met mijn vrije tijd die ik heb, Ik ben eerlijk (hoewel ik mezelf uiteraard wel eens op een leugen kan betrappen.... Maar fijn dat jij nog enige oprechtheid in mij kan ontwaren! Dank.', ik ben de rotste niet, Zeg

Het was slechts een test op welk deel van een reactie MH doorgaans reageert.

MH speelt als atheïst op dit christelijk forum nu eenmaal graag de gebeten hond, de onschuldige Hein, de hansworst die niets weet en alleen maar eerlijke vragen stelt, zogenaamd om te leren. Maar wel heel vermakelijk zo'n clown erbij. En blijkbaar geniet hij van zijn onbegrip hier, dus doorgaan Hein. Waren Adam en Eva de eerste mensen, weet jij dat? Een oprechte vraag van mij.

Ik dacht even dat ik per abuis in een oude topic zat te lezen maar is echt van vandaag...........Maar trek het je niet aan Hein, het voordeel van jouw manier van reageren is dat het snel leest, de eerste paar woorden van een regel zijn al voldoende om te weten wat je gaat zeggen.

Je bedoelt een vraag van een schijnheilige malloot die alleen maar vragen stelt waar hijzelf al het antwoord op heeft maar van de ander een antwoord wilt horen wat hem niet aanstaat zodat hij zijn gelijk middels de bekende links hier kan afdwingen. Dat is jouw leven hier.

Het is geen aanname van me, ik zou willen dat er meer haast gemaakt wordt met het onderzoek naar efficiënter en hergebruik van grondstoffen en er beslist niet op vertrouwen dat een overbevolkte wereld na ons zelf wel een oplossing zal vinden voor genoemde problemen..

Klopt. Het opheffen van een paar boerderijen is dan ook een mogelijke oplossing, wel de makkelijkste maar niet de enige. Je stelt dat 30 kuub nodig is voor een gezonde bedrijfsvoering. Misschien op dit moment correct maar dat wil niet zeggen dat een betere bedrijfsvoering het in de toekomst niet met minder kan doen. Denk hierbij aan hergebruik van grondstoffen of geef de 5 arme boeren de mogelijkheid regenwater op te vangen. Genoeg mogelijkheden.

Waarom pakt de eerste boerderij meer water dan hij nodig heeft? Om het weg te laten lopen? Nee, voor luxe doeleinden. En die eenmaal geproefd hebbende willen we die niet graag opgeven. En helaas zitten de mensen die het op deze aarde voor het zeggen hebben in de eerste boerderijen. En mocht er daar een plekje vrijkomen dan kan de boer die opschuift zich ook eindelijk in luxe baden ten koste van 5 anderen. Alles hangt dus samen met de vraag of we bereid zijn vrijwillig in te leveren. Het ziet er naar uit dat de eerste 2 boeren pas willen inleveren als ze zien dat het riviertje aan het uitdrogen

Het gaat MH helemaal niet om een antwoord op zijn vragen, hij heeft zijn eigen antwoorden in de vorm van filmpjes, links en citaten al lang klaar liggen. Hij wil van elke gelovige persoonlijk horen dat hij met zijn wetenschap gelijk heeft. En aangezien hier steeds weer nieuwe gelovigen komen zal MH hier zijn leven lang dezelfde vragen blijven herhalen. Gelukkig heeft hij nu zijn eigen topic met toepasselijke titel zodat andere topics van zijn gedram gevrijwaard blijven. Hem af en toe hier even voeren en iedereen is weer blij.

En jij denkt met deze onderwerpen anderen te kunnen boeien met wat nieuws? Man, je bent hier een open boek en totaal uit-geciteerd/gepraat.

MH heeft hier een kleine 2000 keer gevraagd of geloof werkt. Los van de vraag of die vraag correct is en of daar een antwoord op is te geven lijkt mij 2000x dezelfde vraag stellen wel wat veel en lijkt mij doorverwijzing met die vraag geen overbodig advies.

Je mag er ook een topic voor aanmaken als dat je behoefte bevredigt "Hein, de gebeten hond"

Hein, ga svp bij je vriendjes op FT klagen dat je hier niet begrepen wordt en stop hier met je eeuwige gedram.

Wellicht nuttig voor je dit zo snel mogelijk door te nemen Hein: https://www.slachtofferhulp.nl/geweld/Delicten/Bedreiging/ http://www.omgaanmetangst.nl/angststoornissen/tips/

Boosheid kan een normale reactie zijn, niks mis mee. Als ik iemand aan het slot van mijn auto zie rommelen mag ik boos worden. Bestaan er mensen die zich daar niet over opwinden? En zijn die dan beter bezig? Het gaat er om wat je met die boosheid doet. Sla ik uit woede de inbreker in elkaar terwijl er andere mogelijkheden zijn dan ben ik wel verkeerd bezig. Er is wel verschil tussen opwinding en boosheid. Ik kan me over iemand opwinden maar dat wil niet zeggen dat ik op die persoon kwaad ben. Opwinding gaat dan over het gedrag, boosheid is denk ik meer persoonsgericht. Wanneer iemand mij een

Als ongelovige vraag ik me altijd af of de evangelisten alles over Jezus wel correct hebben weergegeven. En vanuit diezelfde ongelovigheid vind ik het ook tegenstrijdig dat een Zoon van God zich druk maakt om een plaatselijke misstand terwijl Hij, in de toekomst kijkend, veel kerkelijke vraagstukken had kunnen voorkomen door daar zijn energie in te steken. Maar los daar van, ik denk dat een opkomende boosheid heel menselijk is en zelfbeheersing niet iedereen gegeven is. Maar om dan zoals Jezus een zweep te grijpen gaat mij te ver. Maar misschien was dat in die tijd heel gebruikelijk en dan moe

Dus terug naar het onderwerp?

Ken ik niet, ik refereerde slechts naar éen persoon die bij mij veel indruk maakte om zijn kennis.

Ik begreep dat MH deze topic had opgestart om te begrijpen welke problemen sommigen met hem hebben. Maar als dat hier niet geuit mag worden dan is deze topic voor mij overbodig. Nee, dat gaan we niet doen samen, ik heb teveel discussies van jou zien stranden, voornamelijk doordat jij niet leest wat de ander zegt. Maar jij hebt al zoveel gelezen en zoveel gevraagd, wordt het niet eens tijd dat je die kennis voor jezelf gaat bundelen, verbanden gaat leggen en een eigen visie gaat ontwikkelen? Of heb je er vrede mee om als een hansworst door het leven te gaan, alleen maar wetenschappers n

Inderdaad een leuke topic. Gesteggel tussen gelovigen en ongelovigen waarbij de gelovigen hun best doen de clown MH en consorten vast te zetten hetgeen hen slecht afgaat. Helaas kan MH alleen nog maar in zijn bekende chaotische herhalingen vallen zodat deze topic niets toevoegt aan hetgeen over wetenschap versus geloof al bekend is, hooguit over de mensen in beide kampen zelf en dat is soms best wel vermakelijk maar ook niet meer dan dat. Schelden op een God die niet bestaat en met citaten opsommen wat de wetenschap allemaal bereikt heeft kun je eindeloos volhouden als je daar plezier in hebt

Arme Hein, je zal het nooit leren.

Vluchtgedrag dus! Het kwartje is dus weer niet gevallen. Maar ga door, je hebt nu je eigen topic waarin je je kan uitleven op het geloof van gelovigen en hun God. Succes. Wie jouw onbegrip voor een Godsbestaan inmiddels kan dromen kan deze topic gewoon overslaan, wel zo makkelijk. Voor de nieuwkomers wellicht nog een wijle interessant.....