violist

Niks nieuwe wereld scheppen, wordt ook weer niks. Misschien een leerzaam experiment geweest maar 1x is genoeg.

De H.C. leert dat JC de schuld van ons heeft overgenomen en betaald. Op zich leuk bedacht maar waarom de Schuldeiser de schuld na oprecht berouw niet gewoon kon vergeven maar erop stond dat er gestraft moest worden heb ik nooit begrepen. Een onschuldige ga je niet straffen en wanneer je iemand wat wil vergeven ga je niet om een betaling vragen. Niet aan de persoon in kwestie en niet aan een ander. Ik weet niet wie deze sentimentele theorie die er graag bij iedereen in gaat bedacht heeft maar die kan nooit goddelijk zin. Waarschijnlijk een uitvloeisel van heidense gebruiken die hun goden gunsti

God is een Geest en God heeft een Geest. Mensen zouden ook een geest hebben. Onze geest zou dan in ons lichaam huizen en het wezen van onze identiteit zijn. Een lichaam is sterfelijk, een geest schijnt onsterfelijk te zijn. Ik ben trouwens nog nooit een geest tegen gekomen. Hoe dat bij de God uit de bijbel werkt is moeilijk te bevatten. Éen in wezen en drie in persoon zegt men van de Vader, de Zoon en de HG. Ik kan me wel een God als een geest voorstellen, een onzichtbare kracht achter het hele natuurgebeuren. Maar een God als een persoon wil er bij mij niet in. Men heeft op dit terrein van al

Deze vraag geeft goed weer wat mij tegenstaat in het geloof. De ene gelovige gelooft letterlijk in hetgeen mensen volgens hun eigen beleving lang geleden hebben opgeschreven en anderen geloven meer in de uitleg van de betreffende teksten van mensen na hen en nog weer anderen geven er hun eigen interpretatie aan of volgen de uitleg van hun leiders. En allen denken ze dat ze gelijk hebben. En God zelf zwijgt vandaag in alle talen. En wie dit laatste niet met mij eens is hoort God nog steeds spreken en zeggen wat hij reeds gelooft en niet wat de ander gelooft.

Even een zijpaadje. Wat je hier zegt is éen van de redenen waarom ik nergens in geloof. Wie is de kerk? Zijn die mensen in de hel geweest dat ze van haar bestaan afweten? Of levert studie het ultieme bewijs dat er een hel bestaat? Volgens mij is het niet meer dan een optelsom van wat mensen vóor ons bedacht hebben. Men bouwt op elkaars geloof door totdat hetgeen de eerste mensen suggereerden voor waar wordt aangenomen. Een eeuwenlange traditie zegt mij niets over de waarheid van hetgeen men beweert en de niet-gestudeerden oplegt.

Vergeet heer Bommel niet!!!

Van huis uit kreeg ik mee dat gelovigen een hoger doel nastreven en dat ongelovigen oppervlakkeriger leefden. Het werd nooit met zoveel woorden gezegd maar daar kwam het wel op neer. Kerkgangers die op zondag anderen geen blik waardig gunnen zijn daar naar mijn idee nog steeds niet vrij van. Ik denk dat er voor hen geen enkel argument voldoende is om hen van hun geloof af te brengen, zij zouden zich dan verlagen tot het niveau van hun wereldse buren. Men ziet er tegen op net zo te worden als zij dan wel in een groot gat te vallen. Toegeven dat men zich zijn hele leven vergist heeft is ook niet

Ik las zojuist dat er in Winterwijk een miljoenen jaren oud fossiel van een kever is gevonden. Helaas geen menselijke resten. http://www.nu.nl/wetenschap/4644960/tweehonderd-miljoen-jaar-oud-keverfossiel-gevonden-in-winterswijk.html

Dit is de grootste onzin van wat je zojuist allemaal opschreef. Alsof ongelovigen maar raak zondigen en gelovigen zich inhouden, jij weet toch wel beter? Ex-gelovigen zijn niet blij omdat ze geen rekenschap hoeven af te leggen maar blij omdat ze voor hun daden zelf verantwoordelijk zijn en niet afhankelijk zijn van de vergevingsgezindheid van een onzichtbaar iemand die volgens het OT nog wel eens onredelijk te keer kon gaan. En of er na de dood iets is moet nog steeds bewezen worden, je kunt het hopen of er in geloven maar daar houdt het dan ook mee op.

Een jaar kan in Gods ogen dan wel als een dag zijn en omgekeerd maar ik zou niet weten waarom de schrijvers van de bijbel zich niet aan het normale taalgebruik zouden hebben gehouden. Een dag wordt met dag aangeduid, een jaar met jaar en duizend jaar met duizend jaar, simpel. Wanneer deze tijdsaanduiding niet klopt met wat de wetenschap ons heeft geleerd is het wellicht beter geen uitvluchten te bedenken maar te overwegen of de bijbel wel het juiste boek is om er een godsgeloof aan vast te koppelen. Een bewijs dat de mensheid al veel langer bestaat dan de bijbel aangeeft is overigens ma

Je zegt eigenlijk of er nu wel of geen fouten in de bijbel staan dat dat voor jou niet uitmaakt, dat het om belangrijker zaken uit de bijbel gaat. Betekent dat dat wat er ook "ontdekt" wordt jouw visie op de bijbel en je geloof daardoor nooit zal veranderen? Ook zeg je dat de bijbelse jaren een andere lengte dan 365 dagen kunnen hebben. Als dat zo is kunnen de JG hun berekeningen over het komende vredesrijk wel in de kachel gooien.

Het scheppingsverhaal begint dat de aarde woest en ledig was. Dat biedt ruimte om aan te nemen dat de aarde al lang bestond voordat het eerste leven begon. Daarnaast zijn er veel christenen die die er geen moeite mee hebben het scheppingsverhaal als een weergave vanuit die tijd te zien. De 7 dagen zijn dan symbolisch zodat evolutie gedurende langere tijd niet uitgesloten wordt. In de bijbel staan echter ook geslachtsregisters vermeld met daarin de leeftijden. Als ik het wel heb dan heeft men uit die geslachtregisters herleid dat er tussen Adam en Jezus niet meer dan zo'n vierduizend jaar zit.

Een geloof is niet gebaseerd op feiten, ik denk daarom dat een discussie over de ouderdom van gevonden menselijke skeletten weinig zinvol is.

Ik wil wel aannemen dat Jakobus dat geloofde en ik kan me ook nog wel indenken dat sommige christenen het gevoel hebben dat ze tijdens hun leven profijt van hun geloof hebben maar ik denk dat onderzoek zou uitwijzen dat er geen bewijs van is dat God onzekerheden, verwarring en ziektes bij gelovigen of wie daar om vraagt wegneemt. Waar God ons van moet verlossen en vrijmaken is me dus niet meer duidelijk. Toen ik nog naar de kerk ging wist ik niet beter dan dat er een zware schuldenlast op mijn schouders rustte. God heeft mij daar echter niet van bevrijd. Pas toen ik mijn geloof los liet ervoer

Hier een artikeltje over een bijna compleet menselijk skelet, geen mijoenen jaren oud maar het stamt wel uit een tijd 7000 jaar voordat Adam en Eva er volgens jou waren. Maar nu zal je wel problemen hebben met de ouderdomsbepaling of accepteer je die wel? Anders houdt het natuurlijk gelijk al op. Wat mij bij halsstarrige gelovigen altijd opvalt is dat ze van wetenschappers geen enkel bewijs wat niet met de bijbel overeenkomstig is aannemen maar duizenden jaren oude mondeling doorgegeven verhalen wel voor waar aannemen enkel omdat het Godsgeloof van hun voorgangers daarop is gebaseerd. En dat n

Het toekomstige koninkrijk van éen individu laten afhangen? Zoiets kan alleen maar een gelovige bedenken: "God heeft een plan met jou"

Dat God 6000 jaar wacht om zijn koninkrijk te herstellen is al verdacht maar 2.8 miljoen jaar is helemaal ongelooflijk. Voor God wellicht een spannende 60 minutenfilm met daarin de ene oorlog na de andere maar voor mij is 2.8 miljoen jaar best wel een lange tijd en zie ik de lol er niet van in al die oorlogen eeuw in eeuw uit maar te laten voortduren. Mocht er ooit een vredesrijk komen dan wordt die op een in bloed doordrenkte aarde gevestigd, niet iets om trots op te zijn.

Volgens Pred.12:7 keert deze geest terug naar God. Ik begrijp er helemaal niets meer van. Het is blijkbaar de geest waar het omdraait. Die heeft God gegeven en neemt Hij weer terug. Zijn bezit. Een onderdeel van Hem. Een mens zou dan niets meer zijn dan een stoffelijk lichaam waarin de geest van God tijdelijk gehuisvest is. Het was zijn adem en die kan keert weer terug naar Hem.Wie heeft er dan in het paradijs gezondigd vraag ik me af. De geest van God in ons of ons stoffelijk lichaam?

Volg jij het nieuws niet? In de grot van Tautavel in de Franse Pyreneeën is een menselijke tand gevonden die mogelijk 550.000 jaar oud is. Het zou daarmee een van oudste menselijke fossielen zijn die ooit is gevonden. Dat schrijft de website 20minutes.fr. Volgens onderzoekers gaat het om een tand van een volwassene die "erg versleten is". De vondst stelt onderzoekers in staat meer te weten te komen over de eerste Europeanen. De tand werd gevonden door een 16-jarige Franse vrijwilligster. Tot nu werd de mens van Tautavel, een stuk schedel dat in 1969 in hetzelfde geb

Ik heb al aangegeven hoe ik er tegen aan kijk en we zijn in wezen allemaal op zoek naar "de werkelijkheid" maar of die ooit boven water zal komen is de vraag. Hoe zie jij de "zaken" waar je over valt?

@Hendrik-NG Even terzijde, zoals je van een niet-gelovige kan verwachten. Ik zie het namelijk wat anders. De schrijver van de door jou aangehaalde teksten wilden het Joodse volk naar mijn idee voorhouden dat de God van Mozes de enige en beste God was die je kon bedenken en dat Hij het Joodse volk had uitverkoren om hen te willen leiden. In de woestijn maar ook na de Babylonische ballingschap, een hersteld Israél met een God die er voor hen wilde zijn. Een stukje opvoeding ontbrak daar zodoende niet bij, de schrijvers waren waarschijnlijk hoogst intellectueel op dat gebied. Naar mijn idee

Interessant, hoe zou jij jouw Jezus (Jesjoea) dan willen omschrijven?

Niet gelijk, bij sommigen pas na een kleine 1000 jaar. Nadat gelovige mannen het met ongelovige vrouwen deden werd de maximum leeftijd als straf teruggebracht naar 120 jaar. Bedankt mannen van het eerste uur! Waarom de gemiddelde leeftijd daarna nog verder omlaag geschroefd werd heb ik in de bijbel niet kunnen vinden maar het zit er dik in dat een aantal gelovigen op hun beurt wat anders verkeerd gedaan hebben. De gemiddelde leeftijd stijgt echter weer, wie weet ziet God eindelijk in dat wij er niets aan kunnen doen dat Zijn zonen zich niet konden beheersen en trekt Hij zijn straf binnenkort

En de HEERE God maakte voor Adam en zijn vrouw rokken van vellen, en toog ze hun aan (Gen 3:21) Het blijft lachen sjako, moesten Adam en Eva hun handen voor de ogen houden tijdens het passen?

Ik had altijd het idee dat Adam en Eva maar een paar dagen in het paradijs hebben gewoond voordat ze de fout ingingen. Maar nu jij hebt uiteengezet dat zij vóor de zondeval al wisten wat de dood betekende, ze hebben dieren door ouderdom zien sterven, houdt dat in dat Adam en Eva heel wat jaren in het paradijs geleefd moeten hebben voordat de satan in actie kwam. Een schaap kan ouder dan 15 jaar worden en een olifant ouder dan 50 jaar. En al die tijd leefden zij zonder seks want hun zonen werden pas na de zondeval geboren. Het wordt er voor mij allemaal niet geloofwaardiger op.