Mullog

Antoon, je hebt klaarblijkelijk geen idee wat die mensen is aangedaan. Het zal wel vloeken op een christelijk forum zijn maar de kruisiging van christus zal in een aantal gevallen kinderspel zijn geweest vergeleken bij wat kampbewoners is overkomen. En aangezien die mensen die dat overkwam nu eenmaal niet in de luxe positie hadden de zoon van God te zijn zullen zij daar allemaal op een menselijke manier op gereageerd hebben. Psychisch in de knoop, vol haat of met het Stockholm syndroom (of iets wat daar op lijkt). Als jij denkt dat je je beul tegenkomt en gezellig over God gaat praten moet je

Inderdaad, wat schokkend. Mijn hele wereld staat op zijn kop. Nounou. Misschien moeten ze de rekenregels wat aanpassen zodat er een verschil uitkomt?

Je verbaast me keer op keer: Je bent tegen abortus maar je vindt het wel toegestaan als het hartje nog niet klopt. Volgens mij heb je een foetus zodra de conceptie heeft plaatsgevonden. Wat als iemand een abortus aan het plegen is en het hartje begint net te kloppen? Om een of andere reden vind je dat hartje belangrijk maar het is mij niet duidelijk waarom. Waarom vermeld je hierboven niet dat je het tot 8 weken wel best vindt? Je gaat te keer tegen de RKK zoals je vroeger tegen de moslims tekeer ging. Waarom is dat opeens? Je plaatst verschrikkelijke foto's die volgens mij

Als je gelukkig bent achter de aanrecht, ga er dan vooral staan. Maar dwing dat niet anderen te doen die daar geen zin in hebben.

Nee, dat is geen vergeving, dat is pleiten voor strafvermindering. Ik denk dat de ironie van opmerkingen je ontgaan is. Je moet even naar de fototjes aan de rechterkant van deze wiki-pagina kijken. Dan zie je wat de zwakte van God toestaat. Natuurlijk kan dat zo gebeurd zijn. Dat geldt voor heel veel verhalen. Maar dat het zo gebeurd is, is niet erg waarschijnlijk. Misschien was het wel de neef van Hitler of een hoge pief binnen ik het Reich die veilig onderdak zocht en bedacht had dat hij zich bij de JG's wel naar binnen kon lulllen en dat daar toch geen mens

Ik bedoel het niet persoonlijk tegen jou maar ik ben wel blij dat je je aangesproken voelt. Klinkt als abortus. Voor 30.000 kinderen per jaar (alleen in Nederland)? Heb je nog enige realiteitszin? Op de foto's die je zo treffend heb geplaatst staat links onder een munt. Deze munt (de liberty) heeft een doorsnede van 17.91 mm. Een foetus van 10 weken is ongeveer 20 mm groot. Kun jij mij uitleggen waar ze die enorme armen vandaan hebben gehaald op die foto? Of dat enorme hoofd op de rechtse foto? Worden wij hier niet gewoon belazerd? Wat mij doet realiseren dat je er

Ik mag aannemen dat hij als oorlogsmisdadiger voor een tribunaal is gebracht. Bewonderenswaardig hoe die JG's dan toch bereid zijn de grootste beesten uit WOII in hun gelederen op te nemen. Zeker het tuig dat als kampbewaker optrad onder de vrolijke naam SS-Totenkopfverbände. Die hadden vast een goede band met de mensen die ze bewaakten, zeker omdat ze die als onmensen beschouwden. Voor wat informatie over de Waffen-SS, Vervolging van de Waffen-SS en SS-Totenkopfverbände

Voor zover mij bekend is er geen fundamenteel recht op geboorte. Klopt, foetussen, geen baby's, geen mensen maar foetussen. Er zijn vrouwen die bevallen terwijl ze zelf en hun omgeving niet eens in de gaten hadden dat ze zwanger zijn. Er zijn vrouwen die er zo mee zitten dat ze er niet mee naar buiten durven te komen, bevallen en dan hun baby vermoorden, of anoniem bij een klooster inleveren. Het is allemaal nogal makkelijk vanuit een luie christelijke stoel achterover leunend maar even een besluit over iemand anders zijn leven te nemen. Iedereen die ermee te maken krijgt en he

Het was een operatie in België, Brussel, in 2010. Je moet niet van een Nederlander verwachten dat hij dat (nog) weet zo hij er al van gehoord heeft. Sorry, ik volg hier niet alle topics. Maar goed, duidelijk, ik zal de referentie niet meer gebruiken. Had je ook eerder kunnen zeggen

Maar even de hele tekst gekopieerd. Ik ga ervan uit dat de eerste alinea geen toelichting behoeft. Voor de tweede alinea kan ik alleen als extra zeggen dat het niet mogelijk is om een exacte tijd aan te geven, mocht je dat verwachten. Je kunt van een baby ook niet zeggen hoe zwaar hij moet zijn of hoe lang, laat staan op welk moment een foetus zelfstandig buiten de moeder zou kunnen overleven. Bij vroeggeboortes wordt hier in Nederland de grens van 22 weken (als ik mij niet vergis, zou ook 24 weken kunnen zijn) aangehouden dat er nog een redelijke kans is om het kind in leven te h

Bedoel je nu dat je in de war bent of dat je bedoelde te zeggen dat je christen wilt zijn maar dat niet kunt? Het wordt er allemaal niet duidelijker op.

Je bent nu opeens wel christen? Want je hebt toch echt beweerd Verwarrend allemaal Nooit van gehoord. Wat is dat?

En dat begon, als we jou mogen geloven, al bij de eerste apostel die paus werd. Volgens mij was Petrus een apostel, en daarmee een van de eerste christenen. Aangezien de JG claimen "het oorspronkelijke christendom te vertegenwoordigen" beweer je nu al iets over een van de eerste christenen dat daar niet mee in lijn is. Verder heb ik het niet over rotsen of wat dan ook maar over de onzin van @Fundamenteel die een soort van privé hetze tegen de RKK is begonnen vanwege de wanen in zijn hoofd.

@Robert Frans, @Dat beloof ik en @The Black Mathematician de kern van de discussie is m.i. de definitie van een "volwaardig mens".

Dan is het geen gedachte experiment, dan is het fantasie. Voor je het weet zit je in "The Island" achtige scenario's. Wat jij doet is de vraag stellen of je strafbaar bezig bent. Het antwoord daarop is een volmondig JA omdat jij niet samen met een arts dat besluit kunt nemen. Als je donor wilsonbekwaam is zal zijn mentor dat besluit moeten nemen en die mag dat niet besluiten omdat hij (of zij) in het belang van zijn cliënt moet handelen en het uitsnijden van een hart is niet (nooit!) in het belang van zijn cliënt. Mijn autisme komt boven als ik je verhaal lees want een gedachte experiment

Dat zou kunnen, ik kan dat niet beoordelen. Maar het lijkt mij dat latere interpretaties er dan wel een bijzondere betekenis aan hebben gegeven. Het gebeurt wel vaker dat lezers meer symboliek in een tekst stoppen dan de schrijver bedoeld of zich gerealiseerd heeft. Maar het verhaal zal wel met een bedoeling geplaatst zijn en waarom zou je een onwaarschijnlijke amnestie in je verhaal weven?

Heb jij wel enig begrip van de geschiedenis van het christendom? Wat jij RKK noemt is eeuwenlang de enige kerk geweest. Met dit verwijt verwijt je eigenlijk dat christenen het christendom gecorrumpeerd hebben. Petrus, één van de apostelen, was de eerste paus. Als jou redenering gevolgd wordt dan is het fout gegaan op het moment dat Jezus aan het kruis genageld is. Als dat waar is wat blijft er dan nog over van je geloof? Dan is alles corrupt, tot en met de schriften waar jij je geloof op baseert aan toe. Dat je dan überhaupt nog in Jezus geloofd die in dat geval alleen als leugen tot je kan zi

Staat in onderstaande reactie.

Dat heb ik al beantwoord. Met als aanvulling dat ik geen voorstander van abortus ben. Maar ja, als je niet tegen ben ben je voor hé ?

Lulkoek verhaal. Er worden nooit harten uit levende mensen gesneden (mensen die niet hersendood zijn en die aan de strikte wettelijke definitie daarvan voldoen). Als je een gedachte experiment doet moet dat wel met de werkelijkheid overeen komen.

Tsja ze hadden natuurlijk in de loop der tijd met de mode mee kunnen gaan ergens in maillot met pruiken op kunnen gaan rondlopen en nu m et Armani maatpakken of jeans. Maar toen waren ze al zo conservatief als de neten en zijn in de jurken blijven steken. Zou dat freudiaans zijn vraag ik mij dan af?

Als je op het Barabas verhaal doelt dan kan ik je niet volgen. Om het verhaal mogelijk te maken moet er zoiets zijn als een keuze om een gevange gratie te geven. Als dat onwaarschijnlijk is dan beïnvloed dat de waarschijnlijkheid van het verhaal. En dan wordt de waarschijnlijkheid groter dat het niet anders dan verzonnen is om iets an Jezus extra te benadrukken. En dan doet jou redenatie er ook niet meer toe. Tenzij ik totaal verkeerd zit met wat je bedoelt.

Het blijft echter een vreemde zaak dat Romeinen iemand vrijlaten omdat de Joden zo nodig Pesach moeten vieren. Ik zie hier in Nederland ook geen gratie gegeven worden gaan worden omdat het Suikerfeest gevierd wordt, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar @Desid heeft wel gelijk. En zeker op dit forum waar een aantal aanwezigen ervan uitgaan dat het OT en NT gevrijwaard is van welke invloed dan ook terwijl ze ook niet meer dan een mengelmoes van verhalen van verschillende pluimage en oorsprong zijn. Het zondvloed verhaal, om eens een voorbeeld te noemen, komt niet alleen al voor i

Ik doe een poging uw docu te bekijken en probeer duidelijk te maken wat ik daarvan vind, Ik had het beter niet gedaan.

Dat kun je toch van niemand verlangen. De eerste 5 minuten bestaan uit uitspraken van pausen, losse zinnen, waarbij het volstrekt onduidelijk is in welke context ze gedaan zijn en die dan gespiegeld worden tegen uitspraken van Jezus die worden gedaan door een acteur die zo slecht is dat je er plaatsvervangend schaamte van krijgt. Die uitspraken worden geprojecteerd op de visie van de Passion for Truth Ministeries die daarbij geen enkele rekening houdt met de periode waarin die uitspraken zijn gedaan en de visie op het christendom die toen als waarheid gold. Want dat is belangrijk @Fundamenteel