Mullog

Klopt ik heb het journaal geien, en klopt couveuse kinderen vallen daar ook onder (alhoewel ik persoonlijk denk dat veel couveuse kinderen het ook zonder de couveuse kunnen redden met zorgzame ouders). Wat mij tegen staat is bijvoorbeeld de kleinste baby zoals ook vandaag in het nieuws. Dat kind is niet geboren om te leven (en ik ben mij ervan bewust dat de ouders daar heel anders over zullen denken, en gelijk hebben ze). Maar dat vind ik een uitwas van onze medische wetenschap, zoals ik dat, om eens een heel ander voorbeeld te noemen, ook vind als een vrouw van 70 jaar nog bevalt.

Je wilt een discussie over abortus, je hebt mijn mening, wat wil je nog meer? In hoeverre moet ik een discussie met jou over abortus verder serieus aangaan als ik deze zinnen van je lees?

???

Volgens mij woon jij in Middelburg, als ik mij goed herinner. Ik moet zeggen dat de jeugdbendes in Zeeland inderdaad een reputatie hebben die de reputatie van de kampbeulen in Duitse kampen in WOII verre overstijgt. Volgens mij ging het daarover. @sjako, je hebt gelijk, @antoon, excuses. Ik neem wel de vrijheid om het scheldwoord te vervangen door het woord "hypocriet".

Mijn standpunt. Ik ben zeker geen voorstander van abortus. Als een foetus niet zelfstandig buiten de moeder kan blijven leven is het niet levensvatbaar. Ik heb geen idee op welk moment in de ontwikkeling dat is, maar zeker is volgens mij dat dit minimaal na de 24 weken ligt waar @Fundamenteel het over heeft. Tot dat moment is abortus wat mij betreft toegestaan. Verder ben ik van mening dat de vrouw beslist. In dat verband is wat ik hierboven schrijf en wat ik vind niet eens relevant.

De schrijfster doelt daar zeker niet op, want direct na die zin schrijft ze. Daarna begint ze een heel verhaal over de code achter het getal van het beest (666, wat inderdaad uit 3 zessen bestaat, wat verder helemaal niks zegt over het getal 6). Ze gaat nog verder want ze geeft een link naar een ander artikel van haar waar ze de volgende uitspraak doet Het onderstreepte is hier belangrijk, want ze zegt daar dat die verzen eruit springen omdat ze er geen punt op het einde is en geen hoofdletter aan het begin. Dat is op zich geen vreemde conclusie want leestekens, punten, komma's

Prima, maar je ontwijkt de vragen.

Spreek je uit ervaring of schets je een beeld waarvan jij denkt hoe het zal gaan? Ik vind dit zo wrang uit de mond van een JG en je weet wel waarom. Het gaat zo ver dat het niet eens duidelijk is wat er bedoeld wordt. waarbij dan de vraag opkomt, welke stelling? Dit is, ironisch gezien, een heel vreemde uitspraak. Als Jezus niet gekruisigd was, had het christendom niet de bevrijding van de erfzonde door zijn lijden kunnen prediken, en daarmee misschien helemaal niet bestaan. Dus misschien wist geen mens wat hij deed maar deden ze uiteindelijk wel allemaal hetgee

Een doordenkertje, het onderstreepte. Je artikeltje eindigt met Wat ik mij dan afvraag is waar in de bijbel over quarks, atomen, kernreacties, virussen, bacteriën, de natuurkundige behoudswetten, wiskundige bewijzen (zoals het eenvoudige bewijs voor de stelling van Pythagoras, wat ik nergens heb zien staan). Als ze het allemaal zo goed weten dan hadden ze ook begrepen dat de Ark van Noach in de verhoudingen zoals vastgelegd in de bijbel niet zeewaardig zou zijn en dat hij, gebouwd van hout, mij de eerste golf zou breken. Verder staan er gewoon fouten in 28, 496 en 812

Antoon, je hebt klaarblijkelijk geen idee wat die mensen is aangedaan. Het zal wel vloeken op een christelijk forum zijn maar de kruisiging van christus zal in een aantal gevallen kinderspel zijn geweest vergeleken bij wat kampbewoners is overkomen. En aangezien die mensen die dat overkwam nu eenmaal niet in de luxe positie hadden de zoon van God te zijn zullen zij daar allemaal op een menselijke manier op gereageerd hebben. Psychisch in de knoop, vol haat of met het Stockholm syndroom (of iets wat daar op lijkt). Als jij denkt dat je je beul tegenkomt en gezellig over God gaat praten moet je

Inderdaad, wat schokkend. Mijn hele wereld staat op zijn kop. Nounou. Misschien moeten ze de rekenregels wat aanpassen zodat er een verschil uitkomt?

Je verbaast me keer op keer: Je bent tegen abortus maar je vindt het wel toegestaan als het hartje nog niet klopt. Volgens mij heb je een foetus zodra de conceptie heeft plaatsgevonden. Wat als iemand een abortus aan het plegen is en het hartje begint net te kloppen? Om een of andere reden vind je dat hartje belangrijk maar het is mij niet duidelijk waarom. Waarom vermeld je hierboven niet dat je het tot 8 weken wel best vindt? Je gaat te keer tegen de RKK zoals je vroeger tegen de moslims tekeer ging. Waarom is dat opeens? Je plaatst verschrikkelijke foto's die volgens mij

Als je gelukkig bent achter de aanrecht, ga er dan vooral staan. Maar dwing dat niet anderen te doen die daar geen zin in hebben.

Nee, dat is geen vergeving, dat is pleiten voor strafvermindering. Ik denk dat de ironie van opmerkingen je ontgaan is. Je moet even naar de fototjes aan de rechterkant van deze wiki-pagina kijken. Dan zie je wat de zwakte van God toestaat. Natuurlijk kan dat zo gebeurd zijn. Dat geldt voor heel veel verhalen. Maar dat het zo gebeurd is, is niet erg waarschijnlijk. Misschien was het wel de neef van Hitler of een hoge pief binnen ik het Reich die veilig onderdak zocht en bedacht had dat hij zich bij de JG's wel naar binnen kon lulllen en dat daar toch geen mens

Ik bedoel het niet persoonlijk tegen jou maar ik ben wel blij dat je je aangesproken voelt. Klinkt als abortus. Voor 30.000 kinderen per jaar (alleen in Nederland)? Heb je nog enige realiteitszin? Op de foto's die je zo treffend heb geplaatst staat links onder een munt. Deze munt (de liberty) heeft een doorsnede van 17.91 mm. Een foetus van 10 weken is ongeveer 20 mm groot. Kun jij mij uitleggen waar ze die enorme armen vandaan hebben gehaald op die foto? Of dat enorme hoofd op de rechtse foto? Worden wij hier niet gewoon belazerd? Wat mij doet realiseren dat je er

Ik mag aannemen dat hij als oorlogsmisdadiger voor een tribunaal is gebracht. Bewonderenswaardig hoe die JG's dan toch bereid zijn de grootste beesten uit WOII in hun gelederen op te nemen. Zeker het tuig dat als kampbewaker optrad onder de vrolijke naam SS-Totenkopfverbände. Die hadden vast een goede band met de mensen die ze bewaakten, zeker omdat ze die als onmensen beschouwden. Voor wat informatie over de Waffen-SS, Vervolging van de Waffen-SS en SS-Totenkopfverbände

Voor zover mij bekend is er geen fundamenteel recht op geboorte. Klopt, foetussen, geen baby's, geen mensen maar foetussen. Er zijn vrouwen die bevallen terwijl ze zelf en hun omgeving niet eens in de gaten hadden dat ze zwanger zijn. Er zijn vrouwen die er zo mee zitten dat ze er niet mee naar buiten durven te komen, bevallen en dan hun baby vermoorden, of anoniem bij een klooster inleveren. Het is allemaal nogal makkelijk vanuit een luie christelijke stoel achterover leunend maar even een besluit over iemand anders zijn leven te nemen. Iedereen die ermee te maken krijgt en he

Het was een operatie in België, Brussel, in 2010. Je moet niet van een Nederlander verwachten dat hij dat (nog) weet zo hij er al van gehoord heeft. Sorry, ik volg hier niet alle topics. Maar goed, duidelijk, ik zal de referentie niet meer gebruiken. Had je ook eerder kunnen zeggen

Maar even de hele tekst gekopieerd. Ik ga ervan uit dat de eerste alinea geen toelichting behoeft. Voor de tweede alinea kan ik alleen als extra zeggen dat het niet mogelijk is om een exacte tijd aan te geven, mocht je dat verwachten. Je kunt van een baby ook niet zeggen hoe zwaar hij moet zijn of hoe lang, laat staan op welk moment een foetus zelfstandig buiten de moeder zou kunnen overleven. Bij vroeggeboortes wordt hier in Nederland de grens van 22 weken (als ik mij niet vergis, zou ook 24 weken kunnen zijn) aangehouden dat er nog een redelijke kans is om het kind in leven te h

Bedoel je nu dat je in de war bent of dat je bedoelde te zeggen dat je christen wilt zijn maar dat niet kunt? Het wordt er allemaal niet duidelijker op.

Je bent nu opeens wel christen? Want je hebt toch echt beweerd Verwarrend allemaal Nooit van gehoord. Wat is dat?

En dat begon, als we jou mogen geloven, al bij de eerste apostel die paus werd. Volgens mij was Petrus een apostel, en daarmee een van de eerste christenen. Aangezien de JG claimen "het oorspronkelijke christendom te vertegenwoordigen" beweer je nu al iets over een van de eerste christenen dat daar niet mee in lijn is. Verder heb ik het niet over rotsen of wat dan ook maar over de onzin van @Fundamenteel die een soort van privé hetze tegen de RKK is begonnen vanwege de wanen in zijn hoofd.

@Robert Frans, @Dat beloof ik en @The Black Mathematician de kern van de discussie is m.i. de definitie van een "volwaardig mens".

Dan is het geen gedachte experiment, dan is het fantasie. Voor je het weet zit je in "The Island" achtige scenario's. Wat jij doet is de vraag stellen of je strafbaar bezig bent. Het antwoord daarop is een volmondig JA omdat jij niet samen met een arts dat besluit kunt nemen. Als je donor wilsonbekwaam is zal zijn mentor dat besluit moeten nemen en die mag dat niet besluiten omdat hij (of zij) in het belang van zijn cliënt moet handelen en het uitsnijden van een hart is niet (nooit!) in het belang van zijn cliënt. Mijn autisme komt boven als ik je verhaal lees want een gedachte experiment

Dat zou kunnen, ik kan dat niet beoordelen. Maar het lijkt mij dat latere interpretaties er dan wel een bijzondere betekenis aan hebben gegeven. Het gebeurt wel vaker dat lezers meer symboliek in een tekst stoppen dan de schrijver bedoeld of zich gerealiseerd heeft. Maar het verhaal zal wel met een bedoeling geplaatst zijn en waarom zou je een onwaarschijnlijke amnestie in je verhaal weven?