Mullog

Maar je bent een dief van je eigen portemonnee als het 5 dubbele gaat betalen voor lokale producten in vergelijking met die uit China. Veel mensen kunnen zich die luxe niet veroorloven, veel mensen willen zich die luxe niet veroorloven. Trump ontketend handelsoorlogen met zijn "America first" uitspraken. Wat zie je, bedrijven die hem wanhopig vragen te stoppen omdat de producten waar ze van afhankelijk zijn niet in Amerika gemaakt worden. De prijs van bier in Amerika loopt op omdat er onvoldoende metaal is voor bierblikjes. De gewone man betaald de importtarieven die Trump oplegt.

Globalisme, het proces van wereldwijde economische, politieke en culturele integratie. Het is geen (links noch rechts) project. Het gebeurt vanzelf. @Fundamenteel is een Belg. Hij discussieert volop mee op een Nederlands forum daarmee de Belgische en Nederlandse politiek en cultuur integrerend (economie lijkt mij in dit verband niet van toepassing). Als je er zo naar kijkt is het volgens mij een natuurlijk proces dat in een stroomversnelling is gekomen door Internet, Facebook, Google en alle andere (moderne) communicatiemiddelen die je kunt verzinnen. Als dat een plan is van Satan d

Het Fenixx artikel meldt dat het nog nooit zo goed gegaan is als nu met de ijsberen op Antarctica. Ik weet niet wat je moet geloven van een bron die niet weet dat ijsberen alleen voorkomen op de noordpool. Onderstaande links gaan naar de originele bron van het Fenixx artikel https://climate.nasa.gov/vital-signs/ice-sheets/ https://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses De tweede link zegt o.a. Wat betekent dat het evenwicht verbroken is en dat het ijs gaat verminderen. Het ligt allemaal veel ingewikkelder en

Klopt. En christenen hoeven zich helemaal nergens druk over te maken. God beschermt ze. Die vrouw zal wel een heiden geweest zijn. En wij, atheïsten, zijn gewoon voorzichtig ?

Dat is natuurlijk onzin. Als je weet hoe de wereld in elkaar steekt neem je maatregelen om risico's in te perken. Mijn schoonvader, 88, had een limiet van € 5.000 op zijn betaalrekening en er gemiddeld 6 of 7.000 op staan. Toen mijn vrouw een machtiging kreeg heeft ze de limiet gelijk teruggebracht naar € 1.000 en ze bewaakt dat er niet meer dan nodig op de rekening staat. Het overschot gaat naar zijn spaarrekening. Dan beperk je de schade bij ongelukken. hetzelfde doe je door de hoeveelheid contanten in huis te beperken tot wat je ongeveer nodig hebt. Bij mijn moeder is de trouwring van

Had ze dat op zak? Had ze dat in huis liggen? Had ze geen limiet op haar betaalrekening? Want dat heb je allemaal zelf in de hand en scheelt een hoop. Hebben ze de daders gepakt omdat je zo stellig bent dat het allochtonen? Of hebben getuigen de ID kaarten van de berovers mogen bekijken tijdens de daad?

Top advies. Zou meer moeten gebeuren op dit forum (en ja, @Fundamenteel, ik maak mij hier ook weleens schuldig aan ?)

Dit raakt natuurlijk kant nog wal. Als je zo redeneert dan weet ik er ook nog wel een. Verkeersregels zijn er om iets aan de verkeersveiligheid te doen. Als iemand weigert zich daaraan te houden, wie is dan de dictator? Dan is 99% van Nederland (en België waarschijnlijk ook) een dictator want vrijwel iedereen overtreedt zo nu en dan die regels. Je moet een ophouden met allerlei kromme redeneringen te verzinnen om migratie tegen te gaan. Zeg gewoon dat je alle moslims het land uit wil hebben, dat je vreemdelingen haat. Met je discriminerende opmerkingen over de Roma had je daar ook geen p

Ook als ik op beestensysteem zoek? 0, zero, nada noppes geen hits. Gelukkig heb ik ook andere vrienden Maar wat is het beestensysteem ?

En wat is dat dan? Zelfs google, mijn vriend, heeft hier nog nooit van gehoord.

Welk systeem bedoel je?

Nee, het bewijst alleen dat ze in staat zijn om domme voorstellen te doen (waar overigens veel politici erg goed in zijn). Verder is er in iedere partij wel iets te vinden wat niet democratisch is. Wat is er b.v. democratisch aan de PVV die zegge en schrijven één lid heeft, namelijk Geert Wilders. Dat zou een argument kunnen zijn om te geloven dat Geert naar een dictatuur in Nederland streeft waarbij hij de dictator is. En zo hebben ze allemaal wel wat.

Ik zei toch dat ik je verkeerd begrepen had en waarom? Maar dat had ik duidelijker kunnen formuleren.

Een democratie werkt met alle voorstellen. Je hele reactie bewijst dat je inhoud en proces niet van elkaar kunt scheiden en daardoor geen jota begrijpt van wat democratie is. Het voorstel van GroenLinks raakt kant noch wal en als je het filmpje goed bekijkt zie je dat de GroenLinks dame zich dat ook zit te realiseren op het moment dat Bosma haar bevraagt (dat zal ze niet makkelijk publiekelijk toegeven, het is tenslotte ook maar een mens). Dat is de manier om dit soort onzalige ideeën aan te pakken. Niet door de partijen die je onwelgevallig zijn buiten te sluiten.

Dan heb ik je verkeerd begrepen, waarschijnlijk omdat je het over extinctie had.

Wanneer zijn wij dan voor de laatste keer "toevallig" uitgeroeid?

Euh... Hoe dan? Twee gekozen vertegenwoordigers voeren een discussie over te voeren beleid in een commissie die is opgericht om dit soort discussies te voeren. Volgens mij werkt democratie zo. Democratischer kun je het niet maken. En Bosman maakt met zijn tweet goed en handig gebruik van de democratische mogelijkheden zijn standpunt te promoten. Je verwart inhoud met proces. Democratie is een proces wat leidt tot een door de meerderheid ondersteund beleid. Daar is discussie voor nodig en dat kan tot beleid leiden waar jij het niet mee eens bent. Maar dat jij er niet mee eens bent wil niet

Gelijk van dik hout, hé. Waarom zou je dat doen? Waarom zou je dat doen? Dan zullen die wel in strijd met de bepalingen van de betreffende social media geweest zijn. Ik zie dat jij je regelmatig aanmatigt om iedereen van van alles te beschuldigen, je tegen beter weten en redelijke argumenten in halsstarrig blijft vasthouden aan een eenmaal ingenomen standpunt en de vrijheid neemt om van allerlei populistische onzin rond te strooien. Je gaat zelden inhoudelijk op iets in maar beschuldigd wel iedereen van om niet concreet te worden. En je geeft geen antwoord op vragen maar blijf

Dat moet je ook als je in een Feyenoord shirt voor de Cruijff arena gaat staan flyeren. Dan kun je je ook beroepen op vrijheid van meningsuiting. Maar iedereen zal dat als uitlokking zien. Je pikt het er wel weer uit. Heb je dit ook gelezen (zelfde site) Ik denk dat Jodenfobie strafbaar wordt, en gehandicaptenfobie, en Roma fobie, en alle fobieën, denk ik. Ik heb vertrouwen in de Nederlandse rechtspraak en dat betekent ook dat rechters in lijn met elkaar zullen beslissen. Ze hebben jou hier anders nog niet afgegooid waarmee je zelf het bewijs van h

Het Openbaar Ministerie onderneemt actie op basis van eigen inzicht of op basis van een aangifte door iemand. Dus als ik aangifte doe omdat jij Mohammed en pedofiel noemt dan bepaald het OM of ze actie ondernemen. Als ze dat doen dan bepaalt de rechter of jij met jou uitspraak iets strafbaars hebt gedaan en als dat het geval is welke straf je dan krijgt en als dat niet het geval is ga je vrijuit. Zo werkt het in Nederland en waarschijnlijk ook in België. In dit geval zal het OM tegen mij zeggen dat er geen strafbaar feit gepleegd is en dat ze niks gaan doen omdat in Nederland iederee

Dit bedoel je vast anders Akkoord. Kom op joh. Welke vraag heb ik nu weer niet beatwoord? Jij vind mij vermoeiend, je moet eens in de spiegel kijken.

Nee, dat is geen verzinsel. Maar als je de resolutie volledig leest en niet de populistische samenvatting dan worden daar ook uitspraken gedaan die tegen de islam in gaan. Zo wordt gezegd dat de sharia niet overeenkomt met de westerse normen en waarden en geen acceptabel rechtssysteem is, dat (fundamentalistische) islamitische organisaties geen sponsoring moeten doen van vergelijkbare instituties in het buitenland, dat vrijheid van godsdienst voor alle religies geldt en niet door de islam onderdrukt mag worden en meer van dat soort spul. Dat staat echter niet in alle samenvattingen. Die worden

Die zijn niet op komst. Wanneer het haatdragend wordt en oproepend tot geweld. Als jij ergens voor een moskee gaat staan demonstreren en je roept dat alle moslims geitenneukers zijn dan beledig je een hele volksgroep en misschien komen ze nog achter je aan ook, maar je kunt dan volgens mij niet vervolgd worden (anders dan voor dom gedrag of misschien achtervolgd door een woedende meute, als een Feyenoord supporter in Amsterdam ). Als je bij dezelfde demonstratie oproept om het gebouw te gaan slopen, de zaak in de brand te steken en alle aanwezigen in elkaar te slaan, dan ben je wel st

Urker en Volendamse vissers zijn welkom bij je, begrijp ik Wat is de relatie tussen dat jij gediscrimineerd wordt en een blanke die islamiet wordt? Je weet toch wel wat het woord betekent? Vergis je je niet met die pinguïns met priesters, broeders, paters en nonnen die nog los rondlopen? Ik ben zegge en schrijven één keer een boerka (ik ga ervan uit dat je daarop doelt) in Nederland tegengekomen. In Den Haag, op het centraal station. Die priesters, broeders, paters en nonnen zie ik wel vaker.

Je kunt niet vervolgd worden voor een fobie. Men kan dat vinden over wat je zegt en wat je doet, meer niet. Ik erken dat al heel lang. Iedereen, ongeacht ras, geloof, etniciteit of wat dan ook, doet het. De Mohammed grappen die hier in het westen rond gaan hebben in islamitische landen hun Jezus tegenhangers. Zoals Belgenmoppen in Nederland Nederlandermoppen in België als tegenhanger hebben. Het zijn allemaal mensen, toch...? En niet menselijks is ze vreemd, die anderen. Ik zie mijzelf niet zo vaak gediscrimineerd worden, moet ik eerlijk zeggen. En als blanke heb je hier natuur